馬斯克、OpenAI世紀庭審進入第二周。
智東西5月7日消息，馬斯克與OpenAI的世紀庭審迎來高潮，今天，庭審現場播放米拉·穆拉蒂（Mira Murati）視訊證詞，馬斯克方重要證人、OpenAI前董事會成員、Neuralink高管希馮·齊裡斯（Shivon Zilis）出庭作證，值得一提的是她還是馬斯克4個孩子的母親。
過去一周，馬斯克結束作證後，馬斯克家族辦公室負責人、Neuralink首席執行長賈裡德·伯查爾（Jared Birchall）出庭作證，馬斯克累計向OpenAI提供約3800萬美元資金。庭審進入第二周，馬斯克方AI安全專家、伯克利教授斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）、OpenAI總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）出庭舉證，並接受直接詢問和交叉詢問。
據The Verge等多家外媒報導，過去幾天的庭審包含以下要點：
1、馬斯克方播放穆拉蒂視訊證詞，試圖證明奧特曼在OpenAI內部長期存在信任和管理問題。穆拉蒂稱奧特曼曾就AI模型安全審查事項對她撒謊，並削弱其履職能力；但她同時稱，奧特曼被罷免後OpenAI一度面臨解體風險，因此她當時也支援奧特曼回歸。
2、馬斯克的紅顏知己齊裡斯出庭作證，但其會議筆記、郵件和簡訊反而成為OpenAI方反擊材料。OpenAI方試圖證明，馬斯克當年能夠接受OpenAI營利化，也不反對將AGI研發放進特斯拉體系，甚至為增強特斯拉AI佈局，馬斯克曾向奧特曼提供特斯拉董事會席位。
3、OpenAI為證明馬斯克起訴目的是商業利益，一方面，在交叉詢問中，讓馬斯克承認xAI曾“部分”蒸餾OpenAI模型，並以此獲利；另一方面舉證馬斯克開庭前曾向布羅克曼求和，被拒後馬斯克放言搞臭他和奧特曼。
4、馬斯克方試圖證明布羅克曼所做違背公益初心，使其承認持有OpenAI營利實體股權價值接近300億美元、未兌現10萬美元捐款承諾等；同時還展示布羅克曼日記中“希望財務上達到10億美元”等內容，借此證明其不顧及非營利組織，為自身謀利。
5、布羅克曼回憶早期團隊從Google挖來伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）的過程，論證成立初心並非為了AI安全，而是為了和Google競爭。另外，布羅克曼還提及，2017年馬斯克曾考慮營利化轉型，並因控制權問題發生爭執，證明馬斯克早期並非反對商業化，而是希望在商業化過程中獲得控制權；
6、馬斯克方用OpenAI法務視訊證詞反擊，2019年OpenAI建立營利性公司實體，將員工和智慧財產權轉移至營利公司，非營利組織僅保留了少量員工，借此將OpenAI逐漸轉變為營利公司。
01. 穆拉蒂批奧特曼存在信任和管理問題
今天，庭審現場馬斯克方播放了OpenAI前首席技術官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）的錄影證詞。穆拉蒂在證詞中稱，奧特曼曾就一款新AI模型是否需要經過OpenAI部署安全委員會審查一事對她撒謊。
根據視訊證詞，奧特曼曾告訴穆拉蒂，OpenAI法務部門已認定該模型不需要經過部署安全委員會。隨後，穆拉蒂向OpenAI總法律顧問、現任首席戰略官傑森·權（Jason Kwon）核實後發現，雙方說法並不一致。穆拉蒂稱，自己最終仍要求該模型經過安全委員會審查。
穆拉蒂還在證詞中批評奧特曼的管理方式。她說，自己在OpenAI的工作本已非常複雜，她請求奧特曼要清晰地領導，她還提到奧特曼削弱了她工作的能力，並讓OpenAI的高管們相互對立。
值得注意的是，這與此前對奧特曼的質疑相互呼應。OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）、前OpenAI董事會成員海倫·托納（Helen Toner）都曾談及奧特曼多次撒謊或挑撥OpenAI高管間關係。
不過，穆拉蒂的證詞並非完全有利於馬斯克一方。她同時批評了OpenAI董事會2023年突然罷免奧特曼的過程，稱董事會沒有遵循可信流程，相關決定也不夠透明。她還說，奧特曼被解僱時，OpenAI面臨“災難性解體風險”，因此她本人當時也希望奧特曼回歸。
馬斯克方播放穆拉蒂證詞，一方面試圖證明奧特曼在OpenAI內部長期存在信任和管理問題；另一方面，證詞也顯示，2023年出於穩定公司的現實考慮，OpenAI管理層和員工支援奧特曼回歸。
02. 馬斯克方關鍵證人齊裡斯出庭筆記反成OpenAI反擊證據
穆拉蒂錄影證詞播放後，馬斯克一方重要證人、OpenAI前董事會成員、Neuralink高管希文·齊裡斯（Shivon Zilis）出庭作證。齊裡斯稱自己2017年起為馬斯克的“整個AI業務組合”工作，涉及特斯拉、Neuralink和OpenAI。她把自己描述為馬斯克與OpenAI核心成員之間的溝通協調者，並否認自己曾向馬斯克傳遞OpenAI內部資訊。
OpenAI方律師在交叉詢問中集中追問齊裡斯留下的大量會議筆記、郵件和簡訊。據The Verge報導，2017年至2018年OpenAI討論設立營利化實體期間，齊裡斯似乎是少數持續記錄馬斯克、奧特曼、布羅克曼和蘇茨克沃討論內容的人。
庭審披露的郵件顯示，OpenAI團隊曾討論“幾周內轉為營利機構”；但奧特曼等人的底線是，不能讓馬斯克或任何個人絕對控制他們創造的AGI。齊裡斯曾給馬斯克家族辦公室負責人伯查爾發郵件稱，OpenAI團隊只有在確認馬斯克不會掌握控制權後，才願意繼續推進相關方案。
另一組證據顯示，在OpenAI正式得知前，齊裡斯已經知道馬斯克將暫停捐款。2017年8月20日，她寫道，OpenAI可能很快就會發現第三季度的資金被凍結，這將對談判造成“很大心理影響”，而馬斯克直到9月1日才告訴布羅克曼和蘇茨克沃，自己已暫停資助。
庭審還披露，馬斯克曾考慮讓齊裡斯、伯查爾等親信進入OpenAI董事會，獲得對非營利實體的控制權。與此同時，馬斯克也在推動增強特斯拉的AI佈局。2017年，齊裡斯寫道，想從事大規模AI研究的人當時並不會首先想到特斯拉，而馬斯克希望通過宣佈建立“世界級AI實驗室”來改變這一點。作為這一計畫的一部分，馬斯克曾向奧特曼提供特斯拉董事會席位。
OpenAI方試圖借此證明，馬斯克當年能夠接受OpenAI走向營利化，也不反對將AGI研發放進特斯拉體系，他真正反對的是自己無法獲得控制權。
齊裡斯否認自己曾向馬斯克傳遞OpenAI內部資訊。但OpenAI律師出示簡訊證據追問，馬斯克離開OpenAI董事會後，她曾詢問自己是否應繼續與OpenAI保持“親近和友好”，以便繼續向馬斯克提供資訊。
據The Verge報導，齊裡斯在庭上多次回憶起此前證詞中沒有提到、但有利於馬斯克的細節，OpenAI方借此質疑其證詞可信度。
03. 馬斯克承認xAI部分蒸餾OpenAI模型開庭前曾試圖調解
上周，馬斯克舉證後，進入直接詢問和交叉詢問環節。5月1日，馬斯克繼續接受OpenAI律師交叉詢問，並在當天結束作證。
OpenAI律師在交叉詢問中追問xAI是否曾對OpenAI模型進行蒸餾，用大模型生成的資料來訓練自家模型。馬斯克起初稱“用其他AI驗證自己的AI，是行業慣例”；在律師反覆追問後，他承認xAI“部分”做過此事。
馬斯克一方面控訴OpenAI背叛“非營利使命”，一方面又在蒸餾OpenAI模型。OpenAI律師追問馬斯克為何不把xAI註冊為非營利機構，馬斯克的回答是xAI沒有接受捐贈，“與OpenAI性質不一樣”。
馬斯克作證結束後，其家族辦公室負責人、Neuralink首席執行長賈裡德·伯查爾（Jared Birchall）出庭，說明馬斯克累計向OpenAI提供約3800萬美元資金，以及馬斯克及xAI此前對OpenAI資產提出的約974億美元收購報價。
法庭周末休庭，但庭外的爭端並沒有停息，當地時間5月4日晚，OpenAI向法院提交了一份新的證據材料。
根據檔案，開庭前兩天（即4月25日），馬斯克曾主動給布羅克曼發簡訊，試探其和解意願。由於OpenAI方面也提起了反訴，布羅克曼建議雙方各自撤訴，隨後馬斯克強硬回覆：“到本周末，你和奧特曼將成為美國最令人討厭的人。如果你們執意如此，那就這樣吧。”這段簡訊最終雖未被採納為正式證據，但內容已被多家媒體披露。
馬斯克的訴訟要求撤銷OpenAI的營利化結構，要求其公開技術，取消微軟的許可協議，並強制OpenAI向他支付賠償以及律師費。OpenAI試圖通過公開這條簡訊去論證，馬斯克起訴的真正原因可能並非擔心AI安全，而是他想從OpenAI的成功中索取利益，同時削弱競爭對手。
04. AI安全專家羅素出庭布羅克曼披露個人持股近300億美元
第二周開庭後，5月5日，馬斯克方傳加州大學伯克利分校電腦科學教授、AI安全專家斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）出庭作證。羅素在庭上談及AGI競爭、贏家通吃和目標錯位等議題，稱商業化壓力會削弱AI安全優先順序。OpenAI律師在交叉詢問中指出，羅素未專門審查OpenAI的公司治理或安全制度。
隨後，布羅克曼出庭作證。馬斯克方律師斯蒂文·莫洛（Steven Molo）圍繞高管個人利益展開詢問。超過兩小時的詢問中，“近300億美元”這一數字被反覆提及。
布羅克曼承認，他個人持有的OpenAI股權當前價值接近300億美元，同時他本人並未向OpenAI投過資金。
關於為何未投資卻擁有大額股份，布羅克曼稱，自己的股權是2018年由董事會授予的，當時距離ChatGPT發佈尚有數年，OpenAI的財務和技術前景都極不確定，他本人也沒有參與授予自己股權的董事會表決。
之後，馬斯克方當庭展示了布羅克曼2017年的日記，其中一段是：“在財務上，我怎樣可以達到10億美元？”莫洛據此質疑，布羅克曼當時究竟是想為非營利組織募款，還是想成為億萬富翁。布羅克曼回應稱，這是對於自己應得的“血汗錢”。
莫洛緊追一步追問：“但是你最終拿到的不是10億美元，而是300億美元，是否曾把多出的290億美元退還給非營利實體？”布羅克曼一度難以正面回答，最終承認沒有。莫洛還問及一筆承諾的10萬美元個人捐款是否兌現，布羅克曼承認最終未捐。
布羅克曼稱，奧特曼曾在2017年把家族辦公室的部分權益轉給自己，當時估值約1000萬美元；他還持有AI晶片公司Cerebras和聚變能公司Helion Energy的股份，這兩家公司均與奧特曼或OpenAI存在投資、採購或潛在交易關聯。
05. 布羅克曼反擊馬斯克才是商業化推動者試圖掌控OpenAI
5月6日，布羅克曼繼續出庭作證，接受OpenAI律師的直接詢問。OpenAI將詢問焦點轉向馬斯克本人，稱馬斯克當年並不反對OpenAI商業化，並要求在商業化過程中拿到控制權。
OpenAI方把馬斯克早期成立OpenAI的動機，放回與GoogleDeepMind競爭的背景中。布羅克曼提到，OpenAI成立前後，團隊曾努力從Google挖來伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）。據相關庭審資訊，蘇茨克沃一度已準備離開Google加入OpenAI，但臨近發佈前又出現猶豫，布羅克曼甚至為OpenAI官網準備了有無蘇茨克沃的兩個版本。蘇茨克沃最終加入OpenAI，並成為聯合創始人之一。
布羅克曼回顧，2017年8月OpenAI開發的Dota 2 AI系統1對1擊敗頂級人類選手。當晚，馬斯克做出判斷，“這是OpenAI邁出下一步的關鍵事件”。此後，馬斯克、布羅克曼、馬斯克方代表希馮·齊裡斯（Shivon Zilis）等人開始討論將OpenAI改造為營利公司的方案。布羅克曼當庭閱讀他2017年發給齊裡斯的一條簡訊，稱馬斯克本人當時認為“非營利結構在早期是對的，現在可能不再合適”。
庭審同時披露，OpenAI的算力支出從2017年的約3000萬美元增長到2026年的約500億美元，九年間增長超1600倍。
布羅克曼隨後描述了2017年8月的一次會議，他和OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克沃（Ilya Sutskever）拒絕給予馬斯克擬議營利公司的完全控制權。馬斯克聽到後，情緒激烈、起身走向他。
布羅克曼說：“我以為他要動手打我。”馬斯克在怒氣衝衝離開房間前，還質問他們：“你們什麼時候離開OpenAI？在你們想清楚之前，我不會繼續資助你們。”
2017年9月，馬斯克先後提出過50%~60%的個人持股要求和“初始控制權”董事會結構，均被OpenAI核心團隊拒絕。
布羅克曼說道，OpenAI基金會目前“仍然是一個非營利組織”，並且是全世界資源最雄厚的非營利組織。OpenAI於2025年10月完成重組，非營利基金會持有營利實體約26%股權，帳面價值約1300億美元；員工合計持股約26%；微軟持股約27%，對應估值約1350億美元。
06. 馬斯克方播放OpenAI法務證詞2019年建立營利性公司
布羅克曼作證結束後，馬斯克方展示了OpenAI副總法律顧問羅伯特·吳（Robert Wu）的部分視訊證詞，吳詳細介紹了2019年OpenAI建立營利性公司實體的協議。這家公司採用“利潤上限”（capped profit）結構，對投資者可分享的利潤設定上限。
吳在證詞中稱，OpenAI非營利組織將員工和智慧財產權轉移到了這家有利潤上限的營利公司，非營利實體僅保留了少量員工。隨後，微軟向這家利潤上限公司累計投資130億美元。在微軟及其他合作夥伴獲得超過2500億美元回報前，OpenAI非營利實體不會從這一商業安排中獲得資金。
馬斯克方試圖借這段證詞證明，OpenAI非營利實體在2019年後已逐漸被邊緣化，真正承載員工、智慧財產權、微軟投資和未來收益的是營利公司結構，這與其最初非營利使命存在衝突。
07. 結語：陪審團下周進入合議奧特曼、納德拉等人尚未登場
進入第二周，布羅克曼、齊裡斯等人出庭作證，揭示更多關鍵材料。復盤這幾日庭審可以看到，馬斯克方試圖證明OpenAI非營利實體逐步被營利公司結構取代，奧特曼也存在信任和管理問題；而OpenAI方則不斷反擊稱，馬斯克當年並非反對商業化，而是未能拿到OpenAI控制權。
據法官當庭表述，本案證據階段預計在下周四收尾，隨後陪審團將開始審議。接下來，OpenAI CEO奧特曼、微軟CEO納德拉等關鍵證人仍可能登場。隨著更多證詞和證據出現，陪審團最終會如何判斷，值得持續關注。 (智東西)