前蘋果工程師Chang Liu離職後，跳槽去了OpenAI。
人都已經在OpenAI上班了，他卻發現自己還能訪問蘋果內部網路儲存。
他沒有立刻上報，而是發消息給另一個還在蘋果的員工：
「LOL，我發現我還能訪問網路儲存，太好笑了。」
對方回得也很快：
「我準備好了！」
好傢伙，兩位想整活也就整吧，這下被蘋果看到了。
蘋果：你再笑？
反手就把OpenAI、兩名前蘋果員工，以及Jony Ive參與創立的io Products，一起告上了法庭。
但這場官司，顯然不只是一個離職員工發現權限沒關的小烏龍。
蘋果真是《越查越不對勁》：
先是一個前員工被指沒還MacBook、繼續訪問內部資料；
再是更多蘋果員工陸續流向OpenAI；
接著，OpenAI硬體負責人被指在面試裡打聽蘋果未公開項目、要求候選人帶零部件；
最後，所有線索都指向同一個方向：
OpenAI正在做自己的AI硬體，盯上了蘋果的核心商業機密。
這下，蘋果徹底怒了！
最抓馬的一幕：一句「LOL」成了訴狀高光
蘋果訴狀裡的主角之一，是前蘋果電氣工程師Chang Liu。
Liu在蘋果工作超過8年，曾參與iPhone相關系統電氣工程項目。
今年1月，他離開蘋果，跳槽去了OpenAI。
按理說，離職這事兒一旦辦完，公司系統的門就該對他徹底關上了。
但Liu手賤試了一下，發現自己居然還能連上蘋果的內部網路儲存——一個裝著機密工程檔案、項目文件、各種「不能說的秘密」的雲端倉庫。
換成正常人，大機率是悄悄關掉頁面，裝作什麼都沒發生。
但這小子沒有。
這小子直接給一位還在蘋果任職的相識同事發了條消息，大意是：
哈哈，我發現自己居然還能進這個網路儲存，太好笑了。
另一位同事Alyssa Peng也是個鬼才，她回覆：
我準備好了。
蘋果稱，在Liu已經離職、加入OpenAI之後，他仍然和Peng討論蘋果內部項目、工程細節和供應商關係。
更具體一點，Liu還指導Peng如何訪問、複製蘋果裝置上的檔案，並試圖避開蘋果安全團隊的發現。
這已經不是「個人操作」了，妥妥的就是「團夥作案」唄。
按蘋果的說法，Liu能進去，是因為踩中了一個「零日漏洞」，意思是公司自己都還沒發現、更別說修復了。
蘋果後來確認修了這個洞，但為時已晚。
Liu藉著這個漏洞，持續了好幾周，陸續下載了數十份蘋果的機密硬體檔案，內容涉及未發佈產品的詳細資訊、工程演示文件、技術規格和項目資料。
他還一直沒歸還蘋果配發的工作筆記型電腦，被問起時倒是坦然，直接說「我還有另一台電腦」。
而且蘋果一查日誌才發現，雖然那個漏洞理論上「少數其他人」也能利用。
但真正動手把公司資料往外搬的，好像就Liu一個。
兄弟，論不厚道還得是你啊…
蘋果一查才發現，走了400多人
如果故事到這兒結束，頂多算是一次尷尬的烏龍——
一個前員工手欠蹭了個漏洞，順走點檔案，公司發現後堵上口子，罰酒三杯，完事。
蘋果一開始大概也是這麼想的。
但是蘋果不查不知道，一查嚇一跳：
超過400名前蘋果員工，如今都在OpenAI上班。
對，你沒看錯，是四百多號人。
這已經不是「個別員工離職」能解釋的規模了…簡直就是一場集體大遷徙。
人才流動本來是矽谷日常。今天在蘋果做iPhone，明天去OpenAI做AI裝置，本身並不違法。
但讓蘋果警覺的是，這批人裡不少來自蘋果硬體、設計、製造、供應鏈相關團隊。
更扎心的是，部分人員流失已經影響到蘋果新款iPhone相關團隊，蘋果不得不重建部分團隊人馬。
而這條從蘋果流向OpenAI硬體業務的人才管道，背後的核心推手就是OpenAI硬體負責人Tang Tan。
Tang Tan曾在蘋果工作二十多年，參與過iPhone、Apple Watch、iPod等核心硬體產品，是蘋果硬體體系裡的老將。
後來，他離開蘋果，加入Jony Ive參與創立的io Products。
Jony Ive是誰，相信也不用多解釋。
蘋果工業設計黃金時代的代表人物之一，iMac、iPod、iPhone、Apple Watch背後最重要的設計力量之一。
去年，OpenAI收購io Products，交易規模接近65億美元。Tang Tan也隨之成為OpenAI硬體負責人。
所以整了半天…蘋果最終發現，OpenAI正在搞自己的AI硬體業務，瞄準的還是iPhone的商業機密。
而且還把蘋果最懂產品、設計、製造、供應鏈的一批人，統統帶走了。
這，蘋果能忍？？？
OpenAI被指盯上iPhone機密
Tang Tan具體被蘋果指控了什麼？
按照訴狀，蘋果稱Tang Tan曾持有並分發一份蘋果內部離職安全流程檔案。
OpenAI方面還被指利用這份檔案，指導即將離職的蘋果員工如何規避安全審查、保留系統存取權。
此外，Tang Tan在招聘蘋果員工時，問的也不是普通經驗。
訴狀稱，他曾在面試中詢問蘋果未公開項目，還要求候選人帶來自己在蘋果參與的硬體元件或產品樣品。
這些元件包括電池、系統級封裝、主邏輯板、遮蔽件等。
面試面到這一步，蘋果很難不炸毛。
因為這已經不是「你在上一家公司做過什麼」的常規問題了。
按蘋果的說法，這更像是把蘋果實驗室搬進OpenAI會議室，現場來一場「show and tell」。
訴狀裡還提到一個案例：某位求職者在面試Tang Tan的前幾個小時，被發現正在截圖、下載一個高度機密的蘋果項目相關檔案，而Tang Tan隨後還鼓勵這位候選人帶更多相關資訊過來。
這已經完全超出了正常招聘的範疇。
這也是蘋果此次訴訟中想要強調的問題：
OpenAI硬體業務從招聘、離職、檔案訪問到供應連結觸，都在持續觸碰蘋果商業秘密的邊界。
蘋果甚至形容OpenAI硬體業務是「rotten to its core」。
從根子上就是爛的！
它把矛頭直接指向OpenAI整個硬體項目的合法性基礎：
如果關鍵人才、關鍵資料、關鍵供應鏈資訊，都是從蘋果體系裡「帶」出去的，那OpenAI這台還沒發佈的AI硬體，從一開始就已經被污染了。
OMT
過去，OpenAI和蘋果也曾有過一段「蜜月期」。
2024年，蘋果把ChatGPT接進了iPhone系統。當Siri回答不了複雜問題時，使用者可以呼叫ChatGPT能力。
對蘋果來說，這是補AI短板；對OpenAI來說，這是進入iPhone生態的機會。
一個有硬體入口，一個有AI能力。這在當時看起來，是標準的強強合作。
但關係變臉，也就兩年不到。原因在於，OpenAI並不滿足於只做iPhone裡的一個AI能力。
它想做自己的裝置、自己的硬體入口，這一下就動了蘋果最關鍵的奶酪。
對蘋果來說，硬體不是軟體的殼，硬體是生態控制權本身。
iPhone之所以是iPhone，不只是因為它有螢幕、晶片、攝影機，而是因為它定義了過去十幾年移動網際網路的入口。
你用什麼裝置打開App，你在那個系統裡說話，你的資料、支付、通知、相簿、聯絡人、位置服務如何流動，全都和這個入口有關。
而OpenAI想做AI硬體，本質上也是想在AI時代爭一個新的入口。
矽谷一直信奉人才自由流動，但矽谷也一直在圍繞商業秘密、競業限制、員工跳槽打官司。
硬體世界比軟體世界更敏感。一張結構圖、一個供應商名單、一套測試流程、一次失敗經驗，都可能是多年研發和量產試錯換來的資產。
所以一旦發生抄襲，也更加嚴重和難以界定。
工程師跳槽時，那些是他自己的經驗，那些是前公司的機密？
他知道某種設計為什麼失敗，這是個人判斷，還是商業秘密？
他熟悉某個供應商的工藝邊界，這是行業常識，還是公司資產？
這個邊界，本來就不好劃。到了AI硬體時代，只會更難。
根據訴狀，蘋果要求OpenAI銷毀所有被指竊取的資料，甚至要求對方在產品設計上「避開」任何來自蘋果的技術。
OpenAI這邊，也沒有逐條回應指控，而是很乾脆地回了一句：
我們對其他公司的商業機密沒有興趣。
話是這麼說，但這台傳了很久的OpenAI+Jony Ive聯合打造的AI硬體裝置——原本計畫今年內公佈，2027年開始出貨——
也受到了一絲絲影響。
據相關消息，這起訴訟帶來的連鎖反應，已經開始讓OpenAI在招人和產品推進上感到掣肘。
至於蘋果大戰OpenAI案件後續如何發展…
吃瓜已經迫不及待了（搓手手
（蘋果訴狀原文已經放在下方，感興趣的可以看看）
(量子位)