在《經濟學人》的一段訪談中，埃隆·馬斯克再次給出了一個驚人的時間表：大約五年後，AI 的能力可能超過全人類智慧的總和；十年後，人類繼續掌握控制權的可能性也將變得很低。
但這場採訪真正值得注意的，並不是馬斯克又一次預測 AI 會變得多麼強大，而是他的態度發生了明顯變化。
過去，他經常以“AI 風險警告者”的形象出現，反覆談論失控、監管和人類滅絕的可能性。現在，他仍然承認風險存在，卻不再相信 AI 的發展能夠真正停下來。
他的答案已經從“如何阻止它”，逐漸變成了“既然無法阻止，那就儘可能降低壞結果的機率，並期待最好的結果”。
本文素材源於 Elon Musk on AI: humans will no longer be in control in ten years | The Economist。如需查看英文原版、《產業資訊》每日更新及更多資料，可在文末獲取。
五年後，AI 可能超過全人類智慧的總和
馬斯克認為，AI 超越全人類智慧總和的時間點，可能就在五年左右。
按照他的判斷，到那時，除了“做人”本身，幾乎不會再有什麼事情是 AI 無法比人類做得更好的。這裡所說的並不只是 AI 在某幾個專業任務上擊敗人類，而是機器智能在整體能力上形成巨大領先。
當主持人追問，十年後人類是否還會掌握控制權時，馬斯克的回答是：可能性不大。
他用了一個直白的類比。如果未來 AI 與人類之間的智力差距，遠大於人類與黑猩猩之間的差距，那麼很難想像最後還能由“黑猩猩”說了算。
這個比喻揭示了馬斯克對控制權的基本判斷：當兩種智能之間形成數量級差距時，控制權不會僅僅因為法律、倫理或人類的主觀意願而自動保留在人類手中。
他看到的最可能結局，不是毀滅，而是極度富足
面對如此激進的預測，馬斯克給出的卻不是一個純粹悲觀的未來。
他認為，最可能出現的結果，是人類進入一個“極度富足”的時代：生產能力大幅提高，商品和服務的成本持續下降，每個人都可能獲得過去難以想像的資源與能力。
他承認，這個判斷現在聽起來可能荒誕不經。但在他看來，從 2026 年回望過去十年的技術變化，再想像 2036 年的世界，許多今天被視為誇張的事情都可能成為現實。
當然，這條路線並非沒有意外。一場大規模熱核戰爭或其他全球性災難，都可能讓技術處理程序脫軌。但在沒有發生這類極端事件的前提下，馬斯克認為，人類正在走向一個令人興奮的富足時代。
這也是他如今選擇“看光明一面”的原因。
毀滅機率仍有 10% 到 20%，但已經沒有停止按鈕
主持人提醒馬斯克，他過去曾估計，殺手機器人毀滅人類的機率可能達到 10% 到 20%。如果這個判斷沒有改變，那麼他現在為何顯得如此放鬆？
馬斯克並沒有否認風險。他仍然認為，AI 和機器人可能帶來嚴重後果，風險絕對不是零。
變化在於，他已經不再相信這股力量能夠被真正停下。
AI 和機器人的發展勢頭如此強勁，以至於即使存在一個能夠讓全球研發停止的按鈕，他現在也不確定人類是否應該按下去。因為在他看來，最可能出現的結果並不是毀滅，而是所有人都獲得前所未有的富足。
於是，他給出了一個頗具宿命感的總結：享受這段旅程。
這並不意味著馬斯克認為風險消失了，而是意味著他的決策框架已經改變。過去的問題是“要不要繼續”，現在的問題則是“在繼續前進已不可避免的情況下，如何減少最壞結果發生的機率”。
從創辦 OpenAI 到親自加速 AI：所有道路似乎都通向加速
馬斯克還回顧了自己在 AI 領域的角色變化。
按他的說法，他曾在很長一段時間裡拒絕直接參與 AI，後來創辦 OpenAI，主要是為了制衡當時在 AI 領域佔據優勢的Google。此後，Anthropic 團隊又從 OpenAI 分離出來，並成長為行業中的重要力量。
這些行動原本是為了分散權力、降低風險，最終卻產生了一連串連鎖反應，加快了整個 AI 行業的競爭和技術迭代。
馬斯克因此得出一個無奈的結論：似乎所有道路最終都會通向 AI 加速。
你可以站在一旁為此感到難過，也可以加入競爭。馬斯克顯然選擇了後者。
這也是這場採訪中最重要的訊號。他已經不再把自己視為站在 AI 浪潮之外的警告者，而是把自己放進了浪潮內部，試圖通過參與競爭來影響結果。
既然無法停止，就讓競爭者相互檢查
在治理問題上，馬斯克提出的方案並不是建立一個無所不知的超級監管機構，而是讓領先的 AI 公司相互監督。
他的建議包括三個層次。
首先，頭部 AI 公司至少應該每周或每兩周舉行一次非正式會議，持續討論安全與安保問題。
其次，一家公司在發佈新模型之前，可以給予競爭對手一到兩周的提前評審時間。相比缺少前沿技術經驗的政府官員，競爭公司更有能力判斷一個模型是否包含真實的安全風險。
最後，如果評審方發現嚴重問題，而模型開發公司又拒絕處理，政府再介入並採取行動。
這個方案利用的不是企業之間的信任，而是競爭關係本身。競爭者有能力發現問題，也有動力指出對方的問題。用馬斯克的話說，這可以讓各家公司“相互保持誠實”。
主持人質疑，這些 AI 公司領導人彼此並不喜歡，也經常在社交媒體上公開攻擊對方，真的能夠合作嗎？
馬斯克承認自己與 Sam Altman 存在嚴重分歧，也談到了 Dario Amodei 和 Anthropic。但他最終表示，如果為了世界的利益必須坐下來談，那麼個人分歧可以暫時擱置。
馬斯克的轉變，可能比他的時間表更重要
“五年後 AI 超越全人類”“十年後人類可能不再掌控局面”，這些判斷足夠醒目，但它們並不是這場採訪最深層的內容。
更重要的是，一位長期警告 AI 風險、參與創辦 OpenAI、如今又親自加入 AI 競賽的人，越來越明確地接受了一個前提：AI 加速已經不可逆。
一旦行業領導者普遍接受這個前提，AI 治理的目標也會隨之變化。治理不再是決定技術是否繼續前進，而是儘可能延緩危險模型的發佈、暴露安全問題，並在競爭加速的過程中守住最後幾道防線。
馬斯克的樂觀來自對“極度富足”的期待，他的宿命感則來自對技術競賽的判斷。
這兩種態度看似矛盾，卻共同構成了他現在的立場：未來仍然危險，但停車已經不再是一個現實選項。 人類能做的，是在高速前進中儘量控制方向，並期待終點不是毀滅，而是一個生產力近乎無限的時代。 (AI工業)