更多一手調研紀要和海外投行研報資料，點選上面圖片小程序
這篇高盛報告的核心不是“寧德二季度超預期”，而是另一層意思：業績本身符合預期，但需求、產能、儲能、AIDC 和股東回報幾個變數，都在強化寧德時代的中長期定價邏輯。
二季度淨利潤 225.5 億元，同比增長 36%，基本落在市場預期的 220—230 億元區間內。單看利潤，沒有明顯驚喜；但如果結合上半年銷量、儲能增長、現金流和回購，結論就不一樣了。
寧德時代這次釋放的訊號是：短期利潤率有原材料和結構壓力，但需求仍然強，產能仍然緊，儲能正在放量，AIDC 電力解決方案開始進入商業化前夜。
先說結論
第一，二季度業績符合預期，但質量並不差。公司 2Q26 收入 1477.9 億元，同比增長 57%；淨利潤 225.5 億元，同比增長 36%，創季度新高。
第二，銷量增長仍然非常強。1H26 電池銷量約 435GWh，同比增長約 60%；其中二季度銷量約 235GWh，同樣維持約 60% 的同比增速。
第三，儲能是這份報告裡最重要的結構變化。1H26 儲能業務收入 532.6 億元，同比增長 88%；儲能銷量接近翻倍，佔總銷量約 25%，高於此前約 20% 的水平。
第四，利潤率短期承壓。2Q26 單位淨利約 97 元/kWh，低於一季度的 104 元/kWh 和 2025 年四季度的 103 元/kWh，主要受原材料成本上漲和產品結構變化影響。
第五，現金流和資產負債表仍然很強。2Q26 經營現金流 265.4 億元，約為淨利潤的 1.2 倍；期末淨現金約 2263.8 億元。
第六，200—400 億元 A 股回購非常重要。這不僅是寧德時代自身歷史上的大額回購，也是報告所稱 A 股史上最大規模回購計畫之一，核心作用是提升股東回報、註銷股份並增厚 EPS。
第七，高盛維持“買入”。A 股 12 個月目標價 565 元，H 股目標價 947 港元，分別對應約 47.5% 和 52.3% 上行空間。
一、這份二季報真正說明了什麼？
這份二季報不是一份“超預期報告”，而是一份“確定性報告”。
市場此前擔心的幾個問題，寧德時代在這次業績和電話會上都給出了回答。
市場擔心需求會不會放緩，管理層重申 2H26 和 2027 年需求強勁，並繼續給出未來五年銷量 20%—30% CAGR 的長期判斷。
市場擔心產能會不會過剩，管理層反而表示 1H26 產能滿負荷運轉，公司還主動為下半年建立庫存；在建產能 764GWh 將在未來 1—2 年陸續釋放，用來滿足長期電動化和儲能需求。
市場擔心儲能是不是短期景氣，高盛報告顯示，儲能不僅收入高增長，而且海外出貨已經接近一半，訂單來自德國、西班牙、智利、澳大利亞、馬來西亞等多個地區。
市場擔心利潤率受原材料影響，管理層表示可以通過金屬價格聯動機制向下游傳導。
所以，二季報本身的利潤不是核心，核心是：寧德時代仍然處在“需求強、產能緊、現金流強、股東回報增強”的狀態。
二、2Q26：收入和利潤都創高，但毛利率有壓力
2Q26 寧德時代收入達到 1477.9 億元，同比增長 57%，高於高盛預期約 3%。
淨利潤 225.5 億元，同比增長 36%，略低於高盛預期約 2%，但仍然是季度歷史新高。1H26 淨利潤 432.8 億元，同比增長 42%。
拆開利潤表看，最值得關注的是兩個指標。
一個是毛利率。2Q26 毛利率為 23.2%，同比下降 2.4 個百分點，也低於高盛預期 1.2 個百分點。管理層解釋主要來自產品結構變化和原材料成本上漲。
另一個是 EBIT 利潤率。2Q26 EBIT 利潤率為 17.2%，同比只下降 0.2 個百分點，反而高於高盛預期 0.8 個百分點。原因是費用率控制很好，管理費用和減值損失低於預期，投資收益也有支撐。
這說明，毛利端確實有壓力，但公司通過費用控制和經營效率，把 EBIT 和淨利潤穩定住了。
真正拖累淨利潤相對高盛預期略低的，是財務費用和匯率。2Q26 淨財務收入為 6.93 億元，低於去年同期的 35.3 億元，主要因為匯率波動帶來約 11 億元 損失，而去年同期是約 16 億元 匯兌收益。
因此，這個季度的結論可以概括為：毛利率有壓力，但經營質量仍然穩；利潤沒有大超預期，但也沒有出現基本面惡化。
三、銷量：真正強的是量，尤其是儲能
寧德時代 1H26 電池銷量約 435GWh，同比增長約 60%；產量為 498GWh。這意味著公司並不是靠價格拉動收入，而是實實在在靠量增長。
二季度隱含銷量約 235GWh，同比同樣增長約 60%。從 2025 年四季度以來，公司銷量增速就維持在約 60% 的高水平。
動力電池仍然是基本盤。1H26 動力電池收入 1921.3 億元，同比增長 46%，銷量同比增長 50%。管理層還提到，1H26 國內動力電池市佔率提升 5.6 個百分點，海外前五個月市佔率同比提升 3.7 個百分點。
但真正的增量亮點是儲能。
1H26 儲能收入 532.6 億元，同比增長 88%；銷量接近翻倍，佔總銷量約 25%，高於此前約 20% 的水平。二季度儲能銷量同比增速更是超過一倍。
從收入結構看，儲能業務中電池銷售貢獻超過 60%，其餘來自系統整合和配套服務。這一點很關鍵，因為寧德時代不是只賣電芯，而是在往系統整合和服務延伸。
這也是寧德未來估值能否繼續擴張的關鍵：從電芯公司，走向綜合能源解決方案公司。
四、儲能：海外訂單和系統整合是主線
儲能業務的變化，值得單獨拆。
管理層提到，儲能海外出貨目前已經接近 50%。公司在德國、西班牙、智利、澳大利亞、馬來西亞等市場拿到訂單，並且海外訂單增長快於國內。
這說明寧德時代儲能不是單純依靠國內大儲景氣，而是在全球市場持續打開空間。
更重要的是，寧德在部分項目中扮演的是系統整合商角色。這意味著它不僅僅賣電芯，還提供系統整合、配套服務和後續支援。
高盛在投資邏輯裡也強調，BESS 整合可能帶來下一輪價值創造：包括更高項目價值量、更強份額集中、更穩定服務收入、更好利潤率，以及潛在估值重估。
這句話非常重要。
過去市場給寧德時代估值，主要是按動力電池龍頭看。但如果儲能系統整合和後續服務佔比提升，寧德的商業模式會從單一製造，逐步向“產品+系統+服務”延伸。
這才是儲能對寧德時代最核心的意義。
五、單位淨利下滑：短期壓力來自原材料和結構
二季度單位淨利約 97 元/kWh，低於一季度的 104 元/kWh，也低於 2025 年四季度的 103 元/kWh。
這個變化需要重視，但不用過度解讀。
短期下滑主要有兩個原因。
第一，原材料成本上漲。金屬價格波動會對毛利率形成擾動。
第二，產品結構變化。儲能佔比提升雖然有長期價值，但不同產品、不同地區、不同交付模式之間，短期利潤率可能不完全一樣。
管理層表示，未來成本壓力可以通過金屬價格聯動機制向下游傳導。這意味著原材料上漲不會完全由寧德時代自己承擔。
所以，單位淨利下滑不是需求問題，而是成本和結構問題。後續真正要跟蹤的是：金屬成本傳導是否順暢，以及儲能和海外業務放量後能否穩定利潤率。
六、現金流和回購：這次最強的訊號之一
寧德時代 2Q26 經營現金流 265.4 億元，同比增長 3%，約為淨利潤的 1.2 倍。資本開支 126.6 億元，同比增長 28%；自由現金流 138.8 億元，同比下降 13%。
自由現金流下降並不意外，因為公司仍在擴產周期中。更重要的是，期末淨現金仍然高達 2263.8 億元，資產負債表非常穩。
在這種背景下，公司宣佈中期分紅 64.9 億元，每股 1.41 元；同時宣佈新的 A 股回購計畫，金額 200—400 億元，用於回購併註銷股份，減少註冊資本、提升 EPS。
這件事的意義不只是“公司有錢”。
更重要的是，它說明寧德時代正在從單純成長股，轉向“成長+現金流+股東回報”的組合。對於兆市值公司來說，這會影響估值體系。
如果公司既能維持 20%—30% 的銷量復合增速，又能持續產生強現金流，並通過分紅和回購回報股東，那麼市場給它的估值邏輯會更穩。
這也是高盛維持買入的重要原因之一。
七、鈉電池：不是短期利潤主線，但商業化速度在加快
鈉離子電池是電話會裡的另一個重點。
管理層提到，寧德鈉離子電池已經獲得國內外客戶大訂單，生產線和上游供應鏈正在同步建設。更關鍵的是，生產線可以在鋰電池和鈉電池之間靈活切換，如果需求超預期，可以快速擴大產能。
鈉電池的成本競爭力仍然和碳酸鋰價格高度相關。也就是說，如果鋰價較低，鈉電池成本優勢會被削弱；如果鋰價上行，鈉電池經濟性會增強。
但鈉電池也有自己的性能優勢，例如寬溫區適應能力、低溫性能更好、循環壽命強。這些特性決定它不一定完全替代鋰電，而是會在部分場景形成差異化應用。
短期看，鈉電池不是寧德利潤的主線；中長期看，它是公司技術儲備和產品矩陣的重要補充。
八、AIDC BESS：寧德的下一條估值線索
這篇報告裡最值得繼續跟蹤的，是 AIDC BESS。
管理層表示，寧德將利用其在儲能、中壓電力電子、並網整合方面的經驗，為 AI 資料中心提供端到端電力解決方案。這類方案覆蓋從高壓電網接入，到伺服器機房備電，包括裝置和完整供電系統。
這意味著，寧德在 AIDC 裡不是簡單提供電池，而是提供電力系統解決方案。
管理層還表示，AIDC 是公司零碳解決方案戰略的重要組成部分，預計面向 AIDC 的定製化電力解決方案將在未來 1—2 年 實現大規模商業部署。
這條線非常重要。
如果說傳統動力電池是寧德的基本盤，儲能是第二增長曲線，那麼 AIDC 電力解決方案可能是儲能業務估值重估的關鍵抓手。
AI 資料中心的電力需求正在快速上升，備電、調峰、並網、能耗管理、零碳解決方案都變得更重要。寧德如果能從電芯供應商進入資料中心電力系統層面，單項目價值量和客戶粘性都會提升。
這就是為什麼高盛在估值中單獨強調 BESS 業務的重估潛力。
九、政策影響：消費稅和出口退稅影響有限，龍頭更受益
管理層還談到了消費稅和出口 VAT 退稅變化。
寧德的判斷是，這些政策整體有利於行業龍頭，也有利於行業長期有序發展。公司正在與下遊客戶協商成本分攤，整體影響有限。
這類政策對行業中小企業通常壓力更大，因為它們議價能力弱、成本轉嫁能力有限。龍頭公司反而可能通過規模、客戶結構和成本傳導機制進一步提升競爭優勢。
所以，政策不是寧德時代的核心風險，反而可能加速行業集中。
十、估值：高盛維持買入，A/H 都有上行空間
高盛維持寧德時代“買入”評級。
A 股 12 個月目標價 565 元，對應當前價格 383.01 元，上行空間約 47.5%。
H 股 12 個月目標價 947 港元，對應當前價格 622 港元，上行空間約 52.3%。
估值方法上，高盛採用 SoTP 框架，把動力電池和 BESS 分開估值。A 股方面，動力電池按 2026—2027E EBITDA 的 11 倍 估值，BESS 用 2030E EV/EBITDA 折現方法，退出倍數 18 倍。H 股方面，使用全球框架，動力電池按 20 倍 EV/EBITDA，BESS 按 25 倍 2030E 退出倍數 估值。
這背後說明，高盛並不是只按傳統動力電池製造業估寧德，而是把 BESS 業務當作未來估值重估的重要部分。
最後總結
寧德時代這份二季報，不是靠利潤超預期取勝，而是靠確定性取勝。
業績符合預期，銷量繼續高增長，儲能加速放量，現金流穩健，淨現金充足，回購力度極大，管理層對 2H26 和 2027 年需求仍然樂觀。
短期最大壓力是單位淨利下滑，主要來自原材料和結構變化。但只要成本傳導機制有效，且儲能、海外、AIDC 解決方案持續放量，寧德時代的中長期邏輯並沒有被破壞。 (大行投研)