如果華許原本希望市場依靠資料而不是聯準會的表態來做判斷，那麼周三的市場走勢證明事實並非如此。
聯準會主席凱文·華許已誓言要把通膨壓下去，將年度物價漲幅控制在2%，與聯準會長期目標保持一致。但在許多投資者看來，聯準會周三在這一目標上並未取得多少進展。
7月議息會議上，聯邦公開市場委員會（FOMC）以9票贊成、3票反對的結果維持利率不變。此外，在會後新聞發佈會上，華許也沒有說明究竟在何種情況下央行會選擇加息以遏制通膨——過去五年來通膨率一直遠高於2%。
荷蘭國際集團（ING）首席國際經濟學家詹姆斯·奈特利寫道：“總體而言，今天的新聞發佈會加深了市場這樣一種疑慮——聯準會會口頭強硬，但不會加息。市場押注9月加息的信心或將大幅動搖。”
在華許回答記者提問時，股市先漲後跌，最終大幅收低：道瓊斯工業平均指數下跌逾1000點，跌幅2.2%；標普500指數下跌1.5%。長期國債收益率小幅走高；據CME聯準會觀察工具資料，期貨市場押注9月不降息的機率從前一日24%升至37.6%，加息25個基點的機率為62%，高於周二的55%。
如預期所料，克利夫蘭聯儲主席貝絲·哈莫克和達拉斯聯儲主席洛裡·洛根對FOMC的決定投了反對票，主張加息25個基點。明尼阿波利斯聯儲主席尼爾·卡什卡里也出人意料地投了反對票，同樣支援加息。
華許在新聞發佈會上向公眾保證，聯準會致力於把通膨拉回2%，並稱讚了聯準會取消前瞻指引（即不再提供關於未來政策路徑的相關資訊）的新策略所取得的成功。但如果他原本希望市場繼續依靠資料而不是聯準會的表態來做判斷，那麼周三的市場走勢證明事實並非如此。
華許堅稱，FOMC在過去兩天關於政策與戰略的討論並不存在任何“慣性”。他說：“對一些家庭、企業和市場專業人士而言，五年的高通膨留下了一種不容易消除的錯誤印象，誤認為聯準會的隱性通膨目標高於2%。”他還表示：“我重申：不存在軟性通膨目標。不存在軟性的隱性目標。在本委員會任內不會。只有一個目標，那就是2%。”
不出所料，聯準會在會後發佈的政策聲明中沒有給出任何前瞻性指引。即便記者步步緊逼，華許也拒絕分析何種資料或情景會觸發加息。
華許確認，聯準會官方的2%通膨基準與PCE物價指數的年度增幅掛鉤，這一基準已於1月經FOMC投票重申。但他隨即又補充說，除了PCE之外，他也在關注更廣泛的一組通膨資料，不過他拒絕透露細節，稱自己不想把手裡的“底牌”全亮出來。
這種“什麼都不說”的立場讓想弄清楚聯準會到底在等什麼的記者和市場分析人士感到困惑。在被問及華許治下的聯準會給市場帶來的不確定性時，他提到了改革的難度。
華許說：“製造意外並非我們的目標，我們追求的是做出最優決策。一切舉措都應服務於此，不再提前給市場灌輸資訊，不預告我們的決定。”
NISA投資顧問公司首席經濟學家斯蒂芬·道格拉斯的觀點呼應現場普遍感受：“華許主席又開了一場閃爍其詞的新聞發佈會，面對完全合理的問題給出了一連串不置可否的回答。他缺乏坦率導致資訊真空，市場參與者只能揣測聯準會的意圖。”
不過，華許似乎對近期美債曲線名義和實際收益率的上升感到滿意，並將這一躍升歸因於他減少前瞻指引的做法。“事實上，兩次FOMC會議之間，市場利率的一些上升幅度是過去二十年來最顯著的，”他說，“價格會對新到來的資訊即時作出反應，而減少前瞻性指引可能是其中一個因素。”
華許表示，不再提前預告政策，相當於借助金融市場本身——一眾專業經濟學家的交易行為，反饋市場真實定價與預期。他將這種變化形容為市場“學會看球，而不是盯裁判”。
華許關於收益率的評論似乎表明，他認為即便聯準會不加息，市場也可能已經在收緊金融條件方面替聯準會做了部分工作。
TS Lombard經濟學家達里歐·珀金斯評價這場發佈會：“說話似乎是他最大的天賦。”他將這場新聞發佈會描述為45分鐘的“話術表演”。
至少，這一連串的話語把市場攪得一團亂，恐怕比任何一把勺子能做到的還要厲害。(Barrons巴倫)