①上周末，矽谷多位科技企業高管呼籲放緩AI開發、加強監管，但其遭到了科技界人士的質疑；②一些人認為，AI巨頭誇大風險是為了抬高競爭門檻，實現某種方式上的壟斷；③輝達CEO黃仁勳此前還表示，人工智慧實驗室之所以強調安全問題，是因為它們計劃推出網絡安全產品。
上周末，矽谷知名企業領導人均發表了對人工智慧發展速度過快的擔憂，並呼籲業界放緩AI開發並加強技術監管。
這一呼籲最先由Anthropic首席執行長阿莫代伊發起，他在一篇文章中強調，AI的發展速度過快，研究人員已難以確保其安全性。他提議由獨立審計機構監督AI實驗室的安全工作，並建議監管機構允許這些實驗室開展合作，以協調安全標準。
隨後，OpenAI首席執行長奧爾特曼、SpaceX首席執行長馬斯克以及GoogleDeepMind負責人Demis Hassabis均表達了對這一觀點的支援，引發全球市場的極大關注。
然而，一些科技業領袖卻對這四大巨頭的動機表示懷疑，認為他們誇大了人工智慧的風險，目的是為了增加其他公司與這些領軍企業競爭的難度。
核心訴求
曾擔任川普科技顧問及白宮AI與加密貨幣事務負責人的David Sacks批評稱，這些巨頭應該停止假裝呼籲放緩AI發展，是為了大眾的利益。
Sacks一直是阿莫代伊的批評者。他指出，在沒有監管阻礙的情況下，科技公司完全可以自行放緩AI開發，沒有必要要求政府干預。避免製造出危險超級智能的最簡單辦法就是不去製造它，而不是推行巨頭們喜歡的監管體系作為不製造的交換條件，那樣更像是一種勒索。
微軟首席執行長納德拉也在上周日委婉表示，微軟支援引入獨立審計等建議，但認為需要加速並推廣人工智慧帶來的益處，使全球各國、各社區和企業均受惠。而這不能由少數幾家企業決定，而是需要廣泛的代表性。
加拿大人工智慧初創公司Cohere首席執行長Aidan Gomez更加直言不諱地指出，不能讓矽谷少數幾家佔據市場主導地位的人工智慧公司，來為全世界定義這項具有時代意義的技術的規則與安全標準。
他強調，這些寡頭企業現在要求扭曲競爭規則，並獲准為其他所有人制定規則，這簡直是披著羊皮的狼，換個名字其實就是卡特爾。
還有一些人則回想起輝達首席執行長黃仁勳的某次表態。他上周在一次會議中曾表示，人工智慧實驗室之所以強調安全問題，是因為它們計劃推出網絡安全產品。沒有什麼比製造一個問題更能創造需求了，誰不想讓自己的產品大受歡迎？ (財聯社)