人工智慧行業的監管爭議正從政策層面蔓延至法律戰場。
據Politico報導，四家原告於上周五在加利福尼亞州聯邦法院提起民事訴訟，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google涉嫌違反美國反壟斷法，通過公開協調放緩AI發展速度的方式實施非法商業合謀。上述四家公司均未立即回應置評請求。
訴訟的直接導火線是Anthropic首席執行長Dario Amodei本月早些時候發表的一篇文章。
文章呼籲"全行業協調"以"控制AI前沿發展節奏"，隨後獲得SpaceXAI負責人埃隆·馬斯克、OpenAI首席執行長Sam Altman及GoogleDeepMind聯合創始人Demis Hassabis的公開附議。
原告方認為，這一系列表態構成競爭對手之間的非法商業協議。此案一旦進入實質審理階段，將對AI行業的競爭格局及監管走向產生深遠影響。
訴訟核心指控：公開表態被認定為非法協調
訴訟在加利福尼亞州北區聯邦法院提起，代理律師之一Nick Rowley在聲明中表示，提起此案旨在防止"全球最具權勢的營利性科技公司之間的私下自利協議"導致AI"迅速脫離人類控制"。
Rowley在聲明中稱，"當涉及核戰爭等滅絕性威脅，以及如今人類歷史上最大風險時，人類理應獲得鐵板釘釘的保障。法治應由政府以透明、合法的方式建立，並對公眾負責。"
原告方的法律邏輯在於，Dario Amodei的公開呼籲及其他行業領袖的響應，在形式上構成競爭對手之間就商業行為達成的協議，觸碰了美國反壟斷法的紅線——即便相關表態以公共安全為名。
原告構成：律師與普通公民聯合出擊
四名原告背景各異。
律師Cheyenne Hunt此前曾參與揭露前加利福尼亞州眾議員Eric Swalwell及前緬因州參議員候選人Graham Platner性行為不端指控，具有一定公眾知名度。
另外兩名原告為佛羅里達州律師Charles Buist和Nick Spetsas，第四名原告為加利福尼亞州居民Christine Bullock。
訴訟檔案顯示，原告方有意將此案擴展為集體訴訟，代表所有受相關公司放緩AI發展決策影響的群體。這一意圖意味著潛在索賠規模可能大幅擴大，並將進一步提升此案對行業的震懾效應。
安全爭議引發減速呼聲
此次訴訟的背景是AI安全領域持續升溫的爭論。據悉，現任及前任AI研究人員近期發出嚴厲警告，認為若缺乏足夠的安全護欄，AI技術的持續發展可能對人類生存構成潛在的存在性威脅，上述行業領袖的減速表態正是在此背景下相繼出現。
然而，此次訴訟將這一安全討論置於反壟斷框架之下，形成了截然不同的法律敘事：原告方並非質疑AI安全風險本身，而是主張，無論出於何種動機，競爭對手之間的協調行為均不應游離於法律監管之外。原告方在訴狀中強調，相關規則的制定應通過政府程序透明推進，而非由企業私下主導。 (華爾街見聞)