衡量三駕馬車對經濟的貢獻要看兩個資料：一個是三駕馬車對GDP的貢獻額，即三駕馬車帶來的同比GDP增長額；一個是對GDP的貢獻率，即三駕馬車帶來的GDP增長額在全部GDP增長額中的佔比。目前可供全面分析的最新經濟資料是上半年的資料。
我們把上半年三駕馬車帶來的增長額和增長率與2025年同期進行對比，資料如下。
很顯然，消費和出口（內需和外需）的貢獻額和貢獻率均在下降，而且下降幅度較大，只有投資在大幅增長。投資在大幅增長，消費和出口卻在下降，至少說明投資並沒有帶來內需和外需狀況的改善。
外需受國際大環境的影響，可以理解。內需始終起不來，就不能不重點關注了。
消費取決於收入，消費增長取決於收入增長，這是常識。如果消費始終起不來，我們就必須分析幾個決定消費水平的基礎資料：收入在那裡，消費在那裡，收入與消費的真實關係到底是怎樣的，是不是收入多就消費多，到底誰才是社會的消費主力，如此等等。
按中國國家統計局的收入5等級劃分方法，看看2025年度5個等次不同人群的收入總額、收入佔比、消費總額、消費佔比、人均可支配收入、人均消費支出以及相應的收支比（消費佔收入的比例）資料，答案就很清晰了。
上表的資料表明：
年度可支配收入高於10萬的20%高收入群體，收入總額達29.2兆，在全國居民總收入中的佔比達47.8%；他們的消費總額為15.75兆，在全國總消費中的佔比為38%；其收支比為54%，即掙100元，花54元，差不多就是收入的一半用於消費。
年度可支配收入只有1萬出頭的20%低收入群體，收入總額為2.85兆，在全國居民總收入中的佔比為4.7%；他們的消費總額亦為2.85兆，在全國總消費中的佔比為6.9%；其收支比為100%，也就是掙多少花多少，甚至還可能負債消費。
中間群體的收支資料大家自己看。資料分析的結論很簡單：收入越高，收支比（消費佔收入的比例）就越低；收入越低，消費佔收入的比例就越高，這顯然與“收入越多，消費越多”的結論相悖。
與之相反，資料顯然在印證另一個結論：有錢人錢多花不完，沒錢的人是只要有錢就得花完。人的基本消費是有限的，有錢花不完不難理解；有錢就得花完，是因為收入只能保障基本生活開支，甚至入不敷出，這其中的道理也不難理解。
有錢人收入佔比高達47.8%，消費只有38%，從資料看，靠他們拉動消費顯然有足夠多的上升空間。但是，請注意他們的基本需求已經得到充分滿足，豪宅豪車一大堆，事實上很難再撬動他們的消費慾望了。相反，他們更可能會去海外消費，比如出國旅行，以及各種海外買買買。
消費潛力最大的，顯然是低收入群體，因為他們只要有錢，就會100%消費。中間收入群體和中間偏下群體的收支比也高達74%和88%。這三個群體顯然是拉動內需和消費的主力所在。
中間收入及以下群體的人口規模約有8.5億人。很顯然，如何增加這個群體的收入是刺激消費、拉動內需的關鍵所在。
分配改革是最主要的解決辦法，但現實帶來的障礙和阻力太大。障礙和阻力未必來自既得利益群體，但一定來自科技進步。投資收入在總收入中的佔比在過去幾十年裡持續飆升，而勞動收入相對持續下降，這是全世界普遍存在的情況。導致這種變化的，除了制度與政策，更主要的推動力量來自科技對勞動力的替代。隨著 AI 時代的到來，這種趨勢一定是加大並加速，不會相反。
上圖是過去50年美國工薪階層勞動收入佔有國內收入增長的佔比變化趨勢（資料來自美國勞工局），很顯然勞動者的收入是下降趨勢，而資本方的收入則呈現相反的趨勢。
這種變化趨勢其實代表了全人類面臨的共同難題。精準地說，制度建設能否解決科技進步或者說金融與科技進步相結合帶來的這種負面影響，是全人類都在面臨的最大難題。誰的制度能解決這一難題，誰就是未來世界的領導者；不能解決這一難題者，或將陷入社會撕裂和動盪，以至社會崩潰。
所以，我們不能只關注科技進步，還要關注收入分配的制度建設。分配問題不只是分配問題，本質上就是消費問題、內需問題，也是經濟和社會的可持續發展問題。
這也不只是理論問題，更是殘酷而嚴峻的現實問題。誰能解決分配問題，誰就能解決消費和內需問題。換句話說，那裡的消費水平真的起來了，那裡就是在解決人類面臨的最大經濟和發展難題，也意味著誰就能保持經濟社會的穩定發展，最終走向全球之巔。
當消費始終起不來的時候，一定要懂得，經濟發展的底層邏輯還沒有理順，難題遠沒有解決，而且已經很嚴重了。
消費起不來甚至是消費降級，這固然是全球現象，解決的路徑卻各不相同。西方多數是頭痛醫頭，民怨大了就印錢發錢，但並不能從根本上解決問題。共同富裕是試圖從根本上解決問題，但實現這一目標任重道遠。科技進步帶來的新富顯然更多是暴富，比如電商和網紅經濟，比如AI新富並新貴。新富和新貴誕生的同時，是更多的人在失業，更多的傳統營生的消失。關注消費和內需，關注收入分配，就不能只看重科技是第一生產力，更要關注科技進步帶來的負面效應。
如果制度建設跟不上科技進步的步伐，或者說生產關係跟不上生產力的進步，問題就不可能真正得以解決。(肖仲華開講)