近期，小米18 Pro Max、OPPO Find X10 Pro Max、vivo X500 Pro Max以及iPhone 18 Pro Max陸續登場，四家廠商都拿出了自己的看家本領。小米繼續深耕徠卡影像，OPPO用上了三顆2億像素鏡頭，vivo進一步強化長焦和視訊能力，就連一向保守的蘋果，今年也終於用上了可變光圈。
從硬體配置到影像演算法，今年這四台旗艦都有不少值得關注的升級。不過參數再漂亮，最終還是得看實際拍攝效果。
那麼，這四台手機究竟誰的主攝更好看、誰的長焦更實用？越來越多的AI影像功能，又能給普通使用者帶來多少幫助？這次雷科技（ID:leitech）就把它們放在一起，好好比一比。
硬體PK：
2億像素不稀奇，iPhone最重
按照慣例，我們先簡單總結一下四台手機的影像配置。
今年一個很明顯的趨勢是，2億像素鏡頭已經成為國產影像旗艦的重點升級方向。小米18 Pro Max採用了雙2億像素方案，OPPO Find X10 Pro Max更進一步，直接給主攝、超廣角和長焦都安排上了2億像素感測器。
相比之下，vivo X500 Pro Max和iPhone 18 Pro Max的配置看起來就沒有那麼誇張了。前者依然採用5000萬像素主攝搭配2億像素蔡司APO超級長焦的方案，後者則繼續堅持三顆4800萬像素鏡頭。
不過像素數量顯然不能直接決定成像質量。例如小米18 Pro Max採用了2億像素光影獵人960L主攝，以及75mm等效焦距的2億像素潛望長焦。OPPO Find X10 Pro Max則擁有70mm長焦，同時加入第二代丹霞色彩還原鏡頭，希望進一步改善複雜光線下的色彩表現。
vivo X500 Pro Max的優勢主要集中在85mm蔡司APO超級長焦，1/1.4英吋感測器配合2億像素，也讓它在高倍率拍攝時擁有更多裁切空間。
蘋果的思路則有些不同。iPhone 18 Pro Max雖然沒有跟進2億像素，但主攝終於加入了F1.48到四檔F4可變光圈，可變光圈的加入讓使用者可以根據拍攝環境調整進光量，並影響實際景深表現。
單從參數來看，今年國產旗艦在高像素長焦方面確實更加激進，但蘋果也開始嘗試提供更多專業拍攝功能。
至於實際效果如何，我們接著往下看。
除了影像硬體，四台手機拿在手裡的感覺也有不小的差異。
小雷這次專門稱了一下四台手機的重量，其中vivo X500 Pro Max為233.6g，OPPO Find X10 Pro Max為237.4g，小米18 Pro Max為244.8g，iPhone 18 Pro Max則達到了260.2g。需要說明的是，iPhone 18 Pro Max貼了鋼化膜，其他三台手機的稱重資料則按本次實測記錄，因此這組數字不能完全等同於四台手機的裸機重量。
從實測資料來看，vivo X500 Pro Max是四台手機中最輕的，OPPO Find X10 Pro Max比它重了3.8g，兩者的差距其實不算明顯。小米18 Pro Max則比vivo重了11.2g，拿在手裡已經能夠感受到一定的份量。至於iPhone 18 Pro Max，即使考慮到鋼化膜增加的重量，它也是這次稱重結果中最重的一台，比小米還重了15.4g。
可能有人覺得，十幾克的重量差距算不上什麼，但如果經常拿著手機拍照，感受還是比較明顯的。尤其是旅行時，可能需要連續拍攝十幾分鐘甚至幾十分鐘，期間還要不斷舉起手機、調整構圖或者切換焦段，機身重量帶來的負擔會逐漸累積。
當然，手感也不能只看重量，機身寬度、厚度、邊框形狀以及重心分佈都會影響實際握持體驗。不過，單從這次的稱重結果來看，vivo和OPPO在便攜性方面更有優勢，小米稍重一些，而iPhone的重量負擔最明顯。
小雷覺得，對於經常出門拍照的使用者來說，重量同樣是選購影像旗艦時值得考慮的因素。 畢竟影像配置再強，如果每次舉起手機拍攝都覺得累，多少還是會影響使用體驗。
主攝：
畫質越來越接近，色彩拉開差距
我們先從使用頻率最高的主攝開始說起。畢竟平時拍攝街景、美食、建築，很多時候都是打開相機直接按下快門，根本不會專門切換焦段或者調整參數。
而且小雷認為在2026年，影像旗艦的主攝其實已經很難看出什麼明顯差距，尤其是在光線充足的情況下，無論是5000萬像素還是2億像素，都能夠提供相當豐富的畫面細節。
所以這次橫評，小雷也沒有刻意尋找特別複雜的測試場景。
小米18 Pro Max給人的第一印象就是明亮。天空的藍色比較鮮豔，街道兩側的紅色招牌也很醒目，整張照片看起來相當通透。尤其是老建築與藍天之間的反差，讓畫面顯得比較有活力。這樣的照片即使不經過後期處理，直接發到社交平台上也很容易獲得不錯的觀感。
不過，小米的處理也有比較明顯的用力過猛，那就是整體色彩過於偏討喜。天空的藍色、商舖的紅色都被進一步增強，如果你平時喜歡記錄旅行見聞，這樣的風格確實很合適。但對於希望照片儘量接近肉眼所見的使用者來說，小米的部分顏色可能會顯得稍微濃郁一些。
OPPO Find X10 Pro Max的表現則有所不同。它沒有刻意把整個畫面提得很亮，左側老建築的牆面保留了比較豐富的明暗變化，天空中的雲層也比較清晰。街道兩側的招牌依然有足夠的色彩，但不會像小米那樣特別搶眼，整體觀感相對自然。
OPPO的優點在於它沒有對畫面裡的老建築進行「美化」，這些老城區的魅力，本來就有一部分來自牆面的斑駁、屋簷的陰影以及街道里略顯雜亂的生活氣息。如果演算法把所有陰影都提亮，再把牆面處理得特別平整，反而看起來差點意思。
vivo X500 Pro Max的表現就比較激進了。四台手機放在一起，vivo的整體亮度明顯更高，天空的藍色、街道兩側的紅色招牌以及建築上的各種裝飾，都顯得更加鮮豔。尤其是左側老建築和商舖的暗部區域，vivo明顯進行了更積極的提亮處理，原本藏在陰影裡的細節也更容易看清楚，整張照片的視覺衝擊力相當強。
但小雷覺得，vivo這次的調校多少有些用力過猛。首先是色彩飽和度偏高，部分紅色招牌和天空看起來有些過於鮮豔；其次是畫面局部還出現了輕微的偏紫傾向，尤其是建築和路面的部分區域，顏色看起來不夠自然。這樣的照片第一眼確實很吸引人，但如果仔細觀察，還是能夠發現一些演算法處理留下的痕跡。
至於iPhone 18 Pro Max的表現確實讓小雷有些意外。
從樣張來看，iPhone的整體曝光明顯低於另外三台手機，天空顯得有些灰，街道兩側的紅色招牌也缺少鮮豔感。尤其是和小米放在一起比較時，兩張照片的觀感差異非常明顯，iPhone整張照片像是蒙上了一層灰。
當然，這並不代表iPhone完全沒有優勢。仔細觀察建築牆面的紋理、電線以及商舖招牌，依然能夠看到比較完整的細節，畫面也沒有出現特別明顯的過度銳化問題。只是對於普通使用者來說，拍完照片首先看到的是整體觀感，而在這組樣張中，iPhone確實很難讓人滿意。
需要說明的是，四台手機的照片並非在同一時刻拍攝，畫面的部分光線條件會有些許變化。因此，這組樣張更適合比較各家的整體色彩風格與曝光傾向，還不足以據此給動態範圍或解析力排出絕對名次。
如果單看這組街景，四台手機的差異還是比較明顯的。vivo X500 Pro Max的亮度和飽和度最高，照片第一眼看上去最鮮豔，但部分顏色稍顯誇張；小米18 Pro Max更強調明暗反差，整體觀感比較有氛圍；OPPO Find X10 Pro Max的處理相對自然，沒有明顯追求高亮度和高飽和度。至於iPhone 18 Pro Max，這次的直出效果確實不太理想，畫面明顯偏灰，和另外三台手機相比缺少一些通透感。
接下來，我們再看看近距離拍攝的紅豆甜品。
這一組照片的差距就比較明顯了，食物顏色、珍珠光澤以及畫面亮度都有明顯差異。
小米18 Pro Max的照片最容易讓人產生食慾。紅豆的顏色比較濃郁，表面看起來油亮，透明珍珠的反光也比較突出，整張照片的亮度比較高，碗裡的食材顯得十分飽滿。如果是平時探店拍照，小雷覺得小米這種風格確實很討喜。
OPPO Find X10 Pro Max的處理相對克制。紅豆的顏色更深一些，沒有小米那麼鮮豔，但食材表面的紋理和珍珠的透明感都保留得不錯。只是整張照片的亮度偏低，看起來沒有小米那麼有食慾。
有意思的是，到了室內的紅豆甜品場景，vivo X500 Pro Max的處理又有所不同。相比剛才鮮豔的街景，它在這組照片中的色彩明顯收斂了一些，紅豆的顏色沒有小米那麼濃郁，珍珠表面的高光也相對柔和。整體觀感比較自然，但第一眼看上去確實沒有小米那麼有食慾。這也說明vivo並非所有場景都會一味提高飽和度，它對不同拍攝對象採用了不同的處理方式。
iPhone 18 Pro Max在這組照片中依然存在曝光偏低的問題。雖然紅豆和珍珠的細節保留得還不錯，但整體色彩明顯發灰，食物看起來缺少光澤，尤其是和小米放在一起比較時，差異相當直觀。
不過，這組照片使用的等效焦距並不完全相同，部分機型還可能採用不同的裁切方式，因此不能僅憑這幾張照片判斷那台手機的近攝解析力更強。
綜合這兩組樣張來看，四台手機的主攝調校確實各有特點：
- vivo X500 Pro Max在戶外場景中明顯傾向於提高亮度和色彩飽和度，照片看起來更加鮮豔，但偶爾也會出現顏色過於濃郁的問題；
- 小米18 Pro Max則更強調明暗反差，照片的氛圍感比較突出；
- OPPO Find X10 Pro Max的整體處理相對克制，色彩和曝光都比較自然；
- 至於iPhone 18 Pro Max，這次的直出效果確實有些讓人失望，尤其是偏灰的色彩和較低的曝光，讓它在四台手機中顯得格外不同。
長焦成了重頭戲，OV米各展風采
相比主攝，小雷覺得長焦才是這兩年旗艦影像進步最明顯的地方。
以前手機上的長焦更多是一個輔助鏡頭，平時拍遠處的建築或者放大某個物體還算夠用，但一旦遇到光線不夠好的情況，畫質就容易明顯下降。如今的旗艦手機已經能夠把長焦作為日常拍攝的主力，甚至有不少使用者會更喜歡長焦帶來的構圖效果。
這次在潮州拍攝時，像這類人文氣息特別濃郁的老街就很適合長焦。
街道兩側掛滿了燈籠，遠處還有牌坊和傳統建築。如果使用主攝拍攝，畫面中會出現大量電線、路面以及無關的商舖，很容易顯得雜亂。切換到長焦之後，就可以把視線集中在燈籠和建築上，畫面的主題也會更加明確。
先來看燈籠與牌坊這一組樣張。
小米18 Pro Max的畫面整體偏暗，尤其是街道深處的建築和商舖，陰影比較明顯。這樣的影調讓紅色燈籠顯得更加突出，畫面也多了一些氛圍感。不過，如果仔細觀察暗部區域，會發現部分細節不夠容易辨認，用人話來說就是看不清楚。
OPPO Find X10 Pro Max與小米有些相似，都保留了比較明顯的明暗反差，但OPPO的整體處理更加克制。它對天空、白色建築和紅色燈籠的處理相對克制，畫面中的明暗關係比較自然，尤其是建築牆面，沒有為了追求亮度過於拉高暗部細節，看起來比較舒服。
vivo X500 Pro Max使用85mm焦段拍攝，整體亮度明顯更高。白色建築的牆面更加明亮，燈籠上的紅色文字也比較醒目，街道深處的部分細節更容易看清。相比小米和OPPO，vivo更傾向於讓使用者直接看清畫面中的內容。
iPhone 18 Pro Max在這一組樣張中仍然存在明顯的曝光問題。建築牆面、天空以及燈籠的顏色都偏灰，紅色文字也沒有另外三台手機那麼鮮豔。雖然畫面中的建築結構和燈籠輪廓依然清晰，但整體觀感確實比較平淡。
再來看第二組拍攝建築的長焦樣張。
小米18 Pro Max畫面中的紅色文字十分鮮豔，白牆也顯得比較明亮，天空的藍色相對濃郁，整張照片具有很強的視覺衝擊力。尤其是紅色招牌與白牆之間的反差，讓主體非常突出。
vivo X500 Pro Max這一組的表現和前面的燈籠樣張有所不同。雖然它在街景中明顯偏向高亮度和高飽和度，但面對大面積白牆時，vivo反而沒有刻意提高亮度，紅色文字的顏色也相對收斂。相比小米18 Pro Max，vivo的天空沒有那麼鮮豔，白牆和屋簷之間的明暗關係則比較自然，可見vivo的調校並非始終追求鮮豔，它在不同場景下的處理差異還是比較明顯的。
OPPO Find X10 Pro Max的照片則兼顧了兩者的一些特點。紅色文字依然比較醒目，但不會像小米那樣特別濃郁；白牆保留了較自然的亮度變化，天空的顏色也比較舒服。小雷個人比較喜歡它對這組建築的處理，既能讓主體足夠突出，也沒有把整張照片拍得過於鮮豔。
iPhone 18 Pro Max的照片則明顯偏灰。白牆雖然沒有嚴重過曝，但整體亮度和色彩都比較保守，紅色招牌也缺少應有的鮮豔感。和另外三台手機相比，它的照片看起來比較平淡，缺少一點讓人眼前一亮的感覺。
如果只看這兩組長焦樣張，小雷覺得OPPO的整體影調比較討喜，vivo在亮度和主體可見度方面表現不錯，小米則擁有最鮮明的色彩風格。至於iPhone，這次的直出效果確實不佔優勢。
AI影像成標配，
OPPO蘋果更「真實」
聊完硬體和實拍，我們再來看看今年旗艦手機另一個重要的競爭方向——AI影像。
以前提到手機AI修圖，大家想到的基本都是消除路人、擴展照片邊緣或者提高畫面清晰度。但到了今年，各家廠商顯然有了更多想法，尤其是小米、OPPO和vivo，已經開始嘗試讓AI直接參與拍攝過程。
為了看看四台旗艦的AI修圖到底有多大區別，這次小雷專門選擇了一張海邊風景照，並將同一張原圖分別匯入四台手機，通過各自的AI修圖功能進行最佳化。這張照片的內容其實很簡單，藍天、白雲、海水以及岸邊的礁石，但也正因為如此，AI對色彩和光影的調整會非常直觀。尤其是天空的藍色、雲層的層次以及礁石的暗部，稍微處理過頭就很容易翻車。
先看vivo X500 Pro Max。它明顯提高了天空和海水的飽和度，尤其是畫面左上角的天空，藍色比原圖濃郁了不少，海面的顏色也更偏向深藍，浪花與海水之間的反差更加明顯。整體觀感確實更加鮮豔，但部分藍色也顯得有些濃郁，延續了前面實拍中vivo偏向高飽和度的風格。
OPPO Find X10 Pro Max的處理則相對保守。它沒有像vivo那樣明顯提高天空和海水的飽和度，主要調整了整體亮度以及天空的色彩，讓照片看起來更加清爽。尤其是右側雲層和礁石附近的浪花，基本保留了原本的明暗關係，沒有出現特別明顯的過度銳化問題，小雷個人比較喜歡這種處理方式。當然，如果你更希望AI修圖能夠帶來非常明顯的變化，那OPPO的處理可能會顯得有些保守。
相比之下，小米18 Pro Max的AI修圖就「相當」激進了。
它明顯提高了整個畫面的對比度和色彩飽和度，天空變得更加深藍，雲層的輪廓也更加突出，海水甚至呈現出了一些藍綠色。尤其是右側的浪花和雲層，高光被進一步強化，整張照片的視覺衝擊力確實很強。
但問題也出在這裡，部分浪花和雲層的高光已經顯得有些生硬，原本比較自然的光影關係也發生了明顯變化，用人話說就是「一眼AI」。
最後是iPhone 18 Pro Max。
這裡需要先說明一下，蘋果並沒有提供與三台國產旗艦完全對應的對話式AI智能調色功能，因此小雷使用的是照片App自帶的「自動」調整。這項功能屬於傳統的自動圖像最佳化，嚴格來說不能直接與生成式AI修圖畫等號，但我們依然可以看看蘋果會如何處理同一張照片。
從最終效果來看，iPhone的調整幅度相當有限，天空和海水的顏色與原圖基本一致，主要改善了畫面的整體明暗關係。右側礁石和浪花的細節也沒有發生明顯變化，整體觀感比較自然。
如果只是希望照片稍微好看一點，又不想改變原本的色彩風格，蘋果這種處理倒也沒什麼問題。不過，相比三台國產旗艦，iPhone在智能修圖的操作方式和玩法上確實顯得比較傳統。
四張照片放在一起比較，差異還是比較明顯的。小米的處理幅度最大，照片最有視覺衝擊力，但也最容易出現過度處理的問題；vivo同樣偏向鮮豔的色彩，尤其喜歡強化藍天和海水的表現；OPPO和蘋果則更加接近原圖，整體風格相對自然。
除了最終的修圖效果，三台國產旗艦在操作方式上也有一些區別。vivo X500 Pro Max更傾向於讓AI主動分析照片，再給出對應的最佳化建議；小米18 Pro Max則支援通過文字指令調整畫面的光影和層次，使用者可以直接描述自己想要的效果。
相比之下，OPPO Find X10 Pro Max的「AI修圖師」提供的選項明顯更加豐富。它能夠根據照片內容推薦不同的修圖方案，例如這次海邊照片就提供了「海天通透感」「暖陽柔光海」等選項。此外，OPPO還加入了「修同款」功能，既能上傳參考圖片，也可以直接選擇系統預設的風格範本。
小雷覺得，OPPO這套功能最大的優勢就是選擇足夠多，而且操作起來比較直觀。對於不太懂修圖的使用者來說，直接選擇喜歡的風格就能完成調整；有一定攝影基礎的使用者，也可以通過參考圖或文字指令進一步修改。至少從功能豐富程度和操作便利性來看，OPPO確實是這次四台旗艦中表現最突出的一家。
除了後期修圖，今年三台國產旗艦也開始嘗試讓AI參與拍攝過程。
比如小米18 Pro Max的「AI幫拍」，可以根據場景提供構圖、姿勢等建議，同時還加入了「傳奇一瞬」大模型影像和雲端超清畫質增強，進一步改善照片的光影與細節。OPPO Find X10 Pro Max則通過「LUMO靈感構圖」幫助使用者選擇合適的取景方式和焦段，vivo X500 Pro Max的「藍圖智影相機」也能提供場景識別、構圖推薦和調色建議。
相比之下，蘋果目前的「AI影像功能」仍然停留在後期編輯環節，雖然Apple Intelligence在部分地區支援照片清除等功能，但在AI構圖、拍攝指導方面，還沒有提供類似國產旗艦的完整體驗。
整體來看，OPPO在AI修圖的功能豐富程度和操作體驗上更有優勢，小米和vivo則各有自己的特色。 不過小雷覺得，AI影像發展到今天，單純讓照片變得更好看、更清晰，已經很難算得上是賣點了。相比增加更多修圖範本，小雷反而更希望這些AI構圖功能能夠做得足夠準確，至少在旅行拍照時，能真正幫使用者找到合適的角度。
畢竟對於普通使用者來說，能夠在按下快門時就拍到一張滿意的照片，顯然比拍完之後再花十幾分鐘修圖更有吸引力。
總結：
OPPO最均衡，小米vivo各有特色
經過這次橫評，小雷覺得，四台手機其實已經拉開了比較明顯的差距，尤其是在日常拍照的直出效果和AI影像體驗上。
這次橫評下來，如果只考慮日常拍照，小雷個人會更傾向於OPPO Find X10 Pro Max。它在幾組實拍中的表現比較穩定，AI修圖的功能也足夠豐富。小米18 Pro Max和vivo X500 Pro Max同樣有自己的優勢，前者適合喜歡鮮明影調的使用者，後者在部分長焦場景中的表現比較突出。(雷科技)