推廣活動

專訪彭博全球首席經濟學家:12月聯準會也可能維持利率不變

美股艾大叔
•
AI速讀
彭博首席經濟學家歐樂鷹指出,儘管市場預期12月將升息,但考量到通膨壓力僅由特定因素驅動、勞動力市場趨弱及AI資產風險,聯準會有可能維持利率不變。針對聯準會內部的溝通矛盾,他分析主席主張的「靜默」哲學與其他官員頻繁發聲之間存在落差,而市場實際上仍將聯準會「三駕馬車」核心成員的發言視為官方立場的關鍵訊號。

聯準會未來的政策路徑將如何演變?市場又該如何解讀來自聯準會官員的不同訊號?

近日,彭博全球首席經濟學家歐樂鷹(Tom Orlik)接受第一財經獨家專訪,分享了他的最新觀察與判斷。以下為報導原文。

歐樂鷹(Tom Orlik)彭博全球首席經濟學家

10月29日凌晨,聯準會公佈10月利率決議,聯邦公開市場委員會(FOMC)維持聯邦基金利率區間在3.75%~4.00%,符合市場預期。

同時,聯準會主席華許表示,到2028年,FOMC利率會議將從目前的8次降至6次,並引入2次戰略政策會議。

針對未來,市場目前普遍預期,聯準會將在今年12月重啟升息,屆時利率或將上調25個基點。

對此,在接受第一財經記者獨家專訪時,彭博全球首席經濟學家歐樂鷹(Tom Orlik)表示:“我們目前的觀點是,12月份的會議也可能維持利率不變。當然,從現在到那時,還會有許多新的資訊出現。”

與此同時,對於華許執掌的聯準會,一方面他本人對於“前瞻性指引”持“摒棄”態度,另一方面,華許似乎並不能阻止聯準會中其他重要人物對外吹風。

對此,歐樂鷹表示,“我想不出有什麼機制能阻止他們公開發言,華許持有一種哲學觀點,即聯準會領導層應當保持沉默,多傾聽市場的聲音。我不敢說完全贊同這種觀點,但它確實有一定道理,市場是睿智的;如果我們願意傾聽,市場確實能為我們提供有價值的資訊。”

他補充道,“這一觀點的癥結或許不在於哲學層面,而在於實踐層面。即便他本人保持沉默,如果他周圍的其他人都紛紛發言,結果依然等同於聯準會在對外傳達資訊——只不過這種傳達顯得不夠協調、雜亂無章。”

01. 市場到底聽誰的

如果聯準會選擇保持“靜默”,市場應當聽誰的?

“我們首先需要關注的是通膨資料。”歐樂鷹表示,最新的通膨資料確實高於預期,但深入分析細節會發現,推動通膨的因素相當有限,大部分通膨壓力源於地緣衝突以及人工智慧(AI)熱潮。

他解釋道,其次,需要關注勞動力市場,當前美國勞動力市場的最新動態顯示出走軟的跡象;最後,還需要關注金融市場的動向。

“目前,人們越來越擔心AI泡沫正面臨壓力:過去幾周,AI相關股票的價格大幅下跌,而這些企業的借貸成本則顯著上升。”

他表示:“綜合來看,通膨雖高,但由少數特定因素驅動,勞動力市場趨軟,而AI資產存在風險。這些因素支援聯準會在10月份的會議上維持利率不變。”

FOMC的決議聲明也顯示,美國的經濟活動正在以強勁的速度擴張,儘管由於地緣政治發展等原因,不確定性仍然較高,但國內支出表現出很強的韌性。生產率增長強勁,資本投資穩健。就業增長與勞動力規模同步,失業率變化不大。

該聲明也警示稱,目前美國的“通膨依然處於高位。隨著更多資訊的積累,委員會將能夠確定適當的政策立場,以確保通膨及時回到設定的2%目標。委員會將實現價格穩定”。

02. 聯準會能放棄前瞻性指引麼

如前所述,華許主張停止提前釋放政策前瞻訊號,降低市場對預設政策路徑的依賴,不過聯準會中其他人可能並不這麼看。

根據媒體統計,自9月貨幣政策會議結束至10月會議前的靜默期,16位聯準會官員合計開展至少59次公開活動,包含演講、媒體採訪等,發聲頻次與去年同期大約持平。

歐樂鷹表示,華許認為,政策制定者說得越多,反而越容易讓人忽略市場的智慧,因此,聯準會領導人保持沉默或許更為明智。“這種方式傾向於讓市場自行形成對經濟增長和通膨前景的判斷,然後由聯準會從市場中獲取訊號,而不是反過來讓市場去解讀聯準會發出的訊號。這確實是一種哲學立場,而且在經濟理論中也有其依據。”

他解釋道,經濟理論的一個核心要素是,市場在彙總資訊方面的能力遠超任何個人。

“不過問題在於,華許並未始終堅持這一立場。”他舉例稱,在9月會議之前,聯準會本不應提供前瞻性指引,但華許卻給出了相當明確的暗示,表明聯準會即將升息。

“而在10月會議前,他並未提供此類指引。但這種轉變是否具有重大意義,尚不明確。”歐樂鷹表示,目前尚不清楚,這究竟是因為他不想升息,還是因為他又進入了“靜默期”。

此外,“他並非FOMC的唯一成員”。其他成員,例如聯準會副主席威廉姆斯(John Williams),已經明確表示他認為10月份的會議並非升息的時機。歐樂鷹表示,當華許持有一種理念,即聯準會應當保持“靜默”,多傾聽市場的聲音時,“我認為,這種做法帶來的困惑可能多於清晰度——市場究竟該聽誰的?又該關注什麼呢?”

他對記者解釋道,其中一種視角是關注所謂的聯準會“三駕馬車”(troika)——即華許、威廉姆斯和另一位副主席傑斐遜(Philip Jefferson)。

“從歷史上看,這個核心小組一直髮揮著重要的訊號傳遞作用;有時由主席發言,有時由副主席發言。”他對記者解釋道,當“三駕馬車”中的成員發聲時,市場往往將其視為聯準會的官方立場。

“在10月份的會議期間,我們雖然沒聽到華許表態,但聽到了威廉姆斯的發言。既然威廉姆斯屬於這個核心小組,那麼他的發言在某種程度上就被視為代表了聯準會的官方立場。”歐樂鷹表示,“如果這種解讀方式成立,那麼華許所主張的官員應保持沉默,或許僅僅是他個人的立場而已。他或許認為自己應該保持沉默,但周圍的人卻活躍得很,頻頻發聲並釋放訊號。”

的確,值得一提的是,本月市場對10月升息的押注幾近瓦解的時間點,就發生在傑斐遜與威廉姆斯一致“放鴿”之後。 (彭博Bloomberg)