《紐約時報》打響第一槍

根據美聯社報導，《紐約時報》的這場版權官司於27日被紐約曼哈頓聯邦法院受理。起訴書顯示，涉事公司「非法使用」《紐約時報》的原創內容訓練自動聊天機器人，與該新聞機構產生了直接競爭的關係。起訴書表示，若相關新聞機構無法保護其獨立報道，原創新聞報道會隨之減少，屆時「社會將出現電腦和AI無法填補的真空」。

《紐約時報》認為，OpenAI和微軟旗下的聊天機器人吸收了其數百萬篇的原創文章，不僅可以將原報道逐字逐句地「複製」給提問的用戶，還可模仿其寫作風格，對文章進行提煉、總結，甚至被當作可靠信源。儘管《紐約時報》在訴訟中並未提及具體的經濟索賠，但表示涉事公司需要承擔其造成的「價值數十億美元的法定及實際損失」。

有分析認為，作為第一家起訴科技巨頭侵犯其版權的美國大型媒體，《紐約時報》的這場官司將會對AI新興法律框架帶來深遠影響。據透露，過去數月，《紐約時報》一直在與OpenAI和微軟就「內容付費」進行商談，但雙方並未達成協議。

《紐約時報》在訴訟中還提到了AI語言模型的另一個通病——“AI幻覺”，即AI會生成並傳播虛假、無意義或令人反感的內容。比如說，微軟必應上的聊天機器人曾羅列過“15種有利於心臟健康的食物”，並將信源指向《紐約時報》，但這15種食物中有12種都未被原報道提及。

《紐約時報》告OpenAI、微軟！稱侵權文章達數百萬篇

據了解，《紐約時報》也成為第一家起訴人工智慧科技公司侵權的美國大型媒體。目前，OpenAI稱對訴訟感到“驚訝和失望”，微軟公司暫未對此事置評。

美國《紐約時報》27日起訴美國「開放人工智慧研究中心」(OpenAI)和微軟公司，指控這兩家企業未經授權使用該媒體數以百萬計文章訓練ChatGPT等人工智能(AI)聊天機器人。

根據美聯社報道，《紐約時報》4月開始與OpenAI和微軟就版權一事談判，未能談攏。本月27日，《紐約時報》向紐約曼哈頓聯邦地區法院提起訴訟。

起訴書稱，OpenAI和微軟「試圖搭《紐約時報》在新聞領域巨額投資的便車，在未經許可或未付款的情況下利用《紐約時報》的內容製造替代產品」。

《紐約時報》方面說，在某些情況下，被告企業將《紐約時報》刊登的內容逐字複製，提供給向AI聊天機器人尋求答案的用戶。如此使用《紐約時報》的作品違法，主要是因為這些新產品為新聞出版商創造了潛在競爭對手。

「如果《紐約時報》和其他新聞機構無法製作和保護獨立的新聞報道，社會將會出現電腦和人工智慧無法填補的真空，」起訴書說，「新聞報道產出將會減少，社會將付出巨大代價。”

這家媒體正在尋求賠償，並要求兩家被告企業停止使用其內容訓練AI模型並銷毀已收集到的資料。

據法新社報導，雖然沒有提及具體索賠金額，但《紐約時報》稱，侵權行為可能造成「數以十億美元計的法定和實際損失」。

狀告AI的隊伍不斷擴大

根據紅星新聞，今年爆紅的AI讓許多創意領域的工作者感受到威脅，先前好萊塢演員和編輯大罷工的一大核心訴求，就是禁止或限制AI取代人類進行劇本創作。今年以來，起訴AI企業侵權的案例也並不少見。

7月，喜劇演員莎拉·希爾維曼在舊金山起訴OpenAI和Meta公司，指控其「攝取」她新書的內容來訓練ChatGPT等AI模型。

11月，好萊塢記者朱利安桑克頓對OpenAI和微軟提出了訴訟。桑克頓聲稱，這些科技巨頭未經允許大規模抓取了網路上受版權保護的非小說類作品。

包括《權力的遊戲》作者喬治馬丁在內的大量美國知名非虛構作者也加入了這場集體訴訟官司。

8月，《紐約時報》網站更改了使用者協議，新的協議規定該網站內容「不得用於軟體和AI程式的建置」。

專家：每條最高可罰15萬美元，OpenAI或面臨“毀滅性打擊”

美國法律專家指出，目前，法律監管層面對AI領域的立法尚處於空白階段，需要監管機構跟上時代發展的步伐，因此《紐約時報》的訴訟案如何判決將對未來法學家對AI的態度產生巨大影響。

有專家指出，根據美國現行的版權法第五章規定，每一條侵權內容最高可罰款15萬美元，如果真如《紐約時報》所說，侵權文章有數百萬篇，那麼OpenAI將面臨「毀滅性打擊」。

塔齊娜是熟悉矽谷科技界的法律專家，她認為OpenAI不一定會輸掉官司。在她看來，版權法中允許人們「合理使用」公開報道的新聞內容。OpenAI要證明自己的內容屬於“合理使用”，可以向法庭清楚解釋自己的商業模式，證明“利用《紐約時報》版權內容訓練出來的AI工具”和《紐約時報》之間不具備直接競爭關係。

對於AI的立法監管，美國法學界也有一部分人持開放和包容的態度。法律專家戈爾德·麥克表示，不應該為了過度保護版權而犧牲AI訓練的效率，“除非你想一直活在黑暗時代。”