•
【美國總統辯論】世界圍觀美國
美國2024年總統大選的首場電視辯論於當地時間27日晚間9（台北時間28日上午）進行。
「拜登表現不佳，川普頻頻打岔。」美國有線電視新聞網（CNN）用這樣的首頁大標題，來形容這場辯論中拜登和川普的表現。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）稱，這場長達90分鐘的辯論充斥著「拜登漫無邊際的回答以及川普的謊言和失實陳述」。
法新社評論稱，這場對決在「歷史上最年長的在任美國總統與一名被定罪的重罪犯」之間展開，打響了今年競選活動的發令槍，「2020年美國總統大選帶來的混亂和暴力仍揮之不去，美國的政治氛圍嚴重兩極分化和緊張」。
美國並不是唯一面臨這種情況的國家。
26日晚，英國首相蘇納克和工黨黨魁斯塔默展開7月4日大選前最後一次，也是最激烈的電視辯論，根據目前的民意調查結果，預計保守黨將結束連續14年的執政期。
25日晚間，法國政壇三大陣營的領導人也在辯論中正面交鋒，爭執不斷，發言者被他人高聲駁斥打斷的情況屢屢發生。
該國6月30日將進行第一輪國民議會選舉，法國總統馬克宏的「政治豪賭」將見分曉，極右翼政黨「國民聯盟」可能上台的前景讓整個歐洲擔憂不已。
有美媒評論稱，在未來一年左右的時間裡，西方的政治領導層很可能會發生徹底變化，而且變化的方式會比2016年——民粹主義崛起的元年——要劇烈得多。
CNN主持首場辯論
沒有現場觀眾，沒有提詞器，對方發言時不得插嘴，否則將被靜音…
作為此次電視辯論的主辦方，CNN設定了不同以往的規則：攝影棚將不設觀眾席；辯論一方的規定發言時間結束後，麥克風將被關閉；在共90分鐘的辯論中，拜登和川普不能使用提詞器，也不能將事先寫好的筆記帶到台上，他們只有一瓶水、一張白紙和一支筆；包括廣告時段在內，兩人在辯論全程都不能與競選工作人員進行交流。
「如何保證川普不插嘴」成為各方最關注的問題之一。
法新社稱，當拜登和川普對辯論策略進行最後調整時，一個關鍵問題仍然存在：川普這位政治鬥士是否會控制住自己的攻擊性傾向，還是會釋放他不守規矩的性格，就像在4年前第一次混亂的辯論中？在那次辯論中，川普多次打斷拜登的講話，拜登一度厲聲說道：“你能不能閉嘴？”
26日，CNN在社交媒體上分享一段視訊，展示了將在此次辯論中承擔“維持禮儀”作用的“高科技麥克風”。
當麥克風的綠燈亮起時，辯論者可以發言，並被電視觀眾聽到。如果麥克風關閉後，辯論者仍試圖講話或打斷正在講話的對手，電視觀眾將聽不到他的聲音。
27日，拜登搭乘「空軍一號」抵達亞特蘭大，前往CNN總部，川普則搭乘綽號為「川普空軍一號」的私人飛機前來。
在此之前的一周，拜登在美國總統的度假地戴維營低調度過，在真實的電視燈光下通過模擬辯論來鍛鍊他的攻擊路線。
川普的準備工作更加輕鬆，他沒有進行辯論綵排，而是選擇舉行非正式的政策圓桌會議，並舉行競選集會，研討辯論策略。
幾乎所有西方主串流媒體都稱將轉播這場辯論。法新社稱，CNN允許其競爭對手在一定條件下以公共服務的名義直播辯論，但螢幕上必須帶有CNN標誌。
評論稱，這場辯論無疑將成為2024年美國總統大選的關鍵時刻，將有數千萬人觀看。 2016年川普與希拉蕊•克林頓的首場電視辯論有8,400萬人收看，創下了歷史紀錄；2020年川普和拜登的對決則有7,300萬人收看。
CNN稱，拜登和川普的這次對決很有可能成為美國歷史上最具決定性的總統選舉辯論。這次辯論的時間比往年早得多，甚至比兩黨全國代表大會還早。兩人的支援率相當膠著。
法新社稱，預計川普辯論獲勝的美國人比預計拜登獲勝的美國人多，兩者分別為40%和30%，但只有1/10的人認為，這場辯論有可能會改變他們的投票結果。
美聯社26日報導稱，其聯合民意調查機構進行的民意調查發現，約60%的美國成年人表示，他們「極有可能」或「非常可能」觀看辯論直播、剪輯，或在新聞或社交媒體上閱讀相關評論。拜登和川普的支持者都認為，這場辯論是對他們所支援的參選者的重大考驗。
拜登和川普團隊27日均宣佈在辯論期間大手筆投放廣告。 CNN稱，拜登競選團隊發起價值7位數的“媒體閃電戰”，並專注於“川普連任的危險”。拜登競選團隊高級發言人穆尼奧斯稱：“拜登總統為美國人民而戰，而唐納德•川普的競選活動只專注於一個人的利益：他自己。”
川普投放的廣告則質疑拜登能否「再堅持4年」。其中一則廣告旁白稱：「當你想到拜登時，問自己一個問題：你認為那個被台階擊敗、騎自行車摔倒和自己的夾克作戰失敗（指穿夾克找不到袖口）、經常迷路的人能在白宮多待4年嗎？
據CNN最新發佈的民調顯示，約80%當晚觀看了電視辯論的觀眾表示，辯論表現對他們在總統大選中的選擇沒有影響。 48%的人表示只會投票給川普，40%的人表示只會投票給拜登。
民調結果還顯示，辯論結束後觀眾對拜登的看法略有下降。 CNN稱，這項民調結果僅反映收看電視辯論的選民看法。
“你們兩人真的是最佳人選嗎？”
美聯社稱，其民調結果還顯示，美國選民不滿意總統人選，無論是拜登或川普，都不受多數美國人的歡迎。
類似的情緒也出現在英國大選。 26日，蘇納克和史塔默舉行大選前的最後一場辯論，兩人相互對彼此與各自政黨的公信力發動激烈攻擊。
蘇納克指控斯塔默的政策“把人民當傻瓜”，斯塔默則指責富有的蘇納克“脫離實際”， 他“生活的世界與英國各地平民百姓過的生活，可謂天差地別」。
史塔默稱，經過保守黨14年的「混亂」統治後，英國已經疲憊不堪，通貨膨脹飆升，許多家庭陷入生活成本危機。
「你們兩個真的是我們擁有的最佳人選嗎？」英國廣播公司（BBC）稱，蘇納克和斯塔默的辯論結束後，一名提問者羅伯特在表達自己的感受時，似乎說出大多數觀眾的心聲，全場響起熱烈掌聲。
蘇納克今年5月22日突然宣佈提前解散議會，舉行大選，這場「政治豪賭」當時震驚了英國。在接下來的一個月中，蘇納克領導的保守黨一直陷入困境，在民意調查中落後工黨約20個百分點。
“中間派在美國和歐洲失敗”
「政治豪賭」可能面臨失敗的不只是蘇納克。
在歐洲議會選舉慘敗後，法國總統馬克宏6月9日意外宣佈解散國民議會，重新選舉。 6月30日，法國將迎來首輪選舉，諸多民意顯示，「國民聯盟」領銜的極右翼獲得了約35%的支援率，高於左翼政黨聯盟「新人民陣線」的約30%和馬克宏執政黨聯盟的20%。
當地時間25日晚，馬克宏政府的總理、執政黨領袖阿塔爾、「國民聯盟」主席巴爾代拉和來自「新人民陣線」的邦帕爾進行了約一個半小時的電視辯論，這是三大政治集團代表首次正面對抗，並逐漸演變成混戰。
辯論期間，三方爭執不下，高聲駁斥打斷髮言者的情況屢屢發生，“激烈”“混亂”是法國網民在社交媒體對此次辯論評價的“高頻詞”。
在國家治理「績效」的問題上，在野兩方合力攻擊現任總理；執政黨和左翼在共同反對極右翼執政方面立場一致；在移民、購買力等多數問題上，三方各執一詞。
當地時間27日晚，三方將進行最後一次電視辯論，這將成為三方在全國層面爭取選民支援的最後窗口。
“中間派在美國和歐洲正在失敗”，《華盛頓郵報》27日發表評論文章，從美英法三國選舉中得出這樣的結論。
《華盛頓觀察家報》稱，在不同的國家，選舉節奏以不同的速度運行，但整個西方的旋律幾乎是一樣的。
在未來一年左右的時間裡，西方主要民主國家的選舉將證實，2016年的民粹主義崛起並不是一次性的。這是預示地震發生的第一個衝擊波。
它正在摧毀自1990年代以來統治西方的中間派和管理共識，並摧毀我們所熟悉的政黨和政治。 （環時深度觀察）