在川普第二個總統任期的前10個月裡，他毫不掩飾他對美國媒體行業的控制慾。從公開鼓勵電視台解僱他不喜歡的記者、喜劇演員和批評者，到施壓監管機構撤銷廣播牌照。如今，他似乎決心要為史上規模最大的媒體交易之一設定規則。這項交易的影響可能不僅限於美國，而且遍及全球，不僅關乎好萊塢的未來，也關乎新聞格局。上個周日，當川普被問及 Netflix 以 827 億美元收購華納兄弟探索公司旗下電影製片與串流媒體業務的交易時，他毫不猶豫地表示，自己將參與這筆交易的審查過程，還暗示這筆交易“可能存在問題”。幾天後，媒體集團派拉蒙天空之舞（旗下擁有派拉蒙影業電影製片廠、CBS和英國第五頻道）提出了1080億美元的惡意收購要約。派拉蒙天空之舞的CEO是大衛·艾利森。艾利森家族與川普關係密切。隨後，川普再次對自己在其中的角色給出了的表態。他在周三對記者表示：“我沒有參與其中，我可能會參與——或許會參與決策。這要看情況。有一些不錯的公司在競標。”但他同時表示必須出售CNN！川普說：“我認為應該出售 CNN，因為我認為現在營運 CNN 的人要麼腐敗，要麼無能。”川普這番言論表明，他支援派拉蒙影業對華納兄弟探索公司（簡稱WBD）發起的惡意收購，儘管他沒有直接提及派拉蒙影業的名字，但派拉蒙是唯一一家試圖收購華納兄弟公司（WBD）全部資產（包括CNN）的公司。而往更深一層看，除了CNN，派拉蒙還擁有一個巨大的優勢，派拉蒙此次收購的資金來源裡面包括了川普女婿賈裡德·庫許納旗下的私募股權公司。CNN成為影響收購的因素根據華納兄弟探索公司（WBD）的計畫，CNN的母公司將拆分為兩家上市公司。其中一家名為華納兄弟，將包含電影製片廠和HBO；另一家名為探索全球，將包含CNN和包括TNT在內的有線電視訊道。這項拆分預計將於明年夏天生效。隨後，在交易接受美國及其他市場監管機構審查之後，Netflix 計畫收購華納兄弟探索公司中屬於華納兄弟的那一部分資產。不過，在競購中敗給 Netflix 的派拉蒙仍在繼續追逐華納兄弟探索公司，尋求對整個公司的收購。在川普第一個總統任期內，CNN 因對其採取強硬、激進的報導立場而遭到右翼陣營的猛烈批評。近來，CNN 也試圖在報導中尋求更多平衡，但在川普第二個任期開始一年後，它仍然是這位總統在主串流媒體中最主要的攻擊對象之一。川普一直有通過商業交易的層面的操作來推動 CNN 發生變化的歷史。2017 年，當 AT&T 試圖收購 CNN 及其母公司時代華納（Time Warner）時，川普及其助手曾借助政府對這筆交易的監管審查，試圖影響CNN的報導方向。當時一度傳出消息稱，可能會更換 CNN 的總裁以安撫川普；也有傳言稱，默多克曾考慮收購 CNN，來達成同樣的效果。但時代華納管理層捍衛了 CNN 的獨立性，既沒有干預其新聞運作，也沒有將該新聞頻道出售。事實上，一些知情人士表示，川普的這些干預反而讓公司高管態度更為強硬。隨後，美國司法部起訴試圖阻止這筆交易，AT&T 與時代華納在法庭上展開反擊並最終勝訴，合併得以完成。華納兄弟探索公司（WBD）首席執行長大衛·扎斯拉夫（David Zaslav）也曾多次談到自己致力於捍衛和保護 CNN 新聞業務的立場。CNN 首席執行長馬克·湯普森（Mark Thompson）表示，扎斯拉夫確實兌現了承諾。大衛·扎斯拉夫湯普森在 10 月接受《商業內幕》採訪時表示：“扎斯拉夫和華納董事會一直非常重視 CNN 的編輯獨立性，包括獨立於他們——這讓我可以在編輯決策方面擁有最終決定權。我衡量任何所有者，並不是看其是否在各方面都完美，而是看他是否真正承諾編輯獨立，以及是否承諾持續建設這家機構。”艾利森家族對川普的承諾華納兄弟探索公司在 10 月正式掛牌出售，派拉蒙和Netflix都對華納開啟了競購。當時，CNN 的記者們私下裡開始擔憂：如果由艾利森方面接手，是否會影響 CNN 的編輯獨立性——尤其是對川普相關事務那種日復一日、持續而嚴格的報導。派拉蒙天空之舞的CEO大衛·艾利森去年曾向喬·拜登的競選連任捐款近100萬美元，但今年他順應政治風向，與川普的核心圈子建立了密切聯絡。此前，為了獲得川普政府對其派拉蒙和天空之舞併購交易的批准，大衛·艾利森同意在 CBS 新聞部設立一名監察專員，並取消任何多元化、公平與包容（DEI）政策。大衛·艾利森還收購了被視為“反覺醒文化”的網站《The Free Press》，並任命該網站的聯合創始人巴裡·韋斯（Bari Weiss）出任 CBS 新聞部總編輯。在一些人看來，這些舉措是精明的商業操作；但在另一些人眼中，這卻是媒體向政治力量的妥協。上周一上午接受 CNBC 採訪時，大衛·艾利森談到自己希望擁有 CNN 的抱負時表示：“我們希望打造一個規模化的新聞服務平台，其本質在於建立信任、傳播真相，並服務於佔美國人口70%的中間群體。” 他表示，對派拉蒙而言，這意味著在做好事的同時也能盈利。當被問及總統是否“認同由你來擁有 CNN”這一想法時，大衛·艾利森回應道：“我們已經就此與總統進行了很好的對話……但我不想以任何方式、任何形式代表他發言。”不過，有意思的是，就在派拉蒙公佈收購要約幾分鐘後，川普就在社交媒體上抨擊該公司。起因是 CBS 的周日新聞雜誌節目《60 分鐘》對即將退休的國會議員瑪喬麗·泰勒·格林的採訪。川普和格林近期公開決裂。川普寫道：“然而，我對這個節目真正的不滿並非在於那個低智商的叛徒，而在於《60分鐘》的新東家派拉蒙竟然允許這樣的節目播出。他們和之前的東家沒什麼兩樣。”此外，在11月下半旬就有媒體報導，大衛·艾利森的父親，甲骨文的創始人拉里·艾利森在一次電話中，與白宮方面討論了可能解僱一些據稱是川普憎恨的 CNN 主持人，其中包括艾琳·伯內特和布裡安娜·凱拉。拉里·艾利森是唐納德·川普的堅定支持者和共和黨捐款人。而且多位現任和前任華盛頓顧問，包括目前在白宮任職的人員，都曾與甲骨文公司有過合作。10月份，川普談到這對父子時說：“他們都是我的朋友，也是我的堅定支持者。”上周日，在華盛頓舉行的甘迺迪中心榮譽獎頒獎典禮上，大衛·艾利森就坐在川普的包廂裡，那場頒獎典禮由川普親自主持。庫許納的入局另一個可能對派拉蒙有利的因素是川普的女婿賈裡德·庫許納的角色，庫許納的投資公司 Affinity Partners 是此次競標的外部資助者。儘管川普本周早些時候表示，他還沒有就此事與庫許納交談過。派拉蒙影業在宣佈收購要約的新聞稿中遺漏了一個重要事實：此次收購的資金來源包括總統女婿賈裡德·庫許納旗下的私募股權公司，以及沙烏地阿拉伯、卡達和阿聯這三個阿拉伯國家。這三個國家與川普家族企業有著數十億美元的持續投資。這些細節隱藏在提交給美國證券交易委員會的檔案中。自 2021 年以來，正是沙烏地阿拉伯、卡達和阿聯向庫許納投入了數十億美元資金，幫助他創立並擴張其私募股權公司 Affinity Partners。（截至 2024 年 3 月，該基金當時管理的 30 億美元資金中，近 99% 來自美國之外。）在川普第一個總統任期內擔任白宮高級顧問之後，庫許納選擇不在第二個川普政府中出任正式職務，理由是希望專注於經營自己的公司，並避免出現利益衝突的嫌疑。但自今年 9 月以來，庫許納重新浮出水面，以一種“非正式但等級很高”的身份，成為川普的重要和平特使：他先是參與斡旋以色列與哈馬斯在加薩的停火，最近又站在結束俄烏戰爭談判的核心位置。儘管不擔任任何政府職務，庫許納卻在事實上扮演著美國最有權力的外交人物之一，能夠直接與岳父川普溝通。而他代表美國政府參與談判的協議，往往又與其商業利益存在交集。由於他以“私人公民”身份行事，這種重疊幾乎不需要承擔任何後果。外界對他個人以及其與外國之間的金融和私人關係的審視也明顯減少。在派拉蒙對華納兄弟的惡意收購中，庫許納再次成為一項國際商業交易的核心人物，而這項交易最終需要得到川普政府的批准。國會中幾位民主黨議員對庫許納在派拉蒙收購案中的角色以及潛在的外國干預表示擔憂。參議院銀行委員會首席民主黨議員伊麗莎白·華倫表示：“唐納德·川普似乎在暗示，任何想競購華納兄弟的買家，都必須先與他達成某種交易——這可能意味著向他那座金碧輝煌的宴會廳捐款，也可能意味著關掉一家他不喜歡的新聞機構，或者只拍攝取悅他的電影，但唐納德·川普不應該成為最終的裁決者。對此次交易，必須進行公平、獨立的審查，並嚴格、直接地適用我們現有的強有力反壟斷法律。”現在只是這場企業爭奪戰的第一輪交鋒，整個過程可能持續數月，並最終重塑全球媒體格局。一位反壟斷領域的資深人士表示，看起來川普很可能會向司法部長帕姆·邦迪施壓，促使其批准一項符合他個人意願的交易。對川普而言，若派拉蒙成功收購華納兄弟，不僅意味著他的女婿和阿拉伯盟友將成為這筆交易中的關鍵力量，還可能確保 CNN 的母公司由一位對川普友好的所有者掌控。這對川普來說將是一次雙贏。 (冰汝看美國)

01美國CNN、英國《衛報》等大段引用2025年8月16日，正值美國總統川普和俄羅斯總統普丁在美國阿拉斯加州會見的第二天，王文在接受英國路透社、英國《衛報》、俄羅斯塔斯社、日本經濟新聞、韓國《中央日報》採訪時表示，特普會後“西方聯盟裂痕將持續深化，北約角色弱化，歐盟、日本將繼續被邊緣化，烏克蘭註定成為最大輸家。”這一觀點被美國有線電視新聞網（CNN）其專題節目中原封不動引用，美國線上（AOL）、加拿大PressReader等媒體轉發相關內容。02聚焦九三閱兵，在BBC就敏感議題“極限拉扯”接受美國NPR、土耳其國家電視台採訪9月3日，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年閱兵式在天安門廣場隆重舉行。美國國家公共廣播電台（NPR）、英國廣播公司（BBC）、今日俄羅斯等媒體第一時間專訪王文。其中，BBC全程直播中國閱兵式盛況並邀請王文進行直播解說，王文就閱兵目的、西方領導人缺席和普丁、金正恩出席等敏感問題做了有力回擊。該解說一經發佈，閱讀量迅速突破10萬+。“中國通過這次閱兵至少希望實現三個重要目標。第一，告訴全世界，中國是在第二次世界大戰付出最大貢獻和犧牲的國家；第二，希望展現中國強大的軍事國防能力，警告那些強國不要再欺侮中國；第三，中國希望塑造和平。實踐已證明，中國越強大，世界越和平。”“西方領導人未能來出席，這是西方的損失，西方失去了一次見證歷史的機會，同樣也失去了一次近距離更好瞭解和觀察中國軍力崛起和戰略決心的機會。”同一天，王文還在土耳其國家電視台圍繞閱兵式進行發聲：“通過這次閱兵，中國希望向世界表明，我們是戰後國際秩序的堅定捍衛者。我們希望表明反對霸權主義和強權政治的立場。”03路透社發聲，以正確二戰史觀避險西方敘事東西方主串流媒體密集轉引8月22日，王文接受英國路透社採訪談中國二戰史觀，並強調“中俄兩國是戰爭中最大的勝利者，也承受了最沉重的損失，中國抵抗運動在消耗日本軍事資源方面發揮了不可或缺的作用，為軸心國最終戰敗奠定了基礎。”隨後，包括英國BBC、美國德克薩斯廣播電台、《日本時報》、日本朝日新聞、印度stratnews、馬來西亞雪蘭莪傳媒、印度尼西亞《羅盤日報》在內的多國媒體爭相轉引該觀點。▲王文在美國《國際政策文摘》發文Four Enduring Myths of the Second World War此前，王文曾於美國《國際政策文摘》、澳大利亞《珍珠與刺激》發表題為《關於二戰的四種誤解》的評論文章表示，中國和俄羅斯在二戰中貢獻巨大，但西方敘事常忽視或低估。西方存在四種偏見：“忽視中國說”“西方中心說”“二戰六年論”“日本受害論”。這些偏見源於冷戰政治，旨在鞏固西方主導權。紀念二戰結束80周年是糾正歷史誤解、肯定所有反法西斯貢獻的契機。以下為該文完整內容：▲王文在澳大利亞“珍珠與刺激”網站Four World War II myths: Ignoring China, downplaying Russia’s role2025年是第二次世界大戰結束80周年，而中國和俄羅斯的重要貢獻仍然像以往一樣被西方忽視。這兩個國家在打敗法西斯主義的過程中都發揮了關鍵作用，但在大多數西方的敘述中，它們的參與都被淡化或歪曲了。這種選擇性記憶扭曲了公眾對過去的理解，並持續影響著當今的全球政治。這些扭曲源於四個根深蒂固的“迷思”，它們至今仍在塑造著現代地緣政治。“六年戰爭”謬論最根深蒂固的誤解之一是將戰爭時間狹隘地定義為六年，始於1939年德國入侵波蘭。這種觀點未能解釋日本、義大利和其他國家之前實施的侵略行為——而這些行為對於最終爆發全面的全球衝突至關重要。日本的軍國主義始於1931年入侵滿洲，九一八事變標誌著其在亞洲擴張主義戰爭的開始。A.J.P. 泰勒和約翰·托蘭德等著名歷史學家強調，日本對中國的侵略是太平洋戰場的關鍵前兆。同樣，義大利1935年入侵衣索比亞和西班牙內戰（1936-1939）也預示著席捲全球的專制暴力浪潮的興起。這些早期的衝突挑戰了第一次世界大戰後的國際秩序，並助長了歐洲和亞洲各地法西斯政權的囂張氣焰。日本軍隊在中國的殘暴行為，包括大規模屠殺和南京大屠殺等系統性暴行，與納粹對猶太人犯下的罪行有著令人毛骨悚然的相似之處。南京等城市曾遭受大規模屠殺、強姦和破壞，這些罪行至今仍深深地烙印在中國人的集體記憶中。在中國，這場衝突被稱為抗日戰爭，從1931年持續到1945年日本投降，比歐洲戰爭真正爆發早了近十年。從中國的角度來看，這場戰爭是一場漫長而殘酷的鬥爭，為後來盟軍的勝利奠定了關鍵基礎，但這一觀點在西方卻被忽視了。西方中心主義認為戰爭的核心事件發生於歐洲的觀點進一步扭曲了歷史敘事。美國和英國長期以來一直強調諾曼底登陸是戰爭的關鍵轉折點。與此同時，蘇聯在擊敗納粹德國過程中所發揮的作用——犧牲了數百萬人的生命——卻常常被最小化或忽視，尤其是在冷戰的背景下。蘇聯在東線擊敗納粹軍隊方面發揮的作用不容低估。早在1944年西線戰爭爆發之前，蘇聯就已重創德國，付出了巨大的代價。蘇聯傷亡人數高達2700萬，其貢獻對於確保盟軍最終勝利至關重要。再比如，澳大利亞參與了全球多線作戰，在720萬總人口中動員了95萬軍隊（近七分之一），為盟軍提供了重要的人力支援。1939年9月3日，澳大利亞與英國一同對德宣戰，並參與了歐洲、北非、東南亞和太平洋地區的戰鬥。其軍隊在中東戰場堅守六個月（例如利比亞托布魯克戰役），成功抵禦了德軍的進攻。1942年日軍空襲達爾文港後，澳大利亞軍隊配合美軍進行反擊，並在新幾內亞等地與日軍展開激戰。然而，這些事實在世界史教科書中卻鮮為人知。忽視的中國抵抗中國在戰爭中的作用在西方敘述中經常被忽視，但中國對日本的抵抗對於軸心國的最終失敗至關重要。自1931年起，中國成為抵抗日本在亞洲擴張的主要戰場，抗日戰爭一直持續到1945年。在此期間，中國人民傷亡人數超過3500萬。儘管付出了巨大的代價，西方觀點往往將中國描繪成被動受害者或間接參與者。然而，事實是，中國的軍事抵抗發揮了戰略作用，牽制了日本大部分軍隊，限制了日本在其他地方作戰的能力。中國軍隊與東南亞的盟軍合作，在緬甸公路等戰役中與美國並肩作戰。這條公路是一條至關重要的補給路線，為盟軍的大規模戰爭提供了物資，並削弱了日本的軍事實力，從而使蘇聯能夠更加專注於歐洲戰線。無論你可能在其他地方讀到或看到什麼，中國參與這場戰爭並非僅僅是象徵性的。它是一支至關重要的力量，幫助扭轉了太平洋戰場的局勢。中國的抵抗在消耗日本資源、削弱其整體戰略地位方面發揮了不可或缺的作用，為盟軍的最終勝利奠定了基礎。日本重新塑造為受害者將日本描繪成第二次世界大戰（尤其是原子彈爆炸之後）的受害者，對許多中國人來說是另一個難以接受的問題。這種敘事往往掩蓋日本在亞洲的侵略者角色。例如，南京大屠殺——日軍屠殺了數十萬中國平民——在西方仍然是一個備受爭議的話題，傷亡人數、歷史背景和政治敏感性引發了爭論。許多中國人認為這是試圖改寫歷史，尤其是當中國平民所遭受的苦難被日本後來在廣島和長崎遭受的苦難所掩蓋時。令他們深感憤怒的是，日本政府不斷否認和修正南京大屠殺和日本的戰爭罪行。儘管有大量證據，包括目擊者的證言和照片，日本政府仍然未能充分承認這些罪行，而且一些政治人物和機構也不願正視這一黑暗篇章，這繼續引發人們的憤怒和怨恨。日本領導人不願正式、毫無保留地道歉，加劇了緊張局勢，阻礙了真正的和解。此外，日本不願解決強迫勞動、被稱為“慰安婦”的性奴役制度以及其他戰爭暴行，也加劇了這些問題。通過國際合作改寫歷史這四個“迷思”有著很深的根源，是由冷戰政治和西方維持全球主導地位的努力所塑造的。通過強調西方的貢獻並淡化中國和蘇聯的貢獻，這些敘述有助於鞏固政治和意識形態權力。然而，隨著全球政治的演變，糾正這些歷史錯誤至關重要。就中國而言，西方常常將這些歷史問題描繪成民族主義議程的工具，然而，這種對中國在二戰中角色的不精準描述不僅誤導了公眾，也加劇了外交關係緊張。同樣，西方對蘇聯角色的選擇性記憶與更廣泛的政治戰略息息相關，尤其是在後冷戰時期。糾正這些歷史誤解需要更強有力的國際學術合作。西方學者應該對中國的抵抗和蘇聯的犧牲有更細緻的理解。這將有助於避免未來的誤解，並促進更準確、更公正的全球歷史敘事。二戰結束80周年提供了一個契機，讓我們能夠致敬所有為戰勝法西斯主義做出貢獻的人，而不僅僅是西方國家的貢獻。04俄媒專訪，解讀中國與周邊國家合作新機遇8月31日至9月1日，上海合作組織成員國元首理事會第二十五次會議在天津召開，王文於9月1日接受今日俄羅斯專訪探討當下中印關係。王文在專訪中表示：“中印現在可以並肩對抗美國霸權，‘龍’與‘象’有智慧解決彼此間的分歧與邊境衝突。”印度學者在LinkedIn轉發相關內容。9月5日，王文接受俄羅斯塔斯社採訪時表示：“俄羅斯、中國和蒙古國就‘西伯利亞力量2號’或稱‘東方聯盟’管道達成的進展，標誌著歐亞能源格局的一次重大演變。 ‘西伯利亞力量2號’管道項目對中國能源安全的影響是極其正面且戰略性的。它將大幅提升中國天然氣供應的總量和穩定性。顯著增強中國在全球能源市場中的議價能力和選擇靈活性。深化中俄蒙三國的經濟與戰略聯絡，重塑歐亞能源地圖。該項目是中國推動能源進口多元化、保障國家能源安全的又一重要里程碑，標誌著全球能源權力的持續東移。” (人大重陽)

9月3日，天安門廣場舉行盛大閱兵儀式，美國媒體對此進行了廣泛報導。然而，美國媒體的報導重點並不在「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」這一主題上，更不在中國所傳遞的「堅持和平發展道路」這一訊息上，而是對中國的軍事力量和組織能力感到「震驚」和「威懾」。報告流露出高度警覺和複雜情緒：既承認中國軍力的現實躍升，也擔憂其對現有國際秩序，特別是亞太戰略格局帶來衝擊。這些報導背後，反映的是對中國崛起的戰略焦慮、對多極化世界秩序的不適應，以及維繫自身話語霸權的需要。國旗護衛隊在天安門廣場排隊。新華社記者費茂華攝01. 美媒關注了那些內容？搜尋美國主流媒體對九三閱兵的報導，表達「震撼」和「擔憂」情緒的佔了絕大多數。美媒「震撼」於中國軍事現代化成就的同時，也「擔憂」中國的軍事部署戰略。CNN和NBC等主流媒體都將重點放在了新型武器上。CNN特別提到，閱兵式上展出了包括核彈道飛彈、高超音速飛彈、雷射武器、無人潛航器以及反艦飛彈系列，這些武器被認為代表了中國軍事技術的最新進展。NBC也注意到，當這些武器亮相時，現場爆發出熱烈的掌聲。CNN評論稱，閱兵展示了中國「令人震驚」並「已領先於美國」的先進武器，並報告感嘆「美國已無法像80年前那樣大規模生產同等數量的武器」。 CNN強調，這些武器的廣泛部署將使「任何對手在該地區與中國發生軍事對抗時面臨真正的挑戰」。彭博社的報導指出，北京透過閱兵展示其最新武器，凸顯了中國邁向「世界一流」軍事力量的進程。中國「自主開發、快速部署」的先進軍事能力，對西方國家構成「真正的擔憂」。核子飛彈第一方隊接受檢閱。新華社記者劉大偉攝此外，CNN和NBC等媒體也關注了閱兵的組織和細節，如志工服務、抗戰老兵參與、隊列整齊度等，它們認為這體現了中國社會的動員能力和國家認同感。CNN在直播前的預熱報導中特別提到，天安門廣場上，身著亮色運動服、能說流利英語的志願者“無處不在”，他們主動為外賓引路、答疑，甚至幫助媒體架設機位，這種“無縫銜接”的志願者體系讓外媒記者感到“像在參加一場奧​​運級別的國際盛會”。 NBC用“數學般精確”來形容徒步方隊的步幅、步速和槍線，稱“每走一步都像用尺子量過”，這直接反映出中國軍隊乃至整個社會對“大規模協同”的駕馭能力。空軍方隊接受檢閱。新華社記者孫非攝美聯社在側記中寫道，10點閱兵結束後，交通迅速恢復正常通行，僅用了不到90分鐘——長安街沿線數十萬觀眾在統一指揮下有序集散，“把一座超級城市的日常運轉暫停後重啟”。這種城市級動員效率被美聯社稱為「令人敬畏的後勤工程」。然而，美國主流媒體對中國舉辦閱兵的背景報導較少，對9月3日是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年紀念日，以及中國提出的「銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來」等內容，並沒有給予多少筆墨。不過，CNN罕見評論表示中國是“二戰太平洋戰區重要但被忽視的盟友”，認為九三閱兵旨在弘揚中國對結束戰爭的貢獻，糾正西方歷史敘事偏差。02. 中國的和平敘事與負責任大國角色九三閱兵的核心目的可以概括為這樣幾點：銘記歷史，透過閱兵這一莊嚴儀式，銘記中國人民在抗日戰爭中付出的巨大犧牲和取得的偉大勝利；緬懷先烈，向在抗戰中英勇犧牲的先烈們致敬，弘揚他們的愛國主義精神；珍惜和平，強調和平來之不易，教育人們珍惜和平、維護和平，防止戰爭悲劇重演；宣示立場，表達中國與世界各國共同捍衛二戰勝利成果，維護戰後國際秩序，反對歷史虛無主義和法西斯主義復活的決心；凝聚共識，增強民族自豪感與凝聚力，激發全國人民為實現中華民族偉大復興的中國夢而奮鬥。紀念大會現場放飛和平鴿和氣球。新華社記者姚大偉攝因此這次閱兵不僅是一場軍事展示，更是一場深刻的歷史教育與和平宣言。這「和平敘事」既賦予中國軍力可預期性，也是「負責任大國」實際行動的體現。正如閱兵解說詞與外交部答問均強調的，“中國是唯一把和平發展道路寫進憲法的安理會常任理事國”，並用“能打勝仗”的練兵目標達到“止戰”而非“求戰”的目的。九三閱兵是對「國強必霸」邏輯的先發反駁。在西方國際政治論述裡，新興大國的實力展現往往被簡化為「修昔底德陷阱」的註腳。而中國把閱兵放在紀念反法西斯、維護戰後秩序的脈絡下，是透過實力展現──武器越先進，越是和平的擔保品。中國力量每增長一分，世界和平希望增加一分。目前世界並不太平，還有不少地區戰火紛飛、動盪不安。部分國家試圖削弱聯合國的權威，衝擊二戰後的國際秩序，和平正面臨新的挑戰。中國作為戰後國際秩序的堅定維護者和捍衛者，在這樣的現實背景下隆重舉辦閱兵活動，透過充分的實力展示，為推動國際體系在和平狀態下實現有序良性變革，鞏固戰後秩序、維護公平正義提供了更大可能。 （聚焦中國ChinaFocus）

川普指責媒體「離間」與馬斯克關係：他們試圖拆散我們 根據美國有線電視新聞網（CNN）、福克斯新聞網當地時間14日報導，美國總統川普和政府效率部負責人馬斯克接受福克斯新聞頻道名主持肖恩·漢尼蒂的獨家訪談，其間，川普否認他與馬斯克之間存在任何分歧，並指責媒體「試圖拆散我們」。 川普（左）和馬斯克接受福克斯新聞頻道名主持肖恩漢尼蒂的獨家訪談。圖說：福克斯新聞網 CNN稱，這是美國總統與副總統或第一夫人以外的人接受的“罕見聯合採訪”，完整內容將於下周二（當地時間18日）播出。

期待在2025年2月4日至6日的MDM West展覽會上見到您！ 誠摯邀請您參加MDM West，這是美國西部最大的醫療設備設計與製造展覽會。我們的攤位號碼是**3809**，攤位名稱為**CNN塑膠射出成型（台灣）**。 **CNN**具備製造重量超過30噸或長度達2米的大型模具的能力，同時也能製造用於生產2毫米微型零件的微型模具。 歡迎蒞臨我們的攤位並留下您的聯絡資訊，您將免費獲得一款價值超過1,000美元的辦公自動化應用程式。您可以從以下**ai360.work**應用程式清單中選擇一款*：

美東時間8月29日，賀錦麗和沃爾茲接受CNN主持人巴什（Dana Bash）專訪，整個採訪27分鐘，在晚9點黃金時段播出。 儘管賀錦麗在是否禁止水力壓裂法開採能源、非法移民、清潔能源等問題上存在立場反覆，但賀錦麗在採訪中堅稱自己的“價值觀”沒有變，連說了四次“我的價值觀沒有變」。 賀錦麗還透露，選舉後會任命共和黨人進入內閣，並爆出了一些拜登退選時的細節。 華茲在專訪中很少發言，甚至有一次連續8分鐘沒有說話，扮演了合格副手的角色。

美國東部時間6月27日晚上9點，2024年首場總統大選辯論在美國有線電視網（CNN）位於亞特蘭大的攝影棚中拉開序幕。在辯論開始之前，不少媒體猜測兩位候選人可能會集中於對對手的人身攻擊：拜登試圖抨擊川普的「罪犯」身份和「精神失常」的特質，川普則將針對拜登的身體狀況大做文章。 事實上，這些猜測並不精準。在整場辯論當中，拜登明顯處於“守勢”，儘管在一些環節中提及了川普的“罪犯”身份，但這一點並沒有能夠成為他攻擊的抓手，更多的時候他都在進行被動的回應。川普在整場辯論中都在抓住各種機會抨擊拜登的移民政策：通膨可以歸罪於移民的湧入、墮胎對年輕女性的傷害不如湧入的移民對女性的侵害、毒品問題的氾濫和邊境移民的湧入密切相關。 ▲ 4年後，川普拜登再次交鋒 在這場辯論中，除了誇耀自己任期內的「功績」之外，川普一直在試圖解構拜登的言辭，透過不斷地否認與攻擊使得拜登的氣勢無法凝聚，正好印證了大眾對於拜登已經難以勝任公職的猜測。可以說，雖然兩人在一些議題上都含糊其辭、令人失望，但從這90分鐘的表現來看，川普明顯比拜登更勝一籌。

美國2024年總統大選的首場電視辯論於當地時間27日晚間9（台北時間28日上午）進行。 「拜登表現不佳，川普頻頻打岔。」美國有線電視新聞網（CNN）用這樣的首頁大標題，來形容這場辯論中拜登和川普的表現。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）稱，這場長達90分鐘的辯論充斥著「拜登漫無邊際的回答以及川普的謊言和失實陳述」。 法新社評論稱，這場對決在「歷史上最年長的在任美國總統與一名被定罪的重罪犯」之間展開，打響了今年競選活動的發令槍，「2020年美國總統大選帶來的混亂和暴力仍揮之不去，美國的政治氛圍嚴重兩極分化和緊張」。 美國並不是唯一面臨這種情況的國家。