一名女死刑犯，已經被注射了兩劑致命藥物，卻意外活了下來。

10月初，美國田納西州50歲的克里斯塔·派克在一次死刑執行中倖存。她被緊急送往醫院，昏迷數日，隨後逐漸甦醒。如今，距離那場失敗的死刑執行約10天后，她已經出院，重新回到關押自己30年的女子監獄。

派克的律師正在為一場可能持續數月甚至更久的法律鬥爭做準備。州政府是否還會再次嘗試處決她？如果再次執行，是否會違反美國憲法？而田納西州政府又將如何解釋這次本應致命、最終卻未能完成的執行？

這起案件的特殊之處在於，致命藥物進入派克的身體後，她卻活了下來。她的命運因此陷入一個罕見而複雜的法律困局。

18歲時犯下命案，30年後仍在等待死刑

當時，她只有18歲。她因參與殺害19歲的同學科琳·斯萊默而被定罪。根據案件相關資料，斯萊默遭到毆打和刺殺，遇害地點位於田納西大學校園的一處林地。派克的男友和另一名朋友也被指與這起案件有關。

這起案件手段殘忍，最終使派克被判處死刑。她此後長期被關押在田納西州納什維爾的黛博拉·K·約翰遜康復中心，等待刑罰執行。

派克的支持者則提出，她年輕時曾長期遭受性虐待，其精神狀態也是理解案件背景時不應忽略的因素。他們認為，對她執行死刑並不公平。

如果此次死刑順利完成，派克將成為田納西州自19世紀初以來、約200多年間首位被執行死刑的女性。

2025年，田納西州最高法院確定於2026年9月30日執行她的死刑。派克的律師此前曾試圖通過法律途徑阻止執行，並申請減刑，但未能成功。

最終，2026年9月30日，執行程序按計畫啟動。

誰也沒有想到，這一天會成為案件新的轉折點。

兩劑致命藥物下去，她卻沒有死

田納西州採用的執行方式是致命注射，所使用的藥物為戊巴比妥。

執行過程中，工作人員在建立靜脈輸液通道時遇到困難。派克的律師稱，執行人員至少使用了七根針頭，整個過程出現了嚴重問題。

隨後，致命藥物被注入她的身體。然而，預期中的死亡並沒有發生。

派克的律師稱，藥物注射後，她的手臂出現嚴重腫脹、水皰和組織損傷。律師懷疑，靜脈通道未能正確建立，導致藥物進入周圍組織，而不是正常進入血液循環。具體發生了什麼，仍有待調查確認。

執行人員隨後將派克送往醫院。

她最初處於危重狀態，曾經昏迷，並需要呼吸機支援。她的律師一度被告知，她可能已經腦死亡。

派克逐漸恢復意識，開始說話。律師表示，她醒來後對發生的一切感到“憤怒和困惑”，卻對死刑執行過程本身沒有記憶。

此後，她開始在協助下行走，逐漸恢復進食能力，手臂的活動能力也有所改善。不過，律師強調，她的身體和認知功能能否完全恢復，仍無法確定。

據美國死刑資訊中心介紹，派克是美國已知首位在死刑執行過程中實際接受致命注射藥物後仍然倖存的人。

10月10日，執行失敗約10天后，派克終於出院，返回此前關押她30年的女子監獄。她仍需接受醫療護理，律師團隊將繼續跟進她的康復情況。

從法律程序看，她原有的死刑判決並未自動失效。田納西州政府也沒有承諾永遠不再嘗試執行。

派克的律師已經開始為下一階段的法律鬥爭做準備，並要求法院下令保存此次執行涉及的全部證據，包括藥物、針頭、輸液管線、醫療記錄、監控錄影及相關檔案，以查明執行失敗的原因。

律師希望從中確認，執行人員是否違反操作規程，以及此次事件是否侵犯了派克的憲法權利。

第一，再次執行可能違反禁止“雙重危險”的憲法原則。

這一原則通常禁止政府因同一罪行重複起訴或處罰一個人。

1946年，美國死刑犯威利·弗朗西斯曾在電椅執行過程中倖存。美國最高法院當時認為，既然裝置故障屬於意外，州政府仍可再次執行死刑。弗朗西斯最終被處決。

另一宗2009年發生的案件也可能成為參考。當時，俄亥俄州執行人員未能為死刑犯羅梅爾·布魯姆建立有效的靜脈通道，致命藥物沒有進入輸液管線。州最高法院因此允許再次執行。

第二，再次執行可能構成“殘酷和非常刑罰”。

美國憲法第八修正案禁止殘酷和非常刑罰。派克的律師可以主張，她已經經歷了極端痛苦和瀕死恐懼，再次執行將給她造成額外的身體傷害與心理創傷。

不過，這些主張最終能否獲得法院支援，仍有待司法程序檢驗。

除了法院，田納西州州長也可能成為決定派克命運的關鍵人物。

此次執行失敗後，共和黨籍州長比爾·李下令展開獨立調查，並暫停該州今年剩餘的死刑執行安排。他表示，這次事件“令人深感不安”，調查將試圖查明究竟發生了什麼。

派克的律師正呼籲州長在卸任前，將她的死刑減為不得假釋的終身監禁。這樣既能讓她繼續服刑，也能避免州政府再次嘗試處決她。

與此同時，州政府還面臨另一個難題。如果再次執行失敗，勢必引發更大的法律爭議和公眾質疑。(鳳凰歐洲)

周三，美國總統喬·拜登(Joe Biden)簽署了一項法律，迫使這款流行應用的母公司剝離其美國業務，TikTok預計將對該法律發起法律挑戰，這可能成為美國憲法第一修正案(First Amendment)的一個開創性時刻。今年將是定義案件的一年。

新法規定抖音母公司位元組跳動必須在9個月內出售這款短視頻應用，否則將在美國面臨禁令。抖音聲稱在美國擁有約1.7億用戶，並因其可能收集和影響美國人的數據而引發了國家安全疑慮。

但諷刺的是，總部設在中國的字節跳動將依靠這項非常美國式的權利來保護自己的商業利益。

「我們有信心，我們將繼續在法庭上為你的權利而戰。事實和憲法都站在我們這一邊，我們希望獲勝，」TikTok首席執行官周受資在該應用程式上發布的一段影片中說，這是對新法的回應。

近幾個月來，該公司已經預告計劃以第一修正案為由挑戰該法律。在該法案通過之前，TikTok鼓勵其數百萬用戶打電話給國會議員抗議該法案，稱這將侵犯「他們的憲法自由表達權」。

去年，一名聯邦法官叫停了蒙大拿州首次在全州範圍內禁止TikTok的禁令，稱該法律「既損害了(TikTok)第一修正案的權利，又切斷了許多人賴以為生的收入來源」。

儘管TikTok法律案件的細節尚未公開，但法律學者表示，政府只有一個非常有限的理由來強迫出售。

哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的高級律師Ramya Krishnan告訴媒體：「這不是TikTok的利益，而是數百萬使用該平台的美國人的利益。」 「因此，無論TikTok擁有或沒有什麼權利，美國人有權訪問和使用他們選擇的社交媒體和媒體，這是無可爭辯的。

史丹佛大學法學教授、史丹佛大學網路政策中心(Stanford Cyber​​ Policy Center)創始聯合主任內特‧珀西利(Nate Persily)說，為了克服這項權利，政府最有力的理由是基於國家安全。

「如果該公司正在獲取美國人口的數據，而這些數據可能會被中國政府以威脅美國國家安全的方式使用，這當然是一個令人信服的國家利益，可能會壓倒用戶或平台的第一修正案權利，」Persily說。

“實際上，我認為這是一個相當站得住腳的論點。我的意思是，考慮到他們現在將數據反饋到全球的算法中，在美國隔離他們的數據收集操作在技術上可行嗎?”

美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷本周稍早表示，TikTok是「一個國家安全問題」。

「這與數據、推薦演算法和軟體有關，」雷在接受NBC新聞採訪時表示。 “數據，我們談論的是控製或收集數百萬用戶數據的能力，並將其用於各種影響力操作，例如推動人工智慧的工作。”

抖音表示，它從未向中國政府提供過數據，並“投入了數十億美元來保護美國數據的安全，保護平台不受影響和操縱。”

但法律專家表示，對TikTok的潛在影響，例如壓制應用程式上的內容，並不是一個有說服力的論點，不會在法庭上站住腳。 (TikTok否認壓制內容)。

Persily說：“如果你說你禁止外國平台的原因是因為你害怕它傳達的信息，那就不那麼有說服力了。”

克里希南說，即使是國家安全方面的理由也經不起法律審查，因為可以很容易地透過公開市場購買美國人的相同數據。

她說：「(美國政府)將無法在這裡滿足這種負擔，不僅因為可以透過其他途徑獲得這些信息，還因為美國政府可以通過一項全面的數據隱私法，更有效地保護美國人的隱私。 」

TikTok迫在眉睫的法律挑戰將是最終可能到達美國最高法院的幾個法律挑戰之一，這些法律挑戰可能會徹底重新定義網路言論。其他將決定社群媒體公司能否對其平台上的內容進行審核的備受關注的案件也可能在今年做出裁決。

「最高法院今年正在製定網路言論的規則，」Persily說。 (北美洲財經)

彙整鉅亨號中所有使用「美國憲法」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

死刑執行失敗，50歲女囚奇蹟生還！出院重返監獄後，她還會被第二次處決嗎？

TikTok的生存與美國憲法第一修正案！