OpenAI與Anthropic正推動AI定價標準從“每token成本”轉向“每任務成本（cost-per-task）”，強調高溢價模型能一次性高效完成任務，從而降低綜合成本。第三方機構Ramp資料亦顯示，Anthropic最貴模型Fable 5僅佔其軟體支出的11%，表明企業為高溢價AI付費已觸及上限。 在AI模型價格戰進入白熱化之際，OpenAI與Anthropic正聯手改寫行業衡量模型價格的底層標尺——從“每token成本”轉向“每任務成本（cost-per-task）”，試圖在企業客戶面前為自身高溢價模型重建價值坐標系。 過去數周，兩家美國AI龍頭相繼發聲。OpenAI首席財務官Sarah Friar在7月的部落格中寫道，低成本模型token雖便宜，但得到好結果“可能需要更多嘗試、更多時間或更多人工審查”；Anthropic金融服務主管Jonathan Pelosi在近期採訪中表示，token成本只是衡量消耗了多少AI算力的“代理指標”，“對每家企業而言，更好的代理指標是完成任務的實際成本”。 這場定價敘事之爭的直接背景，是Meta、SpaceX等廠商正以極低的token價格擠壓市場。據企業支出管理平台Ramp的資料，近幾個月企業對OpenAI與Anthropic的採用已有所放緩，現有客戶正越來越多地轉向更便宜的開源替代方案。