#ASPI
西方智庫重磅報告:從5%到90%!中國科技這一仗,打得漂亮
當澳大利亞戰略政策研究所(ASPI)發佈2025年技術追蹤報告時,全球科技圈都感受到了一次強烈的震感。資料不僅是冰冷的數字,更是實力的證明:在ASPI評估的74項關鍵技術中,中國以66項排名第一的成績,佔據了近90%的領先份額。你可能很難想像,在本世紀初,這個數字還不足5%。從昔日的“技術追趕者”到如今的“全球領跑者”,中國用了二十多年時間,在核能、合成生物學、小型衛星等硬核賽道,書寫了一部屬於東方的逆襲劇本。01. 霸榜背後一場全球排位賽的“大洗牌”ASPI的這份報告,基於2020-2024年全球逾900萬篇論文,並以“前10%高引論文”的國家佔比為核心指標,結論相當清晰:🔴中國梯隊(66項領跑):涵蓋新能源、人工智慧基礎、生命科學等關鍵賽道。-全超導托卡馬克EAST: 實現1056秒長脈衝高參數運行,這是人造太陽領域的標竿;-16兆瓦海上風電機組:並網發電,展現了“大國重器”的製造能力。🔵美國梯隊(8項領跑):雖然數量被反超,但美國在量子計算、地球工程等“未來技術”上依然底蘊深厚。- GoogleWillow晶片、IBM Condor晶片的突破,顯示了美國在量子領域的絕對統治力。⚔️膠著戰場:雲端運算與邊緣計算正成為雙方拉鋸的關鍵。中國正在加速趕超,我們要做的不僅是發論文,更是要將AI從實驗室推向產業,為數字經濟築底。美國戰略與國際問題研究中心研究員Ilaria Mazzocco不得不承認:“中國的科技進步難以置信,研發實力與論文質量的雙重提升,讓領先成為必然。”02. 硬核實力那些改變世界的技術紙面上的排名,早已轉化為現實中改變世界的硬核實力。☢️核能領域:國家名片“華龍一號”作為全球首堆商運的三代核電技術,兼顧了安全與經濟;石島灣高溫氣冷堆更是全球首座並網發電的第四代核電站。中國核電,已然領跑。🧬生命科學:中國力量在合成生物學賽道,我們在生物製藥、綠色製造上的突破,與雜交水稻、轉基因抗蟲棉一樣,構成了保障生命與糧食安全的堅實盾牌。🚀航天領域:星辰大海從北斗三號全球組網,到鵲橋二號地月中繼衛星,我們不僅實現了自主可控,更建構了服務全球200多個國家的空間基礎設施。衛星遙感資料量,穩居世界第一。更重要的是,我們的突破不再是“單點爆發”,而是“體系化領先”。京滬幹線、墨子號、FAST天眼、超算軍團……這些名字共同勾勒出中國前沿科技的宏大版圖。03. 冷靜思考光環之下的“隱憂”90%的領先佔比確實令人振奮,但如果因此而盲目自大,則大可不必。第一,美國並沒有衰落。正如西交利物浦大學Steven Hai教授所言,美國在核心技術產業鏈、生態建構上仍具極強優勢。簡單的論文數量超越,並不等同於綜合國力的全面碾壓。第二,從“論文”到“產品”的鴻溝。這是一個老生常談卻又極其痛心的話題。美國策略師David Lin一針見血地指出:以先進飛機發動機為例,中國雖在學術研究上排名第一,但在產品性能、可靠性等工程化指標上,與歐美仍有差距。資料不會說謊:2022年,中國高校與科研單位的發明專利產業化率分別僅為3.9%和13.3%。大量的科研成果,還沉睡在實驗室的抽屜裡,未能轉化為生產力。2024—2025年,高校與科研單位專利轉化活躍度上升,但產業化率仍處低位。第三,評估本身的侷限。科研人員規模優勢帶來的“引用偏向”,以及不同技術領域的權重差異,都可能影響排名。全球科技競爭的核心,從來不是短期的排名較量,而是長期優勢的建構。04. 下半場從“技術領先”到“產業強國”看清差距,是為了更好地出發。面對成績與挑戰,中國的戰略早已明確。破局:國家層面正在深化改革,“破四唯”、“立新標”,讓科研評價不再只看論文,而是更看重產業應用成效。主力:企業正在成為創新的主角。46.3萬家高新技術企業、570多家入圍全球研發投入2500強的企業,它們是技術落地的關鍵。2024年全國技術合同成交額突破6.8兆元,這就是產學研融合的活力。共享:我們追求的不是壟斷,而是“科技平權”。從出口歐洲的全釩液流儲能系統,到服務東南亞的AI晶片,中國技術正在成為全球發展的解決方案。寫在最後:從“缺芯少魂”的焦慮,到如今“全域自主”的底氣;從論文數量的領先,到產業賦能的覺醒。中國科技的逆襲之路,是無數科研工作者在冷板凳上坐出來的,是國家戰略一步一個腳印走出來的。ASPI報告中的90%,不是終點,而是新的起點。未來,當我們能把更多實驗室裡的“高分論文”,變成生產線上“高能產品”,當我們在更多核心技術上實現從“跟跑”到“領跑”的跨越,那才是中國科技真正的星辰大海。 (外事匯)
《自然》最新評論:本世紀的巨大轉變——中國在90%的關鍵技術研究中全球領先!
根據澳大利亞戰略政策研究所(ASPI)營運的技術追蹤器,中國在近90%的關鍵技術領域處於領先地位,這些技術“顯著增強或對國家利益構成風險”,該機構是一個獨立智庫。ASPI的關鍵技術追蹤器今年評估了74項現有和新興技術的研究,較去年分析的64項有所增加。中國在66項技術研究中排名第一,包括核能、合成生物學、小衛星,而美國則位居其餘8項,包括量子計算和地球工程。結果反映了劇烈的逆轉。根據2024年版的追蹤器,本世紀初,美國領先了90%以上的評估技術,而中國不到5%。“中國在科學技術方面取得了令人難以置信的進展,這些進展不僅體現在研究與發展,也體現在出版物上,”位於華盛頓特區的戰略與國際研究中心(CSIS)研究中國產業政策的伊拉里亞·馬佐科說。馬佐科表示,ASPI指出的總體趨勢並不令人驚訝,但看到中國在許多領域領先美國,實屬“令人驚訝”。香港大學科學政策研究員王彥波表示,這可能與被追蹤的技術類型有關。他指出,印度更有可能成為新技術領域的研究領導者,因為其重點集中在這些領域,而傳統領域如半導體晶片則處於領先地位。跟蹤高影響力研究ASPI團隊基於一個包含全球九百萬多篇出版物的資料庫進行分析。它通過識別2020年至2024年間某國研究人員發表的被引次數前10%的論文,對各國在各項技術領域進行排名,並計算該國的全球份額。一個值得注意的發現是,根據位於弗吉尼亞州阿靈頓的非營利組織“特殊競爭研究項目”的國家安全與技術戰略師林大衛的說法,中國在雲端運算和邊緣計算方面領先於美國。雲端運算使人工智慧公司能在無需物理基礎設施的情況下訓練模型並處理資料,而邊緣計算則在本地處理資料。他表示,中國在這些領域的研究強度“很可能反映了北京將人工智慧從實驗室推進到部署的緊迫性”。位於蘇州的西安交通-利物浦大學專注於技術創新的政治經濟學家海史蒂文表示,這一分析不應被解讀為“美國實力的崩潰”。他說,總體而言,美國在全球這些技術領域仍是重要角色。參與該研究的ASPI資料科學家黃梁珍妮警告稱,研究結果顯示西方發達國家有可能在多個關鍵領域失去“來之不易的、長期的前沿科學和研究優勢”,而這些對全球最重要技術的發展和進步至關重要。面臨的限制不過,他們同時指出,儘管ASPI的跟蹤器有助於衡量一個國家的學術勢頭,但它無法反映其整體的創新能力。ASPI的分析師在2025年的更新中也承認了這一點。首先,大量高影響力的出版物並不一定意味著工程能力、製造能力或商業成功。他以先進飛機發動機作為例子,這是其中一項被追蹤的技術。儘管中國在該技術領域排名第一,擁有龐大的工業基礎和國有航空航天企業,但“中國發動機尚未達到美國或歐洲領先車型的性能、可靠性和耐久性水平”。 (新書問我)