Allan打開電腦時，房間裡很安靜。

他穿著一件白色 T 恤，坐在螢幕前，緊張地等待史丹佛大學的錄取結果。鏡頭記錄下來的，是一個許多高中生都熟悉的時刻：等待、停頓、呼吸變淺，以及對未知結果的不安。

Allan 從椅子上跳起來，用中文喊道：“我進去了。”

站在他身旁的母親Christina隨即抱住了他。那條視訊後來被上傳到抖音上，瀏覽量接近千萬。

但Allan故事並沒有就此停留在這裡。

在史丹佛入讀不到一年後，他便休學了。原因是這一年，他獲得了另一張更罕見的“入場券”——Y Combinator（簡稱 YC）。

YC是全球最具影響力的創業孵化器和種子加速器，常年錄取率只有1%左右。在誕生的二十年裡，YC孵化出了Airbnb、Stripe、Reddit、Dropbox等知名企業。

2024年，年僅18歲的Allan以創業公司CEO的身份進入YC，成為當期最年輕的創業者。

從史丹佛錄取，到後來主動按下大學生活的暫停鍵，Allan的人生看似發生了一次急轉彎。但在母親Christina看來，這或許並非一次突然的偏離。

她瞭解兒子對新鮮事物近乎固執的好奇，也瞭解他從小就不太願意按照別人規定的節奏前進。

更重要的是，她見過另一個兒子走過相似的道路：從史丹佛本科畢業後，同樣作為國際學生留在美國創業。

這是一對史丹佛兄弟的故事，也是一個第一代移民母親的故事。

為方便閱讀，本文採取第一人稱自述

大家好，我是Allan的媽媽Christina，我來自安徽。

三十多年前，在國內讀完本科後，我來到加拿大讀研究生。之後，我便留在了加拿大多倫多工作與生活。

我的兩個兒子都是在加拿大出生的，但他們小時候都在中國生活過很長時間。那時因為工作繁忙，大兒子跟著爺爺奶奶、外公外婆在國內上學，上到四年級才回到加拿大；小兒子在上小學之前也常駐中國，幾乎每年暑假都會回國。

這也是為什麼Allan和哥哥中文都說得很好，包括我在家也堅持和他們講中文。

三年前，我把Allan拆offer的視訊發佈到抖音後，沒想到反響會那麼大，收到了十幾萬點贊。很多人問我，Allan從小是如何教育的，兄弟倆又是如何申請上史丹佛的？

其實，在Allan拿到史丹佛offer時，他的同學和老師也很驚喜。因為他就讀的高中——多倫多大學附屬中學（UTS）是出了名的學霸雲集。

UTS有不少學術能力很強的學生，還有學生進入了IMO加拿大國家隊。去年，UTS就出了三個哈佛。

在這所學校讀書，壓力自然非常大。到了十一年級時，Allan經常學習到凌晨一兩點。為了讓他早上多睡會，我會把早餐備好，在開車送他上學時，讓他在車上吃。

當時我們都想好了，如果去美國讀書，要麼去哈耶普斯這些最頂尖的大學，要麼就留在加拿大讀書。

史丹佛一直是Allan的夢校，所以早申時，他申請的是史丹佛。不過，他被defer了，當時他非常沮喪。我們後來才知道，史丹佛的defer率很低，只有5%左右。這也意味著，在常規輪，它的轉正機率非常大。

史丹佛為什麼願意給他這個國際生offer？其實，論學習成績，Allan在學校並不是最拔尖的。但是史丹佛選人，向來選的不是“誰最會考試”，而是和史丹佛氣質最為吻合的人。

Allan從10年級開始，花了大量時間做了一款APP。這款APP是給老年痴呆患者用的，從設計到開發全是他一個人完成的。他沒有上過任何程式設計課，全是自己摸索著學的。他還自己聯絡上了史丹佛醫學院的教授，跟著教授做神經科學相關的研究，最後共同發表了論文，教授也給他寫了推薦信。

我當時並不懂他整天在搗鼓什麼。我只看到他放學回家就坐在電腦前面，有時候弄到很晚。他沒有去參加那些轟轟烈烈的競賽，也沒有刷SAT——事實上因為疫情，我們連SAT都沒有提交。

但在他的申請材料裡，史丹佛看到的是一個長期投入一件事的孩子。

哥哥高中就讀的是一所公立高中，他是他們那一屆唯一個去美國讀本科的學生。

哥哥上的是UC伯克利，大二時他已經被伯克利Haas商學院錄取了，這是全美最難進的商學院之一，但是他非常喜歡史丹佛，還是想試一下史丹佛，就自己DIY申請，最後在大二轉學到了史丹佛。

兩個孩子都沒有找中介，全程都是他們自己弄的。

2023年秋天，Allan進入史丹佛，就讀電腦專業。

那所學校跟他太契合了。史丹佛本身創業氛圍就極其濃厚，校園裡到處都是創業者、投資人，還有各種創業課程。Allan適應得非常快，而且還在史丹佛找到了同頻的人。

大一還沒結束，2024年4月，他拿到了YC的錄取。

YC是全球最具影響力的創業孵化器之一。很多今天人們耳熟能詳的公司，比如 Airbnb、Stripe、Reddit、Dropbox，都曾經是YC的創業項目。包括OpenAI的創始人Sam Altman也曾是YC的早期學員。

Sam Altman19歲時從史丹佛輟學，創立了基於地理位置的社交軟體Loopt。這家公司是YC投資的早期項目之一，雖然Loopt最終在2012年以4340萬美元被收購，但這次經歷讓阿爾特曼進入了YC的核心圈子。

每年申請YC的團隊很多，但最終被錄取的比例只有1%，比哈佛還有低。Allan被錄取那一年，年僅18歲，是當期最年輕的CEO。

聽到這個消息時，我當然很高興，但高興之後，我也開始擔心。你是不是要休學呀？你創業，你如果不休學，創業和學業能兼顧嗎？

但Allan是一個很有主見的孩子，為了全身心投入自己的創業項目，他最終還是決定休學。史丹佛向來鼓勵學生創業，所以對那些中途休學創業的學生，學校為他們保留學籍。學生隨時可以返校繼續讀書。

但進入YC，也是另一場煉獄的開始。

進入YC後，是三個月的集中訓練，每周都有進度檢查，周圍所有人都在拚命往前跑。Allan跟我講，那段時間他壓力大到做噩夢——今天看到別人的產品營收又漲了，明天看到別人又簽約了新客戶，而自己的東西還在反覆找方向。他才18歲，就要面對這麼殘酷的競爭環境。

Demo Day（路演日）那天，他們團隊一天之內接到十幾個投資人的約談，從早排到晚。最後他們融到了450萬美元（折合人民幣3000萬）。

Allan 做的產品叫 Willow Voice——一款 AI 語音輸入工具。使用者可以直接對著電腦或 iPhone 說話，它會根據語境把想法整理成自然流暢的文字，用來寫郵件、文件、消息，甚至程式碼。

Willow Voice目前已支援 Mac、Windows、iPhone 和 iPad

以前他性格比較安靜，喜歡一個人埋頭做事。現在他是CEO，要管團隊、見投資人、跟使用者聊、做決策。他必須學會跟人打交道，學會在不確定中做選擇，學會扛壓力。雖然創業很艱難，但我挺為他感到驕傲的。

其實，我的兩個兒子小時候成績都不算特別突出。

他們小時候也貪玩，也會拖延，也會有成績起伏，也有讓我著急的時候。到了初高中，兩個孩子才“爆發”出來。中文語境有一個詞叫“厚積薄發”，就可以形容他們。

說起“創業”，兄弟倆小時候就都很有自己的想法。

哥哥是個鬼點子特別多的孩子。大概十三四歲的時候，有一天我在上班，他突然給我打電話，信誓旦旦地說：“媽媽，我可以從YouTube上掙錢。”我當時沒當回事。

後來有一天，他興奮地發了一張截圖給我——“媽媽，我掙到了一塊錢！”

他在YouTube上開了自己的頻道，靠播放量賺廣告費。從一塊錢開始，慢慢漲到了一百塊。後來哥哥上了高中，功課越來越忙，就把這個帳號交給了弟弟。那時Allan才10歲。

結果這個帳號到了Allan手裡，被他發展到了幾萬粉絲，一個月能掙好幾千美元。

後來，他開始嘗試用各種各樣的方式在網上掙錢，包括自己寫電子書在網上賣。他還會自己去找市場行銷的書來看，琢磨怎麼把東西賣出去。

很多家長問我：你是怎麼培養出這樣的孩子的？

我覺得最關鍵的一點是：我們沒有壓制他。

我見過很多父母，因為不瞭解孩子在做的事，覺得與升學無關，就本能地去壓制。一壓制，孩子的好奇心沒了，自由的天性沒了，潛力也就沒了。

當然，不壓制不等於放任不管。

我們小時候管得比較嚴的。尤其是男孩打遊戲這件事，我對時間控制非常嚴格，而且必須先完成作業。

還有一件事我覺得特別重要——閱讀習慣的養成。

他們小的時候，放學很早，而且加拿大小學幾乎沒有作業。我就把他們帶到圖書館去，周末也去。不是丟在那兒讓他們自己看，而是我陪著一起看。慢慢地，他們覺得看書是一件自然而然的事，是一件很有意思的事。

後來，有人管Allan叫“書蟲”，因為他到那兒都拿著一本書。閱讀這件事，對英文的理解能力和寫作能力，幫助都很大。

小的時候，要把學習習慣，生活習慣都打好，到了初高中，我就幾乎不怎麼管他們了。

我常常覺得，孩子長大以後，父母真正要學習的不是如何“教育”，而是如何放手。

你曾經牽著他走路，後來你教他騎車，再後來，他開車離開家，去一個你沒有去過的城市，做一件你不完全理解的事。

你會擔心，也會想追上去。但你最終要做的，是站在原地，看著他越走越遠，同時讓他知道，身後始終有一盞燈。 (INSIGHT視界)

認為川普贏定的美國輿論嘩然了。因為一位在過去40年預測美國總統選舉只錯了一次的大神發話了，而且他認為拜登的機會，仍然大於川普。

自從正在競選下任美國總統的美國前總統川普，於台北時間7月14日凌晨遭人刺殺未遂後，不論是美國政壇、媒體和網路輿論，還是被這些來自美國的聲音影響的中國輿論場，都認為這場刺殺事件會讓川普穩贏選舉。不少中國的自媒體還將川普此次遇刺事件，和當年台灣地區的政客陳水扁的「遇刺」事件相提並論，並據此認為，那個20歲的槍手射出的子彈，已經宣告了拜登的落敗。

然而，讓美國輿論嘩然的是，一位在過去40年的10次美國總統選舉預測中，只錯過一次，而且還在2016年時——在所有民調機構都認為川普會輸的情況下，精準預測了川普會贏的美國知名政治歷史學家和選舉預測大神，卻認為拜登贏下今年11月總統選舉的機會，仍然要大於川普，並認為民主黨那些急於要求拜登退選的聲音是錯誤的。

而且，他還認為，川普遇刺事件對選舉的影響，被媒體和輿論誇大了。

他的這番預測，也是拜登目前堅持不退選的原因之一。

他叫艾倫‧李奇曼(Allan Lichtman)，是美國美利堅大學的歷史學教授。但他為何會有這些與大眾輿論的認知相反的看法呢？是因為他本人很討厭川普，所以在給拜登挽尊嗎？

接下來，耿直哥就將告訴你這個目前還沒多少人告訴你的情況。而耿直哥始終認為，我們在認識一個事情，尤其是一個複雜的事情時，要多看看不同的聲音觀點，這會比單向接收一種說法，更有啟發意義。

首先，李奇曼的預測，並不是憑藉個人喜好的張口就來，他的預測是基於一個數學大模型的，而且很有意思的是，他的這個選舉預測模型，是1981年時他和俄羅斯的地質學家波洛克（Vladimir Keilis-Borok），用這位俄羅斯學者研發的地震預測模型，加入了對美國選舉政治歷史的數學量化分析後，魔改過來的。

然後，經過進一步的提煉和概括，李奇曼把這個預測模型，總結為了一個包含13個要點的清單，如果正在台上執政的候選人，在這13個要點中，失分項達到6個或更多，那麼這個候選人就必輸。否則就能獲勝。

1、政黨有授權：也就是說執政的候選人，他所代表的政黨必須在2年前的美國中期選舉中，在眾議院中實質性地贏下了更多席位，是有淨增長的；

2.黨內很推崇：候選人在黨內獲得的競選提名時，支援率得至少超過三分之二；

3、總統求連任：候選人是現任美國總統尋求連任；

4.沒有第三黨：即沒有一個能獲得較多支援的第三黨，這裡的支援較多是指能穩定獲得10%或更高的支援；

5.短期經濟好：指對於正在執政的候選人而言，短期經濟沒有陷入衰退；

6.長期經濟好：指執政的候選人，其當前任期下實質人均GDP的增長，等於或超過之前兩個任期時的平均增長率；

7.政策有大調整：指執政的候選人在當前任期推出了會對商業、福利或國家發展前景帶來廣泛影響的重大政策調整；

8.社會無暴動：指執政的候選人在當前任期，社會中目前沒有出現因對重大社會問題不滿而引發的廣泛暴力抗議和動盪；

9.不存在醜聞：指執政的候選人並不存在朝野兩黨都認定，與其相關的嚴重醜聞；

10.軍事外交無過錯：指執政的候選人並沒有在任期惹出過會影響美國地位利益或是會打消人們對國家領導人信任的過錯；

11.軍事外交有成績：指執政的候選人提升了美國的地位，為美國爭取到了利益。

至於最後的第12和第13個要點，涉及的則是候選人的個人魅力，第12點是要看執政的候選人有沒有個人魅力，第13點則是看在野的挑戰者有沒有個人魅力。

那麼在實際的預測中，以2016年為例，李奇曼的這個預測模型當時就認定，希拉蕊在政黨有授權、黨內很推崇、總統求連任、政策有大調整、軍事外交有成績、以及執政的候選人有魅力這6個要點失分，所以李奇曼預測希拉蕊會輸給川普——即便李奇曼本人並不喜歡川普。而2020年川普會輸給拜登，則是因為川普在政黨有授權、短期以及長期經濟好、社會無動盪、不存在醜聞、軍事外交有成績、以及執政候選人有魅力這7點上失分。

而在2024年，拜登目前明確的失分項是政黨有授權和執政候選人有個人魅力這兩項，同時有分析認為，拜登因為搞砸了美軍從阿富汗的撤軍，同時任期上沒有軍事外交上的成績，所以這兩點也可能算是他的失分項，這樣就是有4個失分項了。

然後目前還有2個懸而未決的項。一個是沒有第三黨，這個現在還無法確定，因為從民主黨出走的獨立候選人小甘乃迪，目前可以比較穩定的拿到8%左右的支援率，但還沒達到李奇曼說的10% ，不過關注到此事的西方媒體已經認為，小甘乃迪將是能左右今年選舉的關鍵人物。另一個則是社會無動盪，目前還不確定以巴衝突會不會在選舉前在美國掀起廣泛的暴力抗議和動盪。

因此，李奇曼才會認為，僅從眼下來看，拜登仍然會贏。因為他的失分項還沒有達到6個。

同時，這也是李奇曼不認為川普的遇刺事件會產生多大效果的原因，因為這起事件，目前來看，並沒有動搖那13個預測選舉結果的要點。即便就川普的個人魅力而言，李奇曼似乎不認為遇刺事件能讓川普擁有魅力，更何況川普還是「戴罪之身」。李奇曼是認為，這起所謂的刺殺事件感覺更像是美國天天都在發生的群體性槍擊事件的一個延伸，而不是針對川普個人。李奇曼在他的節目中還吐槽說，群體性槍擊事件在美國實在是太頻繁普遍了，就像「太陽每天都會升起」一樣。

另外，李奇曼還在他最近的一期節目中談到了另一個輿論認為會讓拜登輸給川普的問題，也就是首場美國總統候選人辯論會上，拜登差勁的表現。李奇曼認為這不能說明什麼，因為美國歷史上也有不少在首場辯論表現很差，甚至比拜登還差，也被輿論口誅筆伐，卻最終贏得選舉的例子。他由此認為，民主黨的一些人急著想換掉拜登，是沒骨氣的表現，可能會自毀長城。

最後，雖然李奇曼的這番預測在美國算是小眾，但因為他過去40年的10次的總統選舉預測9次都對了，所以輿論也不得不重視。另外，他也並不是唯一一個認為拜登還有贏球的人。美國知名選舉預測機構538也認為，僅從眼下來看，拜登仍贏面大於川普。這家機構在一篇當地時間7月18日發佈的文章中表示，他們用他們的選舉模型進行了1000次的推演，結果是拜登贏下515次，川普贏下481次。但也有媒體分析認為，這是因為538的模式更重視一些硬性的指標，例如經濟資料還不錯，例如拜登是現任總統尋求連任等等，而不是民調結果。但這些媒體認為民調也很重要，538不重視民調的預測可能會翻車。

而美國知名媒體《大西洋月刊》也在一篇7月16日的文章中，給認為遇刺會讓川普穩贏的說法潑了冷水。這篇文章認為，刺殺事件雖然能提振當事候選人的支援度，但這種提振只是短期的，會把水攪渾，但不代表就能說明誰穩贏。該文章還引用美國的政治歷史指出，在1912年和1975年這兩次美國總統選舉中，老羅斯福和福特都遭遇了刺殺事件，但他們都輸掉了之後的選舉。

最後，在耿直哥看來，無論是輿論上短期的那些分析和炒作，還是選舉預測機構的模型推演，還是李奇曼總結的通往白宮的13要點，其實也和那枚射向川普的子彈一樣，一起把今年美國總統到底會花落誰手的水，攪渾了。但這，也才令到11月4日選舉開始前的這3個多月，意義更加重大。

用李奇曼自己在節目中的話說就是：“中國有句古話，叫願你生活在一個有趣的時代，我們現在就是這樣。”

只不過有些尷尬的是，這句話並不是中國的古話。  （環球網）

彙整鉅亨號中所有使用「Allan」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

17歲上史丹佛，18歲被YC錄取，19歲融資3000萬，他是華人孩子天花板！

【美國大選】這位「大神」發話，美國輿論又有點懵了