#剎車系統
自動駕駛落地,關鍵是剎車
一輛汽車正以每小時120公里的速度在高速公路上行駛,輔助駕駛系統突然發現前方出現障礙物,系統迅速作出判斷:必須立刻剎車。但從這道指令發出,到車輪真正開始減速,中間隔著一段看不見的“空白時間”。在今天絕大多數汽車所使用的剎車系統中,這段空白大約是150到250毫秒,這是液壓制動經過100多年工程打磨後的成熟水準,對人類駕駛員來說,已經足夠可靠。但輔助駕駛系統是另一種大腦。它發出制動指令的速度比人快得多,對每一個車輪的控制精度要求也遠超以往。當駕駛的主體發生變化,如何壓縮這段“空白時間”並精確調控剎車力度,就變成了必解的難題。告別液壓剎車時代“空白時間”從何而來?答案藏在一項延續了100多年的技術裡。今天路面上跑的幾乎所有汽車,剎車的基本原理都一樣:駕駛員踩下剎車踏板,踏板的力通過一套充滿液壓油的管路,傳遞到四個車輪上的剎車片,剎車片夾緊剎車盤,車就慢下來了。這套系統已經用了100多年,成熟、可靠。但它有一個繞不開的先天侷限:力是靠液壓油在管路里流動來傳遞的,而液體傳力天然就有延遲,就像擰開水龍頭,水不會瞬間到達,總要經過管道,需要一個傳遞的過程。更關鍵的是,四個車輪的剎車管路是相互連通的。這意味著在一些極端情況下,四個車輪的剎車力會互相影響,沒辦法做到“左前輪剎重一點、右後輪剎輕一點”這樣的精確獨立控制。圖為剎車總成製造產線來源:企業供圖在傳統汽車時代,這些侷限不算大問題,人踩剎車,車能停住,就夠了。但面對輔助駕駛,乃至未來的自動駕駛時代,問題變了。輔助駕駛系統需要對每個車輪下達精確而獨立的剎車指令,液壓制動系統的速度和精度就成了瓶頸。打個比方,輔助駕駛系統是一個反應極快的大腦,但這個大腦控制手腳的方式不是通過靈敏的神經,而是一套遲緩的肌腱——大腦已經作出了判斷,手腳卻要慢半拍才動,而且動多大幅度也不夠精準。電子機械制動(EMB)要做的事情,就是給制動系統裝上“神經”。它的思路很直接:不用液壓油了,改用電。每個車輪上裝一個小電機,剎車指令通過電訊號直接傳到電機,電機直驅剎車片夾緊剎車盤。沒有液壓管路,沒有液壓油,從“大腦發出指令”到“車輪開始減速”,全程走電訊號。如果說過去的液壓剎車是“用水管傳力”,那EMB就是“用電線傳力”。電訊號的傳遞速度遠快於液壓油在管路中的流動速度,而且四個車輪各自獨立,互不干擾,每個車輪剎多重、剎多快,都可以被單獨精確控制。一位元深度參與下一代底盤研發的行業技術專家做過計算:“從‘看到情況’到‘作出判斷’再到‘執行剎車’,輔助駕駛的整個決策鏈大約400毫秒。傳統液壓剎車佔了其中將近一半。如果用EMB把剎車響應從200毫秒壓到100毫秒以內,相當於整條決策鏈縮短了四分之一。對於安全,這四分之一意義重大。”但EMB真正的價值,遠不止讓剎車變得更快。“四肢”聽話了,“大腦”才真正管用在一輛智能汽車的底盤上,三個關鍵系統負責車輛在三個維度上的動態控制:剎車和驅動系統負責控制縱向速度,轉向負責控制橫向移動,懸架負責控制上下顛簸。過去幾年,轉向和懸架都已經陸續完成了從機械控制到電控的升級——線控轉向用電機替代了傳統轉向柱,主動懸架用電控替代了被動彈簧。唯獨剎車,一直被液壓系統“鎖”在上一個時代。業內有一個形象的說法:EMB是智能汽車全線控底盤的“最後一塊拼圖”。圖為線控剎車渲染圖來源:企業供圖為什麼非要湊齊這塊拼圖?因為單獨升級任何一個系統,效果都有限。真正的價值在於三個系統全部電控化之後,可以被一個統一的“底盤大腦”同時指揮。想像一個場景。一輛車在高速上緊急變道避讓,這一瞬間,車頭會猛然下沉,方向盤要快速轉動,車身會側傾。如果轉向、懸架、剎車三套系統各管各的,各自根據自己感知到的訊號做反應,就像三個人各幹各的活,結果往往是手忙腳亂、效果大打折扣。但如果三套系統全部電控化並且被統一調度,情況就完全不同了。在同一個瞬間,懸架會主動頂起來補償車頭下沉,剎車精確地給四個車輪分配不同的力度,轉向配合車身姿態微調方向。三件事同時發生、協調一致,就像一個訓練有素的運動員,每一塊肌肉都在為同一個動作服務。有行業人士用人體來做類比。手碰到燙的東西會本能縮手,這是神經末梢的自主反應。但要完成跑步、打球這樣的複雜動作,光靠手和腳各自的本能反應遠遠不夠,需要小腦來統一協調全身肌肉。全線控底盤就是給汽車裝上了一個“小腦”——轉向、剎車、懸架是三條“神經末梢”,底盤域控製器是“小腦”的核心,統一接收“大腦”(輔助駕駛系統)的指令,再協調三套系統同時、精準地執行。清華大學車輛與運載學院教授張俊智提到,EMB的變革是智能駕駛與底盤協作發展的起點與基礎。只有制動實現真正的分佈式電控,制動、轉向、動力學控制三大安全系統才能形成統一調度,整車智能化協同控制才有完整的執行基礎。也就是說,沒有全線控底盤,自動駕駛就差最後一步。大腦再聰明,四肢不聽話,什麼都做不了。EMB補齊的不只是剎車系統的短板,而是讓智能汽車的“身體”第一次真正完整了。不過,裝上了完整的四肢,和四肢能夠協調配合地運動,是兩碼事。從三套硬體各自就位,到三套系統真正像一個整體那樣默契協作,中間還有大量的軟體融合和控制演算法的工作要做。EMB的量產是邁出了關鍵的第一步,但全線控底盤的真正實現,比大多數人想像的要難得多,也重要得多。中國率先“交卷”EMB的概念並不新。早在20多年前,全球汽車工業界就開始了相關研究,但直到今天,EMB在全球範圍內始終沒有跨過大規模量產的門檻。原因不難理解:剎車直接關乎生命安全,一套全新的剎車系統,要做到和成熟液壓剎車同等甚至更高的安全等級,難度極大。中國之所以能率先破局,靠的不是某一家企業的單打獨鬥,而是產學研用多方的深度協同。國內眾多高校圍繞EMB的電機控制、功能安全等核心課題持續攻關;標準化機構加速將EMB納入制度框架,新國標GB 21670-2025率先將EMB納入強制性國家標準;多家整車企業投入大量資源自主研發制動控制系統;本土零部件企業在關鍵部件上加速突破……2026年4月11日,中國汽車工程學會在北京舉辦EMB技術發展研討會,產學研各方聯合發佈了《EMB線控制動使用者安全保障共同準則》——全球首個針對EMB技術面向使用者安全保障的行業共同準則。這份準則從六個維度建立了行業共識:嚴守國標底線,築牢制動安全;冗餘設計護航,保障失效運行;嚴控全鏈質量,極限工況可靠;資料驅動迭代,安全持續升級;快速響應處置,守護使用者權益;透明科普告知,杜絕欺瞞誤導。它覆蓋了從產品設計、生產製造到售後服務、使用者溝通的完整鏈路。圖為EMB技術發展研討會圓桌對話現場來源:中國汽車工程學會中國汽車工程學會副秘書長趙立金認為,EMB已具備規模化量產的技術成熟度,中國已建立嚴格的國標體系,並有量產車型完成驗證、即將交付,這意味著中國汽車產業線上控制動方向上,率先走通了從技術攻關、標準建設到量產落地的完整鏈路,在全球EMB產業化處理程序中走在了前面。EMB在中國的量產落地已經進入倒計時。研討會上,理想汽車、華為、伯特利等企業代表均參與了深度研討,這些在智能汽車領域持續投入的中國科技力量,正從不同路徑推動EMB走向規模化量產。2026年,多家中國車企計畫推出搭載EMB技術的量產車型。理想汽車近期官宣理想L9 Livis計畫於2026年二季度完成首批交付,成為全球首款搭載完整全線控底盤的量產車型;華為數字能源也將為合作的整車企業提供EMB技術,預計今年下半年將在旗艦車型上實現量產交付。隨著技術和產業鏈的共同成熟,中國有望成為全球首個實現EMB規模化量產的市場。一位行業專家坦言:“EMB開闢了一條全新的賽道,讓中國企業有機會在剎車這個核心安全系統上率先建立自主能力。”圖為理想汽車旗下全新理想L9 Livis,預計於今年二季度上市來源:理想汽車從動力系統的電動化,到座艙的智能化,再到底盤的智能化——中國汽車產業的技術升級沿著一條清晰的路徑層層遞進。EMB的量產,補齊了智能汽車底盤最後一塊拼圖,也為中國汽車產業面向AI時代建構完整核心技術能力寫下了關鍵一筆。當全球汽車工業仍在EMB的量產門檻前徘徊時,中國率先交出了答卷。而對於每一位駕駛者和乘客來說,這份答卷的意義更加具體:你的車將剎得更快、停得更準,在濕滑路面上更從容,在緊急避障的瞬間更有把握;輔助駕駛的每一道指令,將以更短的時延更精準地落到每一個車輪上。而當制動、轉向、懸架第一次真正協同運轉,這輛車將比以往任何時候都更懂得如何保護你。 (瞭望財經)
十年最差紀錄!特斯拉Model Y缺陷率創新高,全球銷冠地位不保
12月4日消息,據外媒Electrek報導,全球銷量冠軍特斯拉Model Y在《2026 年德國 TÜV 報告》中被列為2-3年車齡車型中的“可靠性最差車型”。這份基於950萬輛汽車檢測資料的報告中稱,Model Y的缺陷率創下了TÜV過去十年所有測試車型的最高紀錄。圖源:TÜV17.3%的Model Y因存在“嚴重”或“危險”缺陷未通過檢測,而同車齡段車型的平均未通過率僅約6.5%,差距懸殊。而特斯拉另一主力車型 Model 3表現同樣拉垮,以13.1%的未通過率位列倒數第二,形成“雙車墊底”的尷尬局面。具體來看,Model Y的問題集中在長期被詬病的“老毛病”上:一是懸掛系統,車橋懸掛部件頻繁故障,尤其是“臭名昭著的控制臂襯套”,成為困擾車主的高頻問題。二是剎車系統,因電動車依賴再生制動導致物理剎車使用頻次低,疊加德國潮濕氣候,剎車盤易生鏽腐蝕,即便機械功能正常,也會因鏽蝕無法通過安全檢測。三是燈光缺陷,倒車燈在掛入倒擋時可能無法正常點亮,這一細節問題進一步推高了未通過率。有人可能會說“電動車可靠性差是通病”。那麼小雷來對比下同期其他電動車,例如Mini Cooper SE 缺陷率僅3.5%,奧迪Q4 e-tron 為4.0%,所以問題根源還是出自於特斯拉自身品控。圖源:特斯拉除了國外,特斯拉在國內也呈現出“冰火兩重天”的態勢。10月份特斯拉在華交付量僅26006輛,環比暴跌63.64%。創下近三年單月銷量新低,市場排名從9月的第7位跌至第27位。11月批發銷量達86700輛(含出口),環比增長41%。這得益於交付周期延長宣傳(後驅版Model Y交付延至2026年1月)及購置稅優惠政策刺激。但從全年來看,2025年1-11月特斯拉中國累計批發銷量754561輛,仍同比下降8.3%,8個月份銷量同比下滑,國內零售需求疲軟的問題並未得到有效解決。其背後疊加了幾個因素。一是品控信任危機,近期鬧得沸沸揚揚的供應鏈“去中國化”調整導致消費者對穩定性質疑升溫;二是智能化優勢弱化,在國產車型密集推出城市NOA、AI座艙的背景下,特斯拉智能體驗更新放緩;三是競爭擠壓,比亞迪、理想等品牌在20-30萬元區間投放新品,部分車型以特斯拉Model Y 80%的價格即可擁有雷射雷達、高階智駕系統等配置,性價比突出。圖源:乘聯分會話說回來,特斯拉也並非一無是處。在三電技術上特斯拉仍具有絕對優勢,智駕領域方面的純視覺方案也是行業領先。雷軍曾坦言“小米汽車追上特斯拉能耗需三五年”,博世智駕也指出特斯拉智駕領先國產1-2年。在前沿技術與全球品牌影響力方面,特斯拉仍掌握著主動權。但可靠性、性價比與本土化需求方面,國產車已形成明顯優勢。小雷認為,目前特斯拉正面臨品控口碑下滑、國產競爭加劇的雙重壓力。國產車雖在部分技術領域存在差距,但憑藉快速迭代與使用者導向,正逐步縮小鴻溝。未來汽車市場的競爭,將不再是單一品牌的“獨角戲”,而是技術、品控、本土化服務的綜合較量。 (電車通)