當地時間2025年6月11日，美國總統川普在社交平台“真實社交”上宣稱“若未派兵，洛杉磯恐已成廢墟”。這一言論不僅引發輿論嘩然，更將洛杉磯衝突背後的政治博弈、法律爭議與憲政危機推向台前。從聯邦執法機構搜捕非法移民引發的街頭騷亂，到總統繞過州長直接調動國民警衛隊，再到海軍陸戰隊進駐的憲政爭議，這場風波已超越地方性治安事件，成為美國聯邦制危機、司法權威瓦解與政治極化的集中爆發點。一、事件溯源：從移民執法到軍事介入的“多米諾骨牌”洛杉磯衝突的導火索是聯邦移民與海關執法局（ICE）於6月6日至7日展開的大規模非法移民搜捕行動。據報導，ICE在洛杉磯縣至少突襲7處地點，包括購物中心和工廠，逮捕44人。這一行動直接衝擊了加州長期執行的庇護政策——2017年通過的《加州價值法》明確禁止地方執法機構協助聯邦移民執法，2024年加州更投入超6000萬美元用於移民法律援助。當聯邦執法人員強行進入移民聚居社區時，居民的抵抗情緒迅速點燃。衝突的升級始於川普政府的軍事介入。6月7日，川普簽署總統備忘錄，繞過加州州長紐森直接調動2000名加州國民警衛隊隊員進駐洛杉磯。此舉打破了自1965年以來的政治慣例，即總統未經州長請求不得調動州國民警衛隊。隨後，國防部增派2000名國民警衛隊和700名海軍陸戰隊員，總兵力超4800人，部署成本預估達1.34億美元。然而，洛杉磯市長巴斯公開表示，7日晚僅有120名抗議者出現在街頭，警方完全有能力控制局面。CNN現場報導也顯示，抗議規模遠未達到“失控”程度。川普的“廢墟論”與客觀事實形成鮮明反差，暴露出其將治安事件政治化、軍事化的真實意圖。二、法律爭議：總統權力的“越界”與憲政根基的動搖川普的軍事部署引發了嚴重的法律爭議。首先，根據《叛亂法》，總統僅能在州政府無法維持秩序時動用軍隊，但加州並未出現此類情況。其次，《波西科米塔斯法案》明確禁止聯邦軍隊參與國內執法，除非獲得國會特別授權。川普既未援引《叛亂法》，也未獲得國會授權，其行為涉嫌違憲。加州政府迅速提起訴訟，指控川普“踐踏加州主權”。加州總檢察長羅布·邦塔強調，聯邦政府的行為違反憲法第十修正案關於州權的規定。22個民主黨州長聯合聲明支援加州，稱川普的舉動“既無效又危險”，是對美國聯邦制基礎的衝擊。更深層的危機在於，川普試圖將國民警衛隊“聯邦化”。國防部長赫格塞斯在社交媒體上威脅，若暴力繼續，將動員駐紮在聖貝納迪諾縣的第7陸戰團第2營。這一表態引發廣泛擔憂：海軍陸戰隊主要承擔海外作戰任務，本土部署極為罕見，上一次類似行動還要追溯到1992年洛杉磯暴動。若軍隊常態化介入國內治安，美國將徹底背離“民兵控制軍隊”的憲政傳統。三、政治算計：從“硬漢形象”到“威權主義”的路徑依賴川普的軍事部署絕非單純的治安行動，而是一場精心策劃的政治表演。其核心目標有三：塑造“硬漢形象”：通過展示軍事力量，川普試圖強化其“法律捍衛者”的公眾形象，迎合保守派選民對強硬執法的期待。這種策略與其2016年競選時承諾修建美墨邊境牆、2024年再次當選後宣佈南部邊境“國家緊急狀態”一脈相承。打壓民主黨“票倉”：加州作為民主黨大本營，長期在移民、環保、關稅等問題上與聯邦政府對抗。川普通過軍事介入，既是對加州的直接警告，也是向其他“藍色州”釋放訊號：若不配合聯邦政策，將面臨類似後果。轉移執政焦點：近期，川普政府的驅逐出境人數未達支持者預期，且面臨多起法律訴訟。通過製造“洛杉磯危機”，川普成功將公眾注意力從政策失敗轉向“治安威脅”，為其強硬路線辯護。然而，這種政治操弄的代價是巨大的。民調顯示，47%的美國民眾反對部署海軍陸戰隊，45%不支援國民警衛隊進駐。56%的受訪者認為應對抗議應以地方政府為主導。就連共和黨內部也出現分歧：俄克拉荷馬州參議員詹姆斯·蘭克福德聲稱派兵是為了“緩和緊張局勢”，但更多共和黨人私下承認，此舉可能加劇社會撕裂。四、社會裂痕：從街頭衝突到“低烈度內戰”的風險洛杉磯衝突的背後，是美國社會深層次的分裂。移民問題、種族矛盾、黨派對立在此次事件中交織爆發：移民問題：川普政府將非法移民視為“犯罪溫床”，而加州則依賴移民勞動力發展經濟。雙方在政策上的根本分歧，導致聯邦執法與地方保護長期衝突。種族矛盾：抗議者中不乏拉美裔移民，他們高舉“ICE滾出洛杉磯”的標語，將移民執法與種族歧視聯絡起來。這種情緒與“黑人的命也是命”運動形成共振，進一步激化社會對立。黨派對立：川普的軍事部署被民主黨人斥為“威權主義”，而共和黨人則指責民主黨州長“軟弱無能”。雙方在媒體上的互相攻擊，將街頭衝突升級為意識形態戰爭。更令人擔憂的是，這種分裂正在向軍事化方向發展。洛杉磯市中心出現萬人規模示威，焚燒Waymo無人駕駛汽車，封鎖高速公路；紐約、德州奧斯汀等地爆發聲援活動，警方與抗議者多次發生衝突。現場甚至出現疑似狙擊手與黑鷹直升機空投彈藥的畫面。若衝突持續，可能引發聯邦與州武裝力量的直接對峙，甚至導致“低烈度內戰”。五、歷史鏡鑑：從“州權捍衛”到“國家分裂”的臨界點洛杉磯事件並非孤立事件，而是美國歷史周期律的再現。1861年，南卡羅來納州因奴隸制問題退出聯邦，引發南北戰爭；1957年，阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯動用國民警衛隊阻止黑人學生入學，最終艾森豪威爾總統派遣聯邦軍隊強制執行最高法院裁決。這些事件表明，當聯邦與州的權力衝突達到臨界點時，暴力衝突往往難以避免。當前，美國正面臨類似的危機。川普政府與加州在移民、山火救援、關稅政策等問題上的對抗，已從政策分歧演變為制度衝突。紐森州長威脅“若聯邦政府如此行事，加州將不再向聯邦交稅”，雖在技術操作上存在障礙，但反映出地方對聯邦權威的徹底質疑。若雙方無法通過司法途徑解決爭端，美國可能重蹈19世紀“州權至上”的覆轍。六、未來展望：從“危機管理”到“制度重構”的必由之路要避免美國走向分裂，必須從制度層面重構聯邦與州的關係：明確權力邊界：通過立法或司法解釋，釐清總統在緊急狀態下的權力範圍，防止軍事介入常態化。重建司法權威：最高法院應加快審理加州訴聯邦政府案，明確《叛亂法》與《波西科米塔斯法案》的適用條件，遏制行政權力的擴張。推動政治妥協：聯邦與州政府應在移民、環保等問題上尋求中間路線，避免將政策分歧轉化為意識形態對抗。加強社會對話：通過公民社會、媒體等管道，促進不同族群、黨派之間的溝通，緩解社會撕裂。洛杉磯的硝煙終將散去，但美國憲政危機的警鐘仍在長鳴。當總統將“廢墟論”作為政治籌碼，當軍隊成為黨派鬥爭的工具，這個國家離真正的危機或許已不再遙遠。歷史不會重複，但總會押韻。如何避免重蹈覆轍，考驗著美國政治精英的智慧與勇氣。 (leo張大志)
