據彭博社4日報導，一項最新的蓋洛普民調顯示，將近一半的成年美國人表示擔心在銀行和其他金融機構的存款安全，其擔憂程度與2008年金融危機期間持平或甚至更高。 據報導，當地時間3日公佈的蓋洛普民調顯示，在經歷了15年來最嚴重的銀行倒閉浪潮後，48%的美國人對其資金感到非常或中等程度的擔憂。僅20%的受訪者表示根本不擔心。 該民調還顯示，沒有大學學歷的受訪者和年收入不到10萬美元的受訪者的擔憂程度也明顯更高，即使聯邦存款保險公司對不超過25萬美元的存款提供擔保。 此外，美國人擔憂程度的分化與黨派陣營界限有些一致，55%的共和黨人表示擔心自己的存款，而僅36%的民主黨人表示擔心。這幾乎是金融危機期間黨派立場分化的鏡像版，時任總統為共和黨人布什。

導讀： 台北時間3月10日晚，矽谷銀行（SVB）因資不抵債被美國金融監管機構接管，進入破產程序，成為美國史上第二大銀行破產案。銀行出現資不抵債的原因是綜合性的，但有一點毋庸置疑：矽谷科技企業在2022年至今的市值大幅下跌，發展預期不佳，使得初創企業融資困難，是造成矽谷銀行資產賬面虧損、存款儲量消耗嚴重、進而引發擠兌的重要原因。事實上，矽谷企業的這一輪下跌，在業界更多被視為一個“擠泡沫”的過程。 本文對比上世紀和最近15年矽谷科技企業的發展情況，揭示了矽谷“科技泡沫”的客觀存在和產生原因，並指出：比起曾經破滅的房地產泡沫，科技泡沫的來源除了與金融投機有關，更與科研體系的轉變密切相連。 2022年，互聯網泡沫開始破滅，矽谷巨頭股價紛紛下跌，與此同時，被科技圈大肆炒作的元宇宙、Web 3.0等技術市場表現卻與預期嚴重不符，情況最好的大數據領域總體市場也僅達到1600億美元。對比21世紀以來獨角獸公司的累計虧損、成長速度，都會發現它們遠不及上一代互聯網獨角獸公司。作者認為，造成這一現狀的主要原因，是1960年以來科技研究歸納進學院體系這一轉變。

矽谷銀行破產事件成為全球市場關注焦點！ 3月12日，美國財政部、美聯儲、聯邦存款保險公司發表聯合聲明，宣布對矽谷銀行倒閉事件採取行動。與此同時，美國監管機構以“系統性風險”為由，宣布關閉簽名銀行（Signature Bank）。這是繼矽谷銀行後，三天內被關閉的第二家美國金融機構。在一系列事件催化作用下，美股銀行股發生劇烈波動。截至發稿，美股西太平洋合眾銀行盤前跌幅一度超20%，美股第一共和銀行盤前一度跌幅超70%。 究竟是什麼導致了矽谷銀行的倒閉？是否會蔓延到美國其他金融機構？矽谷銀行倒閉，對美股影響多大？又是否會影響到A股、港股？未來是否會引發金融系統性風險？後續美聯儲是否會改變加息節奏？對此，中國基金報記者採訪了： 博時基金指數與量化投資部ETF組副主管兼基金經理萬瓊、

大昌證券即將邁入第35個年頭 感謝有您一路相伴 特地獻上神秘大禮包 驚喜即將登場，敬請期待

美國金融業出現2008年以來最大的倒閉案！ 爆雷的美國矽谷銀行，很快被監管機構盯上了。 3月10日週五早間，有消息稱，美國監管機構派出大量人員突擊尋訪矽谷銀行，以評估其資產狀況。 隨後不久傳出消息，加州金融保護與創新部關閉了矽谷銀行，並將美國聯邦存款保險公司（FDIC）指定為接收方，介入後續存款保險事宜。FDIC則創建了聖克拉拉存款保險國家銀行，該銀行現在持有矽谷銀行的受保存款，並且FDIC已經任命了審計人。矽谷銀行成為2023年美國第一家倒閉的投保銀行機構。加州金融保護和創新部宣布接管的理由是矽谷銀行流動性不足且資不抵債。