#研究人員
日本《科學技術指標2025》發佈,研究人員數量在主要7國中位列第3
日本科學技術與學術政策研究所(NISTEP)彙總發佈了基於客觀定量資料系統分析日本及主要國家科學技術活動的《科學技術指標2025》。結果顯示,日本產官學合計的研發經費、研究人員數量在主要國家(日、美、德、法、英、中、韓7國)中排名第3,論文數量(分數計數法)位居世界第5,專利(專利族)數量位居世界第1。高科技產業貿易收支比在主要國家中排名第6,中高科技產業貿易收支比在主要國家中排名第1。上述排名均與上一年度相同。《科學技術指標2025》封面(供圖:科學技術與學術政策研究所)科學技術指標將科學技術活動劃分為研發經費、研發人才、高等教育與科技人才、研發產出、科技與創新五大類別,通過約160項指標來呈現日本及主要國家的情況。從最新年度日本整體的情況來看,儘管研發經費與研究人員數量均在主要國家中排名第3,但其增長幅度相較於其他主要國家偏小。與日本相比,美國企業更注重研發投入,從研發經費佔銷售額的比例來看,在過去15年間,日本製造業與非製造業的該比例均保持平穩,而美國製造業與非製造業的這一比例均呈上升趨勢。日本女性研究人員數量較上一年度減少0.3%,但擁有博士學位的女性研究人員數量增長了2.7%。在大學等機構中,有任期期限的女性研究人員的比例高於男性。日本的研究生院博士課程入學人數自2003年度達到峰值後,長期呈減少趨勢,但以2022年度為分界點開始轉為增長。2024年度較上一年度增長4.9%。從留學生的生源情況來看,日本和美國的研究生多來自亞洲,但近年來美國的留學生來源中,印度超過了中國,生源國家和地區產生了變化。在日本的研究生院中,東盟前5國的學生以工科專業居多,不過在專業領域方面,多個國家的學生集中在農學領域。大約從20年前起,日本的專利族(向兩個及以上國家申請的專利)數量就一直保持世界第一。然而,該指標的全球佔比自2000年代中期起呈下降趨勢。與其他國家相比,日本技術(專利)引用科學成果(論文)的比例較低。同時,日本論文被全球技術引用的比例則大致處於世界平均水平。主要國家的專利族引用最多的是美國的論文。中國的專利族引用本國論文的比例低於其他主要國家。日本的高科技產業貿易收支比為逆差,在主要國家中處於較低水平。中高科技產業貿易收支則為順差,在主要國家中保持第一的位置。從高科技產業貿易的合作夥伴國和地區來看,與2021年相比,2023年大部分主要國家與中國交易的進出口額均有所減少。然而,在日本和美國的高科技產業進口額中,中國依然規模較大,逆差程度也較大。日本大學與民營企業等的合作研究的承接金額持續增長,2023年度達到1053億日元。間接經費以及間接經費佔直接費用的比例也在穩步增長。科研耗材價格高漲日本的消費者物價指數自2022年起,每年上漲3個百分點,近幾年來物價持續高漲。針對研究人員的意識調查中也多有指出,這種物價上漲對研發活動造成了不小的影響。本次調查利用了日本財務省的貿易統計資料,分析了研發活動所需消耗品進口單價的變化趨勢,共選取4類分析對象:氦氣是超導體冷卻及低溫物理實驗不可或缺的稀有氣體,除物理學領域外,還用於磁共振成像裝置等;培養用培養基以及診斷及研發用試劑主要用於生命科學、醫學和化學領域;研發用玻璃器具指實驗室使用的燒杯、燒瓶、量筒等玻璃器具。以2010年為基準觀察科研耗材單價的變化可見,漲幅最高的是氦氣,2024年單價達到2010年的7.2倍。氦氣的單價長期上漲,與2000年相比單價已達到12倍。其次是診斷及研發用試劑,上漲至4.6倍。研發用玻璃器具與培養用培養基均上漲至2.7倍。在這4種科研耗材中,氦氣與診斷及研發用試劑類的單價自2010年代後半期起漲幅顯著。針對各類科研耗材,觀察截至2024年進口額排名前5的國家和地區的進口額、進口量和單價可見:氦氣進口額幾乎全部來自美國和卡達兩國;培養用培養基進口額中約50%來自美國,其餘依次為波蘭、英國、波多黎各、法國;診斷及研發用試劑進口額中約40%來自美國,其餘依次為中國、德國、愛爾蘭、英國,其中中國的特點是單價較低;與其他科研耗材相比,研發用玻璃器具的進口國和地區分佈較為分散,美國、中國、德國的進口額佔比均超過10%。 (客觀日本)
輝達:員工紛紛轉投華為!
6月4日消息,據外媒報導,輝達首席科學家比爾·戴利日前表示,美國對中國實施的人工智慧出口管制禁令,反倒讓中國獲得很大的發展空間。他表示:“大量過去替輝達撰寫程序的中國AI研究人員,現在都在幫華為寫程序”。當地時間6月2日,戴利出席了由美國華盛頓智庫“特別競爭研究計畫”(SCSP)主辦的第二屆國家競爭力AI博覽會(AI EXPO)。他指出,當前AI領域不僅存在企業之間的競爭,還涉及國家間的競爭。他特別指出,美國政府升級擴大出口管制措施,禁止出口高端技術及晶片到中國市場,包括禁止輝達生產的H20晶片,反倒讓中國企業獲得很大的發展空間,搶走了AI研發的高端人才。報導稱,相關資料顯示,在2019年,中國的AI高端研究人員人數約佔全球三分之一,而目前這一比例已增長到接近全球總數的一半。戴利表示,雖然中國在全球AI硬體市場的佔有率尚不及美國,但已成功吸引並培養了大量AI研發人才。他提到,這些人才此前很多參與輝達的研發工作。他認為,如果不是美國的出口限制,華為也不會如此迅速成長,現在那些研究人員都轉而為華為開發軟體。輝達CEO黃仁勳曾毫不諱言地指出,美國對中國的 AI 晶片管制政策已然 “失敗”。由於中國客戶拒絕採購性能大打折扣的 “閹割版” 晶片,紛紛將目光轉向國產替代產品,輝達在中國市場遭受重創。反觀華為,在輝達受限後,順勢崛起,在中國 AI 解決方案市場的佔有率在一年內大幅提升了 28%。美國的禁令還讓輝達面臨創新停滯的風險。有觀點認為,“切斷中國市場,就等同於失去重要的技術反饋源”,這可能導致輝達下一代晶片的研發效率降低 40%。與之形成鮮明對比的是,OpenAI 通過大力投入自研晶片,逐步削弱了對輝達生態的依賴。 (國芯網)