一個連圖都發不了的社交APP，居然成為2023年Web3的首位明星。

2月1日，Twitter前CEO Jack Dorsey宣布，基於去中心化社交協議Nostr的社交APP“Damus”上線蘋果應用商店，Jack Dorsey稱其為開源協議的一個里程碑。

Damus的魅力在於Web3帶來的全新體驗想像。

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin，以及棱鏡門主角Edward Snowden等人的參與，助推了Damus的火熱，更重要的是，任何人都可以下載和使用Damus。

於是，在社交媒體和社群中發布一串神秘代碼——Damus上的用戶名，成為技術弄潮兒們的亮眼胸針，圈內外大量用戶滿懷好奇地湧入這個極其簡陋的社交APP，在眾多不明所以的目光下，或是跟老朋友加上好友，成功接頭收穫一陣狂喜，或是寫下“hello，world!”，作為第一次進入這個新世界的合影。

對於各種應用眼花繚亂的今天，哪怕是小範圍的爆火也並不容易，上一次像Damus這樣，引髮用戶刷屏的記憶，似乎還是拼多多的“幫忙砍一刀”。

在官網上，Damus對自己的定位是The social network you control，即“由你掌控的社交網絡”，用戶自己掌控賬戶、數據以及一切潛在的價值，呼應Web3所強調的精神內核。

體驗完之後，崇尚抗審查、免許可的加密信徒喊出“Twitter已死”，而對Web3不甚了解的人們在發現連群聊、刪文功能都沒有之後，很快掃興而歸。

作為一個社交APP，Damus在產品特徵上更加類似Twitter和微博。

最大的區別是，Damus是原生於去中心化社交協議“Nostr”上的應用，Nostr是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的縮寫，即為“用中繼器來轉發筆記和其它東西”。

中繼器（Relay）是Nostr協議最重要的概念，可以簡單理解為，基於Nostr協議，每個用戶都是一個客戶端，人們不再基於官方客戶端和中心化服務器通信，而是通過無數個中繼器組成通信網絡。

Nostr協議去中心化的核心在於，任何人都可以運行一個中繼器，就像運行區塊鍊網絡中的節點一樣，創建中繼器無需中心化實體批准，這就意味著用戶在這個社交網絡中永遠不會被屏蔽。

在Twitter中，如果Twitter選擇屏蔽用戶的某條消息，用戶就無法向其他人發送這條消息，而在nostr協議的邏輯裡，用戶永遠可以通過自己的中繼器發佈內容。

這使得Damus具備了無需註冊以及加密等特性，最大程度保證了用戶的隱私和自由度。

例如，Twitter承認會收集用戶的購買記錄、聯繫人信息、瀏覽記錄使用情況數據，位置，用戶內容，身份，搜索歷史，診斷等數據，而Damus則會直接表明，開發商不會通過此應用收集任何數據。

Damus下載完成後，用戶可直接創建賬戶，無需電話號碼、電子郵件驗證以及實名驗證，只需輸入個人習慣使用的用戶名，系統會彈出公鑰（npub開頭，類似用戶的“賬號”），點擊公鑰旁邊的複制按鈕，隨後系統自動彈出私鑰（nsec開頭，類似用戶的“密碼”），繼續點擊私鑰旁邊的複制按鈕可進入Damus產品界面。

用戶可以分享自己的公鑰給朋友來關注，也即一串串混著數字和字母的代碼，其他人只需複制粘貼在Damus應用的搜索框中，便可以進入目標用戶的主頁，查看該用戶發布的內容，並進行關注、私信等操作。

不過目前Damus功能仍然非常簡陋，委婉說叫“極簡風”，其主界面為首頁、私信、搜索/廣場、消息提醒四個板塊。

根據官方介紹，私信為端到端加密的私人消息傳遞。過程中也無需服務器，消息通過去中心化的中繼分發，無需運行任何基礎設施，也沒有單點故障。根據觀察，搜索/廣場展示區為根據發佈時間即時展示內容。目前使用搜索功能只支持搜索用戶名和公鑰，無法搜索到具體內容。消息提醒板塊只提醒回复內容，暫未展示點贊信息。

用戶可點擊個人頭像分別進入Profile、拉黑用戶、中繼器、設置。在Profile界面可以編輯個人頭像、用戶名、個人介紹，可以看到個人關注和被關注的用戶、個人公鑰、所有發帖、點贊和回复。在設置裡用戶查看個人私鑰，可以選擇比特幣打賞，在廣場上會看到有用戶求打賞的帖子。

不過，Damus仍是一個待優化的初級版本，很多功能遠不如Twitter等現有的社交應用方便，例如發帖不支持樣式編輯，發帖後不可刪除，點贊或轉推後不可撤銷，圖片需要轉成鏈接才能發布等等。

“這相當於只是搭了個骨架，然後做了一個非常弱的皮囊（客戶端）讓你知道能幹嘛，Damus不重要，這只是個示範。”古典互聯網投資人莊明浩表示。

為什麼去中心化、用戶自控如此重要，以至於能夠掩蓋落後的產品使用體驗激起用戶的狂歡？或許可以從當前傳統社媒平台的現存槽點中窺見端倪。

很多用戶可能會因為一些限制感到發貼不自由，但這也可以視作為篩除垃圾信息所做的犧牲。在Twitter，被“慣壞”的用戶已經開始用主動出逃對抗在中心化平台所遇到的無形壓迫。

由於馬斯克的參與，Twitter的討論感一直很強。從如日中天的特斯拉、SpaceX抽身，把精力投入這只陷入經營頹勢“小藍鳥”上，或許馬斯克也期冀在言論空間收穫一些參與感。

馬斯克重回互聯網的第一件事就是私有化Twitter，他向Twitter董事會說明收購案時表示，Twitter“需要轉變成一個私人公司”。

“公司這種組織是要求集權的，它的源頭是公司的治理財報要好看，這和所謂的民主、開放、自由的互聯網是相反的。”業內人士分析認為。

在馬斯克達成收購交易的當天晚上，Twitter的聯合創始人和前CEO Jack Dorsey也發文支持馬斯克：“Twitter不應該被任何人擁有或者經營，Twitter應該成為一個協議級的公共產品，而不是一家公司。要解決這個問題，馬斯克是我唯一信任的解決方案。”

值得說明的是，Jack Dorsey是個去中心化擁躉，在2021年11月卸任Twitter CEO職位後，Dorsey則直接表示將花費更多時間專注加密貨幣領域，力挺的一系列去中心化項目中，就包括資助開發Nostr協議，Jack Dorsey在2022年向該項目捐贈了14枚比特幣，當時價值約合24.5萬美元。第一個利用該協議的移動應用程序Damus問世後，Jack Dorsey也不忘為其助推人氣。

“某種程度上Jack Dorsey離開Twitter之後參與/支持的多個項目都符合'做協議而不是公司運營的商業化項目'這個大的邏輯，Bluesky、Mastodon，包括這幾天爆火的Damus背後的Nostr協議都是搞這個的。”莊明浩表示。

馬斯克入主Twitter後的禁言封號等行為引得一片噓聲，一批Web3信徒為Mastodon、Damus等諸多去中心化協議項目提供了發動機點火動力，不設任何門檻的Damus更是迅速軋向圈外。

“其實大家對於新的社交體驗都有'渴望'，這種渴望不僅僅是年輕人有。”莊明浩表示。

不過業內聲音並不急於將槍口指向中心化社交媒體，作為商業公司有權制定自己的言論審查邊界，如果兒童色情、仇殺、種族仇恨等言論充斥平台，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求。此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響公司管理。

商業公司需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式，那就注定成為不了某種衛道者，那如何理解社交網絡的管控與自由的邊界？

“我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似於Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。”業內人士表示。

“用最常見的比方，Nostr就是社交的Layer1（確保網絡安全、去中心化及最終狀態確認，做到狀態共識的層級），提供了一個公共空間，其他各類開發者、私營公司可以基於這個公共廣場構建應用，理論上Twitter等經典Web2應用也可以基於Nostr構建，在社交的Layer2（追求更高效的性能的層級）比拼的是UI/UX、策展、運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響'源信息'的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。”上述業內人士分析指出。（21Tech）

近期一個名為nostr 的去中心化社交協議獲得了比特幣社區的追捧，這引來了Twitter 現任CEO Elon Musk 爭議性的封殺政策，同時讓Twitter 前任CEO Jack Dorsey 自掏14 BTC 為其提供資助，那nostr 到底有什麼魔力？

根據介紹，nostr 是一個最簡化的協議，它能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球“社交”網絡。

nostr 不依賴於任何受信中央服務器，其基於密碼學密鑰和簽名，並且不依賴於P2P 技術，它也不會發行token。

那它的運作原理是怎樣的呢？簡單來說：每個人都運行一個客戶端，這可以是本機客戶端、Web 客戶端等。要發布某些內容（比如一個帖子），你要用你的密鑰對其簽名，並將其發送到多個中繼器（由其他人或你自己託管的服務器）。要從其他人那裡獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，這是非常簡單的，除了接受某些人的帖子並轉發給其他人之外，它什麼都不做。我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。

Twitter 使用奇怪的技巧讓你上癮；

Twitter 不會顯示你關注的人的真實歷史動態；

Twitter 會使用影子禁令（Shadowbans）；

用戶身份附加在第三方控制的域名上；

服務器所有者可以像Twitter 一樣禁止你，服務器所有者也可以阻止其他服務器；

服務器之間的遷移是事後才考慮的，只有在服務器協作的情況下才能完成。它在對抗環境中不起作用（所有追隨者都會丟失）；

運行服務器沒有明確的動機，因此它們往往由愛好者以及希望將自己的名字附加到一個很酷的域名上的人來運行的。然後，用戶受制於一個人的專制，這往往比Twitter 這樣的大公司還要糟糕，他們無法遷移出去;

由於服務器往往是業餘的，它們經常在一段時間後被拋棄——這實際上等同於禁止所有人;

如果每台服務器的更新都必須痛苦地推送(和保存!)到大量其他服務器，那麼擁有大量服務器就沒有意義了；這一點由於服務器數量龐大而加劇，因此更多的數據必須更頻繁地傳遞到更多的地方;

對於視頻共享的具體示例，ActivityPub 愛好者意識到完全不可能像文本註釋那樣在服務器之間傳輸視頻；

它沒有太多問題，我認為這很棒。事實上，我打算以此為基礎，但是它的協議太複雜了，因為它根本就沒有被認為是一個開放的協議。它只是用JavaScript 編寫的，可能是一種快速解決特定問題的方法，因此它有奇怪和不必要的怪癖，比如簽署一個JSON 字符串，其必須嚴格遵守ECMA-262 第6 版規則;

它堅持從單個用戶那獲得一連串的更新，這對我來說是不必要的，而且會增加內容的臃腫和僵化程度——每個服務器/用戶都需要存儲所有的帖子鏈，以確保新的帖子是有效的。為什麼要這麼做?(也許他們有很好的理由);

它不像Nostr 那樣簡單，因為它主要是為P2P 同步而設計的；

不過，可能值得考慮使用SSB 而不是這種自定義協議，並僅使其適應客戶端中繼服務器模型，因為重用標準總是比嘗試讓人們使用新標準更好。

4、其他要求運行服務器方案的問題

他們要求每個人都運行自己的服務器；

有時人們仍然會在這些方面受到審查，因為域名可能會受到審查；

Nostr 有兩個組件：客戶端和中繼器。每個用戶運行一個客戶端，任何人都可以運行中繼器。

每個用戶都由公鑰標識，每個帖子都有簽名，每個客戶端都會驗證這些簽名。

客戶端從他們選擇的中繼器獲取數據，並將數據發佈到他們選擇的其他中繼器。中繼器不與另一個中繼器通信，僅直接與用戶通信。

例如，要“關注”某人，用戶只需指示他們的客戶端查詢它知道的中繼器，以獲取來自該公鑰的帖子。

在啟動時，客戶端從它知道的所有中繼器中查詢它所關注的所有用戶的數據（例如，從最近一天開始的所有更新），然後按時間順序向用戶顯示該數據。

“帖子”可以包含任何類型的結構化數據，但最常用的數據將進入標準，以便所有客戶端和中繼器可以無縫地處理它們。

三、Nostr 如何解決其他方案無法解決的問題？

問題1：用戶被禁止，服務器被關閉

中繼器可以阻止用戶在它那裡發布任何內容，但這對用戶來說沒有影響，因為他們仍然可以將內容髮佈到其他中繼器。由於用戶是通過公鑰識別的，因此當他們被禁止時，他們不會失去他們的身份以及粉絲基礎。

不需要用戶手動輸入新的中繼器地址（雖然這也應該被支持），每當你關注的人發布服務器推薦時，客戶端應該自動將其添加到它將查詢的中繼器列表中。

如果有人正在使用一個中繼器來發布他們的數據，但想要遷移到另一個中繼器，他們可以向之前的中繼器發布一個服務器推薦，然後離開;

如果有人被很多中繼器禁止，以至於他們無法廣播他們的服務器推薦，他們仍然可以通過其他方式讓一些親密的朋友知道他們現在正在發佈到哪個中繼器。然後，這些親密的朋友可以向新服務器發布服務器推薦，慢慢地，被禁用戶的舊粉絲群將開始從新的中繼器中再次找到他們的帖子。

當中繼器停止工作時，上述所有規定也都是有效的。

每個用戶都可以將他們的內容更新發佈到任意數量的中繼器。

中繼器可以向用戶收取費用（目前費用的協商不在協議範圍內）以在那裡發布，這確保了抗審查性。

如果垃圾信息是中繼器要關注的一個問題，它可以要求為發布付費或其他形式的身份驗證(如電子郵件地址或電話)，並將這些在內部與公鑰相關聯，然後將其發佈到該中繼器或使用其他反垃圾信息技術（如hashcash 或驗證碼）。如果一個中繼器被用作垃圾信息載體，它很容易被客戶端取消，客戶端可以繼續從其他中繼器獲取更新。

為了讓網絡保持健康，不需要數百個活躍的中繼器。事實上，它只需要少數幾個就可以很好地工作，因為在現有中繼器開始出錯的情況下，可以很容易地創建新的中繼器，並在網絡中傳播。因此，所需的數據存儲量在一般情況下，要比Mastodon 或類似軟件要少。

或者考慮一個不同的結果：其中存在數百個由業餘愛好者運行的利基中繼器，每個負責一小群用戶的更新中繼工作。這種架構也可以擴展：數據從用戶發送到單個服務器，然後從該服務器直接發送到將使用該數據的用戶。它不必由其他任何人存儲。在這種情況下，對於任何單個服務器來說，處理來自其他服務器的更新都不是很大的負擔，擁有業餘服務器也不是問題。

中繼器很容易拒絕大數據的內容，或者對接受和託管大數據內容收費。當信息和激勵明確時，市場力量很容易解決這個問題。

每個客戶端都可以決定如何最好地向用戶顯示帖子，比如使用人工智能來決定你將看到的更新的順序，到只是按時間順序閱讀它們。

1、這很簡單，那為什麼以前沒有人這樣去做？

答：我不知道，但我想這與以下事實有關：創建社交網絡的人要么是想要賺錢的公司，要么是想完全沒有服務器就做東西的P2P 積極分子，他們都沒有看到Nostr 使用的兩個世界的特定組合。

答：首先，你必須了解他們，並以某種方式獲得他們的公鑰，無論是通過詢問還是在某處看到。進入Nostr 社交網絡後，你就可以看到他們與其他人的互動，然後你也可以開始關注這些人並與之互動。

3、我怎麼找到中繼器？如果我沒有和別人連接到相同的中繼器會發生什麼?

答：你將無法和那個人交流。但是可以使用事件提示，以便你的客戶端軟件（或你手動）知道如何連接到其他人的中繼器並與它們交互。未來也有其他的想法來解決這個問題，但我們永遠不能保證完美的可達性，任何協議都不能。

4、我可以知道有多少人在關注我嗎？

答：不，但是如果中繼器以額外的協議方式協作，你可以獲得一些估計值。

5、人們運行中繼器的動機是什麼？

答：這個問題具有誤導性，它假設中繼器是免費的，人們可以通過它們移動數據。是的，在這種情況下，激勵機制並不存在。這實際上也適用於所有其他p2p 網絡堆棧中的DHT 節點: 人們有什麼動機去運行DHT 節點?

6、如果中繼器只是在AWS 或Azure 上，那又有什麼區別？

答：今天，全球有成千上萬的VPS 提供商，而不僅僅是AWS 或Azure 這兩家。AWS 或Azure 正是大規模的單一中心化服務提供商所使用的提供商，而對於較小的中繼服務器，任何VPS 都可以很好地完成這項工作。

請參閱NIP‌，尤其是NIP-01，以獲得對協議規範的合理詳細解釋（提示：它非常簡短）。

彙整鉅亨號中所有使用「社交協議」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`