上月，美國司法部對聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米提起刑事訴訟，罪名為“向國會作虛假陳述及妨礙司法調查”。當地時間10月8日，科米在弗吉尼亞州接受傳訊，表示不認罪。科米曾負責調查川普競選團隊是否同俄羅斯合謀干預美國大選，即“通俄門”。或面臨五年監禁據美聯社、法新社等外媒報導，8日的傳訊在弗吉尼亞州亞歷山大市的聯邦法庭舉行，持續不到半小時，科米做簡短髮言。圖為美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米資料照片。新華社記者殷博古攝科米的律師帕特里克·菲茨傑拉德向法官提出無罪抗辯。菲茨傑拉德還表示打算提出動議，尋求駁回此案，理由是針對科米的起訴是“報復性的”。法官將明年1月5日定為此案判決日期。若罪名成立，科米將面臨最高為期五年的監禁。此前，科米在社交媒體上發佈視訊否認對他的指控。他說：“多年來，我和家人都知道，敢於對抗川普會有代價……我們不會屈膝而活。”科米稱自己是“清白的”，他為美國司法部感到“心碎”。與川普結怨科米於2013年至2017年擔任FBI局長，因負責調查2016年“通俄門”，在川普首個總統任期內被解職。科米曾抨擊川普“在道德上並不適合擔任總統”。針對科米的指控源於他2020年9月在美國國會參議院司法委員會聽證會上作證。當時科米在接受質詢時堅稱，他從未授權向媒體洩露有關川普“通俄門”調查的資訊。而根據2018年美國司法部一份報告，科米的副手安德魯·麥凱布曾表示，科米授權他向媒體洩露相關資訊。拼版圖片，美國總統川普（左）、FBI前局長詹姆斯·科米（右）。今年9月20日，川普公開要求司法部對科米等人採取行動。科米遭起訴後，川普在社交媒體上連發四帖慶祝，稱科米為“骯髒警察”和“卑鄙小人”。司法部長帕姆·邦迪稱，起訴科米“反映了司法部致力於追究那些濫用權力、誤導美國民眾的人”。FBI曾多次對川普進行調查，包括“通俄門”相關調查、2021年國會山騷亂相關調查、2022年海湖莊園“密件風波”案等。川普稱遭受“不公正調查”。據美國媒體報導，近期FBI多名特工和高層管理人員遭解僱。據美聯社報導，川普今年1月重返白宮以來，美國司法部已對川普的多名政敵發起調查或訴訟。分析人士指出，重掌白宮以來，川普政府強推一系列政策，顯示出將行政權力“武器化”的意圖，引發大量司法訴訟，凸顯司法領域也已經成為重要黨爭戰場。 (新華國際頭條)

這兩天，美國聯邦調查局前局長詹姆斯·科米近日將因“通俄門”事件被正式起訴。之所以被起訴，科米被指控在編造“俄羅斯干預2016年美國大選”以及“川普與克里姆林宮有聯絡”的故事中扮演了重要角色。川普方面還挖得更深，說而這一切都是應希拉里·克林頓和巴拉克·歐巴馬的身邊人要求所為。所以這事後續，還大有可深挖之處。後續的劇情很可能是：先是一堆克林頓、歐巴馬的親信，也就是民主黨最高層的幕僚，被牽連進去，之後再一步步地，把民主黨高層還有點實力的，一網打盡。當然，這是後話，但現在就科米一人被報復嗎？不是的。川普再次執政後，他任命的聯邦調查局高層，已經對與此案有關聯的人員進行了清洗。其中最積極的，是川普任命的聯邦調查局局長卡什·帕特爾。由此可見，今後川普肯定會深挖這條線，不會放手。還有一個意想不到的人，最近也成了川普集火的對象，非常有可能要牢底坐穿的那種。此人是川普前國家安全顧問約翰·博爾頓。前段時間，聯邦調查局已經對博爾頓的住所進行了搜查，還說在博爾頓家裡發現了帶有保密標識的檔案，其中包括絕密檔案。現在傳出的消息是：博爾頓將因違反美國的《國家保密法》及相關濫用職權行為而被起訴。博爾頓本來是川普的親信，但此人主張極端強硬，尤其是多次針對中國，壞事做盡。但他不顧美國國力早就衰落的現狀，最後川普忍無可忍，解僱了他，兩人反目成仇。之後，博爾頓瘋狂在媒體上以及自己的書中，猛烈抨擊川普，惹怒了川普，結果成了清算對象。這事怎麼說呢？現在的美國，黨爭那真是越來越激烈，而且越來越沒底線。一不小心，又想到明朝末年了。 (S叔說)

9月25日，美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米被大陪審團以虛假陳述和妨礙司法兩項罪名起訴。指控其一項虛假陳述和一項妨礙司法公正的罪名。2016年大選川普意外獲得勝利，時任FBI局長科米參與了所謂川普“通俄門”案件的出籠。他授意手下官員，向媒體透露相關資訊，造成川普“通俄門”滿城風雨。在大勢所趨輿論壓力下，司法部任命特別檢查官對時任總統川普展開為期兩年多調查，花費幾千萬巨資最終沒有任何結果。科米在國會為此展開質詢作證時，否認授意FBI官員向媒體透漏資訊。目前科米遭到前FBI副局長及高官對此的指證。司法部長邦迪 說：“沒有人可以凌駕於法律之上。今天的起訴書反映了司法部對那些濫用職權、誤導美國人民的人追究責任的決心。我們將追查此案的真相。”美國聯邦調查局（FBI）自1908年成立至今，從未有過正式任職的局長或前局長被起訴或刑事定罪的先例。科米被正式指控，這也將是FBI歷史上首位遭到調查的局長，他將會為自己盲目遵從民主黨的意志付出代價。觀點如下：1、上周六川普發文指責現任司法部長邦迪領導的指責司法部拖延不決，對科米和其他民主黨政界人物未採取行動。川普當即開除了已經獲得司法部提名的弗吉尼亞州東區首席檢察官埃裡克·西伯特，並任命了白宮助理林賽·哈利根（Lindsey Halligan）接任弗吉尼亞州東區代理檢察官的位置（需要參議院確認。）終於在訴訟5年有效期截止前（9月30日），完成對詹姆斯·科米起訴。2、川普上一任期間的三大懸案：“通俄門”、“國會山J6”、“2020大選拜登曲線”。是美國政治繞不過去的門檻，事關美國民主政治體制的存亡。在情報總監加巴德揭發歐巴馬政府情報高官偽造“通俄門”虛假案件證據確鑿下，以“通俄門”案件核心人物前FBI局長詹姆斯·科米為突破點，在司法及法律框架內查明真相併進行審判，徹底清算歐巴馬的深層政府罪惡，是川普本屆政府必須完成的工作。3、“通俄門”案件燃燒，將涉及歐巴馬、情報總監克拉珀、中央情報局局長布倫南、國家安全顧問賴斯、國務卿克里、司法部長林奇和聯邦調查局副局長麥凱布等。甚至拜登以及希拉里也可能被拖下水。雖然歐巴馬、拜登可以用總統豁免權脫身，但是民主黨恐怕要陪葬。4、作為明年即將到來至關重要中期選舉以及2028年大選。此刻川普政府啟動對科米的起訴，按照美國案件馬拉松模式，伴隨著中期選舉，案件的起訴審理將形成對民主黨凌遲效應。 (嘉慶才道)

在過去幾天總統加大對司法部施壓、公開要求高層官員起訴科米之後，此舉隨之而來。周四，聯邦大陪審團起訴前聯邦調查局局長詹姆斯·B·科米。這是對川普總統在其2016年總統競選期間是否與俄羅斯存在潛在聯絡而遭聯調局調查後，持續要求“清算”的一次集中回應與結果。科米被控兩項罪名，包括一項作出虛假陳述罪和一項妨礙國會程序罪，所涉事實與其在2020年9月出席參議院委員會作證有關。這份在弗吉尼亞州亞歷山德里亞提交的起訴書，是在弗吉尼亞東區聯邦檢察官辦公室資深職業檢察官反對之下做出的。那些檢察官認為證據不足以支援起訴，但他們的意見被林賽·哈利根推翻。哈利根是一名由總統親自挑選、幾天前剛被任命領導該辦公室的川普忠誠支持者。這標誌著川普政府在追纏、懲罰並羞辱這位被總統視為“敵人”的前官員方面迄今採取的最為重大的法律行動，同時也以犧牲旨在保護司法部免遭政治干預與私人報復的程序性保障為代價。這份只有兩頁、內容簡略的起訴書僅由哈利根簽署。她曾為川普擔任辯護律師，儘管沒有任何檢察官辦案經驗，仍親自將此案提交給大陪審團。通常，此類文書還會由負責取證的職業檢察官聯署。法院記錄顯示，哈利根還試圖推動大陪審團就第二項虛假陳述罪對科米起訴，但遭到否決。科米在一段視訊聲明中宣稱自己清白，並表示歡迎通過審判為自己正名。他說：“我們不會跪著活下去，我也不希望你們這樣。”他提及自己的女兒莫琳，後者今夏被免去其在司法部的職務。科米補充道：“我所深愛的人最近說，恐懼是暴君的工具。她說得對，但我並不害怕，也希望你們不要害怕。”起訴消息公佈後，川普在“真相社交”上發文稱：“美國的正義。”就起訴一名曾任聯調局局長這樣份量的案件而言，這份起訴書並不特別詳盡。起訴書稱，科米在參議院司法委員會聽證會上虛假聲稱自己未曾授權聯調局的他人以匿名消息來源身份，向媒體就一項涉及“人員1”的調查提供資訊。該稱謂似乎指向希拉里·克林頓。起訴書指稱，“上述陳述並不屬實”，其理由是科米“確已授權人員3在有關聯邦調查局對人員1開展調查的新聞報導中，充當匿名消息來源”。文書未指明“人員1”或“人員3”的身份。不過在那場聽證會上，來自德克薩斯州的共和黨參議員特德·克魯茲曾追問科米，是否授權過其前副局長安德魯·麥凱布與記者討論一項調查。科米堅持先前作證時的答覆，否認做過此事。據不願具名的知情人士稱，審查科米案證據的職業檢察官認為此案遠不足以支撐起訴。其一，關鍵問答很短。其二，它指向三年前的證詞，而科米只是未加展開地表示仍堅持當時的答覆。關於“授權聯調局某人向記者共享資訊”的表述還可能指向同期的另一樁事件。共和黨人曾批評科米在當時將其信任的一位大學教授丹尼爾·裡奇曼指定為“政府特別僱員”，後者隨後向《紐約時報》一名記者披露了資訊。起訴書的表述並不清楚究竟涉及上述兩者中的那一件。知情人士稱，近幾天調查人員已再次問詢裡奇曼。若被定罪，科米最高或面臨五年監禁，不過不少在職與前任檢察官認為該案難以舉證成功。起訴公佈後不久，科米的女婿特洛伊·A·愛德華茲二世辭去其在提起本案的檢察官辦公室的檢察官職務。曾起訴過1月6日騷亂者、包括極右翼組織“誓言守護者”成員的愛德華茲在給上級的郵件中稱，自己離職是為了“恪守對憲法與國家的職責”。弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納在聲明中警告稱，這起起訴凸顯總統打算如何動用司法體系。他表示：“這種干預是一種危險的濫用職權。我們的制度有賴於檢察官根據證據與法律作出決策，而不是滿足某個政客的私人恩怨。”川普聲稱其作為是為了反擊對他“將政府武器化”的做法。近來他加大了對司法部的公開施壓力度，公開呼籲司法部長潘姆·邦迪動用權力打擊他所稱的“人渣”，其中包括科米以及因起訴川普誇大資產價值而與其對簿公堂的紐約州總檢察長萊蒂蒂婭·詹姆斯。據現任與前任官員表示，邦迪及其首席副手私下對科米案能否定罪表示擔憂。但她似乎在社交媒體上對這一行動表示了擁抱，雖未指名科米，卻寫道：“沒有人可以凌駕於法律之上。”聯調局局長卡什·帕特爾在社交媒體上暗示，這不會是本屆政府針對他所謂“前任腐敗領導層及其幫凶”的最後一起起訴。他補充說：“每個人，尤其是身居要職者，都會被追究責任，不論其位階。”眾多現任與前任司法部官員表示，他們對這起針對科米的刑事起訴深感不安。他們認為，後果可能十分深遠，包括更多檢察官因不滿政府使用該機構的方式而選擇辭職，以及公眾對美國聯邦檢察官的信任被侵蝕。上周，川普因遲遲未能對其兩名最常攻擊的目標提起指控而不耐煩，迫使負責相關調查的弗吉尼亞東區聯邦檢察官埃裡克·S·西伯特離職。隨後，總統任命其白宮助手、亦是其前辯護律師之一的哈利根接任。對科米的調查部分聚焦於他在2020年9月就通俄調查出席作證時，是否誤導立法者。與該證詞相關的訴訟時效將於周二屆滿，這意味著相關指控的“時間窗口”正在關閉。將調查科米國會證詞的工作指派給弗吉尼亞方面的理由在於，他在疫情期間通過遠端方式作證，地點為其位於弗吉尼亞州的住所。川普長期試圖將刑事司法體系轉用於對付調查過他的人。不同於其第一任期的是，川普已在司法部最高層安插了強硬的忠誠派，他們發起了針對科米、前中央情報局局長約翰·O·布倫南以及其他在川普敘事中“密謀陷害他”的人士的刑事調查。周四傍晚，在亞歷山德里亞聯邦法院拿到起訴書後，哈利根同近十名檢察官一起進入法庭，向一名聯邦地方法院治安法官通報結果，同行者包括她的首席副手瑪吉·克利裡。法官林賽·R·瓦拉指出，大陪審團沒有在其中一項罪名上起訴科米，但在另外兩項上投票起訴。她說：“我有點困惑。這從未發生過。”鑑於檢方在大陪審團通常解散時間之後很久才來到她的辦公室，瓦拉法官也注意到這個不同尋常的時間點。她對一名陪審員說：“我想我們從未在這麼晚的時間見面。”科米並非第一位面臨刑事指控的前聯調局局長。1978年，水門事件期間的一位代理局長L·帕特里克·格雷被控合謀侵犯美國公民的憲法權利。檢方稱，他授權探員未經令狀闖入民宅，搜捕極左武裝“地下氣象組織”的在逃成員。兩年後，對格雷的指控被撤銷。科米於2013年獲參議院確認出任第七任聯調局局長。四年後，在該局調查川普競選團隊成員是否與企圖干預2016年大選的俄羅斯情報人員串通之際，川普突然將其解職。科米被解職最終促成了特別檢察官羅伯特·S·穆勒三世的任命，以監督通俄調查。那是兩年充滿波折的時光，川普的總統職位最終基本上安然無恙。此後，川普的敵意有增無減，他憤怒抨擊所謂的“政治迫害”。相應地，科米也成為這位總統的最引人注目的批評者之一，曾將他比作黑手黨老大。隨著川普競選連任並面臨多項刑事起訴，科米警告稱，川普的第二任期“對所有美國人構成危險”。到那時，人們幾乎毫無疑問地認為，川普重返白宮對科米尤為不利。據不願具名的知情人士表示，弗吉尼亞東區的本案只是川普政府就科米相關事務展開的三起調查之一。在弗吉尼亞西區，聯邦檢察官與探員近幾周已問詢多名曾任聯調局官員，調查2025年在聯調局總部某些區域發現與通俄調查有關的某些機密檔案的來龍去脈。據瞭解該調查的人士稱，這一調查基於川普支持者推動的一種未經證實的理論，即聯調局和其他部門的高級情報官員試圖隱藏或銷毀可能對調查結論提出質疑的秘密檔案。此項調查令許多現任與前任執法官員困惑，因為數十年來，涉密檔案的紙質副本一直都有電腦備份。據知情人士稱，司法部內部為將該調查的相當一部分放在弗吉尼亞西區提供的理由，是聯調局在溫徹斯特營運著一個檔案儲存設施。由於擔心在民主黨人佔多數的華盛頓地區，陪審員與大陪審員可能對針對川普“宿敵”的案件抱持牴觸態度，一些川普政府官員在政治敏感案件中不願在華盛頓召集大陪審團。弗吉尼亞西區聯邦檢察官托德·吉爾伯特於今夏突然辭職，僅在上任一個月後離任。該辦公室拒絕說明吉爾伯特突然離職的原因。 (一半杯)