特斯拉又一次把“按章辦事”演繹到了極致。資料顯示，過去4個月，特斯拉在中國起訴了30多家企業，理由只有一個：購車沒跑夠2萬公里，國家不給補貼，那就請你把錢還回來。前幾年國家為了推動新能源汽車發展，出台了不少補貼政策。車企可以先墊付部分補貼，等使用者滿足一定條件後再向政府報銷。其中一個硬性要求就是：企業名義購買的新能源車，兩年內必須行駛2萬公里。換句話說，如果使用者買了車但沒跑夠這2萬公里，那這筆補貼就白搭了。車企不能找政府報銷，只能回頭向使用者要這筆錢。特斯拉當初也照這個政策走，為了促銷把補貼先墊了。但如今政策退坡，補貼報銷不了，特斯拉便開始“秋後算帳”。問題出在後面。2022年起，一些企業的車到了兩年期限，卻沒跑夠2萬公里。特斯拉拿不到國家的錢，只能回頭找這些企業追討補貼款。一車金額大多在7000元到15000元不等。數額不大，但架不住數量多。小事哥注意到，僅過去4個月，就有30多家企業被特斯拉告上法庭，遍及廣東、江蘇、浙江、山東等地。很多被告企業表示，他們是在毫無預警的情況下收到法院傳票的，其中最先被曝光的是無憂傳媒。2022年他們買了一輛特斯拉Model 3，補貼7761元。車沒怎麼開，結果兩年到期不達標，特斯拉直接起訴。特斯拉說：“補貼我墊的，國家不給我，你退錢。”無憂傳媒收到法院傳票時才發現合同裡有“跑夠2萬公里”的條款。後來雙方達成和解，退了錢，特斯拉也撤了訴。小事哥注意到，這不是特斯拉第一次動真格。早在2022年6月，特斯拉就開始發“補交款項通知函”，甚至簡訊提醒：“快兩年了，趕緊多開點。”沒人理？那就法院見。小事哥認為，從法律角度看，特斯拉確實沒問題。合同白紙黑字寫著，企業跑不到2萬公里，就得退補貼。不少被起訴的公司表示：我們買新能源車主要是為了接送客戶、員工通勤，平時用車頻率並不高。甚至有些公司，是為了“撐門面”買車，車子常年停在車庫裡吃灰。要他們兩年跑2萬公里，確實不現實。有企業負責人表示，自己壓根不知道合同裡有這個條款，直到收到法院傳票才知道自己被告了。從法律上看，特斯拉確實沒有問題。根據財政部的規定，新能源汽車企業使用者必須在兩年內跑夠2萬公里，車企才能拿回墊付的補貼。過去幾年，國家為了推動新能源發展，補貼力度堪稱“豪橫”。車企先墊錢，等使用者跑夠標準，再向國家申請報銷。這種模式下，使用者不跑夠，車企就成了“活雷鋒”。在美國，特斯拉就常常通過法律手段解決問題。對它來說，發律師函和打個招呼沒區別，用訴訟來解決合同糾紛是標準操作。但在中國，這種方式就顯得格格不入。畢竟中國市場講究“和氣生財”，大家更願意通過協商解決問題。特斯拉的“硬碰硬”，自然會引發爭議。而相比之下，友商們的做法就“人情味”多了。像比亞迪、蔚來，早就在購車環節明確補貼標準，還會根據使用者情況靈活處理。那怕使用者不達標，也多半是協商解決，極少走訴訟。特斯拉的做法看起來更像歐美模式：合約至上，出問題就打官司。可在中國，太過強硬的方式容易引發反感。一位網友說得直接：“法律上你贏了，使用者心裡你輸了。”有的說：“幾千塊都要打官司，太小氣。”也有支援的：“合同白紙黑字寫清楚了，不跑夠就退錢，這不是很合理嗎？”有網友說得很直白：“你要在國外，這種操作沒人說你。但在中國這麼幹，就是不親民。”還有人調侃：“國產車你罵一句試試，人家法務部分分鐘找你喝茶。”更有網友一針見血：“這是守規矩和鑽空子的較量。”特斯拉只是把歐美做法帶到了中國，合同優先、法律解決。小事哥瞭解到，目前大多數被起訴的企業都選擇和解退款。畢竟幾千塊錢的事，打官司費時費力，還不如息事寧人。但這場風波也提醒所有企業：別再做“只看價格不看合同”的冤大頭。這場“補貼追討戰”，特斯拉贏了理，輸了情。但站在全球市場的角度，它可能也不在乎這點口碑。它要的是規則清晰，流程標準，帳目乾淨。小事哥瞭解到，目前大多數被起訴的企業都選擇了和解退款。畢竟幾千塊錢不值得打官司。這件事也提醒大家一個現實：買車前合同得看清楚，尤其是涉及補貼的條款，別光顧著省錢，最後反而多花時間、多出麻煩。 (網際網路的一些事)

一日蒸發百億市值，直指電池即服務創新業務一場由新加坡主權財富基金在今年8月發起的罕見訴訟，把蔚來汽車推向了市場的關注焦點，也讓其引以為傲的電池即服務（BaaS）商業模式，一夜之間從“創新光環”變為財務欺詐指控的靶點。台北時間10月16日，相關消息被媒體廣泛報導，引發蔚來汽車股價在中國香港、新加坡和美國三地市場同步遭遇重挫。港股盤中一度暴跌13%，觸及47港元的低點、新加坡股價下跌9.48%、美國盤前交易也下跌超過7%。台北時間10月17日，蔚來汽車股價反彈，港股蔚來(9866.HK)漲2.17%，報收50.35億港元/股，總市值1229億港元（約合人民幣1227.6億元）；美蔚蔚來(NIO.N)收盤漲漲新加坡股(NSG7%；訴訟原告新加坡政府投資公司（GIC Private Limited）並非尋常機構，它素以穩健和長線投資著稱，也是被告蔚來汽車的昔日投資方。訴訟的核心直指蔚來的BaaS模式涉嫌證券欺詐，透過複雜的會計手段粉飾其收入與利潤。10月16日晚間，蔚來方面回應稱，本案件不是新發生的事件，並非針對蔚來近期經營狀況，源於2022年6月做空機構灰熊在一份做空報告中對蔚來的不真實指控。「這是幾年前灰熊做空的後續，但不清楚近期為何有人炒作這件事情。」一位不具名的蔚來汽車高層向「財聯社」表示。01. 新加坡「國家隊」罕見下場 從蔚來看好者變成訴訟者？作為新加坡管理外匯儲備的三大機構之一，新加坡主權財富基金成立於1981年，其使命是實現超越全球通膨的長期穩定回報。據不同機構估算，其管理的資產規模高達8,000億至9,360億美元，是全球規模最大、最具影響力的主權財富基金之一。因此，新加坡主權財富基金此次主動發起訴訟顯得並不尋常，據“財新網”報導，這是已知的首例由主權財富基金在美國起訴一家在美上市的中國公司，堪稱一次“罕見的攻勢”，這一舉動偏離了主權基金通常傾向於通過非公開管道與投資組合公司溝通的傳統做法。這一強硬姿態的背後，或許與新加坡主權財富基金過去的投資經歷不無關係。數年前，新加坡主權財富基金曾險些捲入瑞幸咖啡的財務造假醜聞，幸運的是，它在股價崩盤前削減了大部分持股，得以“僥倖脫身”，新加坡主權財富基金也由此對於那些涉及復雜關聯方交易和激進收入確認模式的公司，抱有高度警惕的態度。根據公開的法庭檔案，新加坡主權財富基金於2025年8月28日在美國紐約南區地方法院正式提起訴訟。被告方包括蔚來公司本身，以及其創始人、董事長兼執行長李斌和前首席財務長奉瑋。圖源：罐頭圖庫訴訟的核心指控是證券欺詐，其焦點集中在蔚來的電池資產合資公司武漢蔚能電池資產有限公司（簡稱「蔚能」），蔚能由蔚來與寧德時代、國泰君安國際等合作夥伴於2020年共同發起成立，旨在承接BaaS業務中的電池資產管理。新加坡主權財富基金聲稱，蔚來利用蔚能不當確認收入，從而誇大了其財務表現。新加坡主權財富基金認為，蔚來將生產的電池一次、大規模地出售給蔚能，並立即將這些銷售的全部價值確認為當期收入。然而，終端用戶實際上是通過按月支付訂閱費的方式來使用這些電池的。新加坡主權財富基金主張，根據美國公認會計準則（US GAAP），這部分收入應在訂閱期間內逐步確認，而非一次性計入。訴狀指出，這種做法使得蔚來非法地將「未來數年」的收入提前確認，虛增了超過6億美元（約合人民幣43億元）的收入。更關鍵的是控制權問題，新加坡主權財富基金聲稱，蔚能只是一個“表面上獨立”的實體，實際上是蔚來業務的“一個側面”，並被蔚來有效控制，儘管蔚來僅持有約19.8%的股權。新加坡主權財富基金認為，蔚來通過合約條款、服務維護、擔保協議甚至代收收入等方式，對蔚能擁有不成比例的經濟利益和營運控制權。如果這項「實際控制」的指控成立，根據會計準則，蔚來必須將蔚能的財務報表合併處理，這將使其提前確認收入的整個會計操作失效。新加坡主權財富基金在訴狀中稱，蔚能成立後，蔚來2020年第四季營收從28.5億元增至66.4億元，而新加坡主權財富基金在2020年8月-2022年7月間，累計買入5 445萬股蔚來ADS，根據歷史股價，蔚來的股價曾在此期間在13美元~21美元之間震盪，並一度沖高至66.99美元的歷史高位，按此股價波動估算損失可能達5億-20億美元。目前，根據2025年10月3日的一份法庭檔案，法官已下令暫時中止新加坡主權財富基金的訴訟，以等待2022年就同一事件提起的另一宗集體訴訟的判決結果。 「這是幾年前灰熊做空的後續，但不清楚近期為何有人炒作這件事情。」一位不具名的蔚來汽車高層16日晚間向「財聯社」等多家媒體記者表示。有趣的是，蔚來用戶營運負責人楊波16日深夜在微博上發布了一張聊天記錄截圖，該截圖顯示理想汽車一銷售在與客戶溝通時，轉發蔚來相關新聞，並直言“蔚來財務造假”、“股東起訴”、“品牌岌岌可危”，之後建議客戶放棄蔚來5000元”、“股東起訴”、“品牌岌岌可危”，之後建議客戶放棄蔚來5000元。楊波也配文道：“總有一些人會跳出來給自己的品牌減分，國產新能源路還很長，別這麼急！”圖源：微博@蔚來的楊波02. 導火索溯源 灰熊做空報告“幽靈再現”新加坡主權財富基金的核心指控幾乎完整地複刻了三年多前的一份做空報告。要理解這場訴訟的根源，必須將時鐘撥回2022年6月，也是所有爭議開始的地方。2022年6月28日，做空機構灰熊研究（Grizzly Research）發佈報告，首次公開指控蔚來利用未合併的關聯方（即蔚能）來「誇大收入和獲利能力」。灰熊的報告直言不諱，稱蔚來在2021財年虛增了收入和淨利潤，將其淨利潤誇大了約95%。這種操作被生動地比喻為“寅吃卯糧”，即通過將未來的訂閱收入轉化為當前的一次性銷售，來美化當期財報。在報告中，灰熊更是將蔚來與蔚能的關係，比喻為瓦蘭特製藥（Valeant Pharmaceuticals）與其秘密控制的專業藥房Philidor的關係。瓦蘭特製藥醜聞是華爾街歷史上一個「臭名昭著」的案例，該公司利用其秘密控制但未披露的關聯方Philidor，製造虛假銷售記錄，提前確認收入，最終導致公司股價暴跌90%，並遭到美國證券交易委員會（SEC）的重罰。所有爭議都圍繞著蔚來引以為傲的電池即服務（BaaS）商業模式。在該模式下，消費者可以只購買蔚來汽車的車身，而電池則透過向蔚能公司租賃的方式獲得，需每月支付固定的服務費，這也讓蔚來汽車的初始售價降幅達數萬元至十萬元不等，進而增強了其產品競爭力。圖源：罐頭圖庫但該模式也催生了一個複雜的會計難題，蔚來將大量電池打包出售給蔚能，蔚能再將這些電池租給蔚來終端使用者，其中蔚能出售電池的這筆收入，應該在何時確認？蔚來認為，當電池出售給蔚能時，電池的所有權和控制權已經發生轉移，其作為銷售方的履約義務已經完成。因此，根據權責發生製原則，公司有權在銷售完成的時點，一次確認全部收入。而灰熊與新加坡主權財富基金的反對立場則表明，蔚能並非一個完全獨立的第三方，蔚來是其發起方和重要股東，對其擁有「重大影響」乃至「實際控制權」。在這種情況下，蔚來與蔚能之間的交易應被視為內部關聯交易。因此，這筆收入不應在內部轉移時確認，而應隨著終端用戶每月支付租賃費，在整個服務周期內（一般是數年）分期、逐步地確認。一次性確認收入的做法，無異於將未來的現金流提前貼現為當期利潤，嚴重扭曲了公司的真實經營狀況。面對灰熊的指控，蔚來在2022年曾迅速做出反應，公司第一時間駁斥該報告“毫無依據”，充滿了錯誤資訊和誤導性結論。隨後，蔚來董事會成立了一個獨立委員會，並聘請了獨立的國際律師事務所和法務會計專家對相關指控展開內部調查。2022年8月，蔚來宣佈調查結束，結論是做空報告中的相關指控「沒有事實依據」。此外，蔚來還披露，美國SEC（美國證券交易委員會）曾於2022年9月就此事向公司發出問詢函，蔚來在提供解釋後，SEC方面「未採取進一步行動」。值得注意的是，在當時，包括德意志銀行、摩根士丹利和摩根大通在內的多家頂級投行都公開表示不支援灰熊的結論，認為做空報告是對BaaS商業模式的“嚴重誤解”，並指出剝離重資產進行獨立運營是資本密集型行業的常見策略。03. 交付屢創新高但蔚來財務依舊吃緊儘管蔚來堅決否認指控，但新加坡主權財富基金的訴訟無疑將蔚來的財務狀況再次推向焦點。根據蔚來發布的2025年第二季未經審計財報，一方面，公司的產品在市場上依然廣受歡迎，銷量持續增長；另一方面，其盈利能力和財務健康指標卻亮起了紅燈。據財報，第二季總營收達到190.1億元人民幣，較去年同期成長9%。然而，淨虧損額仍高達49.95億元。獲利能力的壓力在利潤率指標上體現得尤為明顯，第二季度，蔚來的整車毛利率僅為10.3%，綜合毛利率為10%，這表明儘管銷量在增長，但其盈利空間依然十分有限。在現金流方面，截至2025年6月30日，蔚來的現金及現金等價物、受限現金、短期投資及定期存款總額為272億元。然而，該公司在9月剛剛完成了一筆11.6億美元（約合人民幣82.6億元）的股權融資，也體現了其營運對外部資本的持續依賴，以及龐大的現金消耗速度。圖源：罐頭圖庫與財務資料形成鮮明反差的是蔚來的營運勢頭，2025年第三季度，蔚來交付量創下歷史新高，達到8.7萬輛，年增40.8%。其中，9月單月交貨量更是高達3.47萬輛，同樣刷新了月交紀錄。面對蔚來複雜的財務表現和突如其來的法律訴訟，華爾街的分析師也出現了明顯的分歧。根據MarketBeat的資料，截至2025年10月，分析師對蔚來的共識評級為“持有”，平均目標價為6.35美元，這也反映了市場的普遍觀望情緒。各大投行給出的蔚來目標價也出現了分歧，瑞銀（UBS）在9月給出了8.5美元的看漲目標價，而巴克萊（Barclays）在6月則給出了僅3美元的看跌目標價。摩根大通、美國銀行等機構的目標價則散佈在這兩者之間。目標定價的差異，也反映了市場上關於蔚來的兩種對立敘事的激烈交鋒。看多者更重視蔚來的「創新商業模式」故事，他們認為BaaS生態系統和強勁的交付成長所蘊含的長期價值。而看空者則更關注「財務工程」的風險、持續的巨額現金消耗，以及如今被急劇放大的法律和公司治理問題。對於一家仍處於嚴重虧損和高強度「燒錢」階段的公司而言，資本市場的融資管道就是其生命線。而一場懸而未決的證券欺詐訴訟，正是這條生命線上的一道「致命傷」。這可能引發一個危險的惡性循環，蔚來的商業模式，無論是技術研發、產能擴張還是換電站網絡的鋪設，都具有極高的資本強度，需要持續的資金注入。訴訟增加了融資風險，可能導致融資成本上升甚至融資管道受阻。無論這場訴訟的結果如何，對於蔚來來說都遠不止是一場法律或財務上的挑戰，它已成為對蔚來公司治理、戰略敘事以及其維繫全球資本市場信任能力的一次聲譽大考。其結果，不僅將決定蔚來自身的命運，也可能為全球內所有「硬體即服務」類商業模式的財務計算方式樹立一個關鍵判例。 （野馬財經）

法新社報導，當地時間10月16日，美國總統川普向佛羅里達州地方法院遞交一份新訴狀，向《紐約時報》、其三名記者及出版相關著作的出版​​社索賠150億美元。這是川普繼上個月首份訴狀被聯邦法官駁回後，再度起訴《紐約時報》。據悉，新訴狀長達40頁，指控被告在兩篇文章和一本書中發表了針對川普的「虛假、惡意和誹謗性言論」。川普方面稱，這些報導質疑其財富來源，嚴重損害了其職業聲譽。川普的首份訴狀長達85頁，曾被法官以「內容繁冗、缺乏明確指控」為由駁回。法官當時批評首份訴狀夾雜大量政治評論和不相關的冗長細節，並要求修改後的版本不得超過40頁。這次提交的新訴狀刪除了部分政治內容，包括對其2024年選舉勝利的表述，且第四名記者被撤出被告名單。訴狀強調，「相關言論不公正地詆毀和貶損了川普數十年來作為美國公民及美國總統所建立的職業聲譽」。《紐約時報》發言人表示，針對《紐約時報》的起訴“毫無依據”，這次也沒有任何變化。這只是企圖打壓獨立新聞報導並製造社會熱門話題的造勢行動，但《紐約時報》不會被嚇倒。 （歐時大參）

檢方兌現川普“懲罰”這位前國家安全顧問兼常年批評者的呼籲。反對唐納德·川普是件高風險的事，為他效力同樣危險。周四對前國家安全顧問約翰·博爾頓以不當處理機密檔案提起的起訴，傳遞的正是這一教訓。馬里蘭州的一個聯邦大陪審團以8項“非法傳播國防資訊”的罪名與10項“非法留存國家防務資訊”的罪名起訴了博爾頓先生。這些指控與博爾頓在川普入主白宮期間所做的“同期日記筆記”有關。起訴書稱，博爾頓撰寫了日記條目，並在8次分別將其傳送給“個人1”和“個人2”，兩人分別是他的妻子與女兒。二人均無權接觸機密材料，不過起訴書並未指稱她們對材料有不當處置。博爾頓很可能會主張，自己完全有權基於記憶寫日記以便撰書《發生之地》（The Room Where It Happened）。吉米·卡特時期的國家安全委員會顧問茲比格涅夫·布熱津斯基便寫過大量日記，用於其回憶錄《權力與原則》（Power and Principle）。起訴書大書特書的一點是，博爾頓被指不當處理的資訊在其書稿經過白宮審查後並未出現在成書中。但審查程序本就為守護國家機密而設，且博爾頓自願接受了該程序。檢方必須證明，博爾頓明知其日記筆記包含國家機密，而非屬於經審查後方可公開的回憶錄內容。檢方也著力渲染另一細節，即博爾頓的一個個人帳戶曾遭伊朗駭客入侵。不過，博爾頓已將此事通報聯邦調查局，並在該局努力挫敗伊朗方面刺殺博爾頓與時任國務卿邁克·蓬佩奧的行動時，與其密切合作。起訴書並無證據表明，伊朗利用這些郵件中的資訊來危害美國。德黑蘭當局想要殺害博爾頓，而川普今年撤掉了對他的安保護衛。博爾頓周四晚發表聲明稱：“我的書經過了相應的、經驗豐富的職業安全審查官員的審閱並獲批准。我的電子信箱在2021年被駭客攻破時，FBI已被充分告知。在此前政府的四年任期裡，在這些審查之後，從未有任何指控。後來來了‘川普2’，他正如約瑟夫·斯大林的秘密警察頭目所言：‘把人帶來，我就能給他安上一樁罪。’”幾乎毫無疑問，這起訴訟背後的根本動機是報復。自2020年起，博爾頓出版新書後，川普就至少一次要求對他提起公訴。當時川普表示：“他洩露了大量機密與保密資訊。這是違法的，你會因此坐牢。”而博爾頓的書稿此前已由艾倫·奈特稽核並獲准出版。奈特彼時是白宮負責審查此類書籍的官員。川普為此震怒，白宮助手曾與奈特這位機密認定專家周旋數小時，向她施壓，要求其認定書中使用了機密資訊，但無功而返。拜登政府的司法部並未推進此案，但川普主政下的FBI在8月搜查了博爾頓的辦公室與住所。博爾頓的律師阿比·洛厄爾當時表示，“客觀而全面的審查將顯示，博爾頓並未存放或保留任何不當材料”。他還補充稱，“這些都是一位服務40年的職業官員通常會保留的常規記錄”。現年76歲的博爾頓曾在國務院與司法部擔任要職，既當過美國常駐聯合國大使，也擔任過國家安全顧問。媒體會把博爾頓與前FBI局長詹姆斯·科米以及紐約州總檢察長萊蒂希婭·詹姆斯一併列入總統的“復仇式起訴”清單。不過，後兩者曾參與系統性地阻擊或起訴川普。與之不同，川普是親自延攬博爾頓入閣，隨後因政策分歧將其棄用。其教訓是：若你為總統效力，而他對你變臉、你又公開批評他，你就不再安全。博爾頓起訴案的一大諷刺在於，川普在首個任期結束後也曾因不當處理機密檔案而被起訴。FBI突襲搜查了海湖莊園，據稱發現了高度機密檔案。我們當時就主張，民主黨走這條路不是明智之舉，不過川普最終由法官撤案“相救”，並且靠連任“解圍”。博爾頓將有機會在法庭上為自己辯護，我們也期待他的抗辯。以我們的經驗看，他是一位愛國者，不會做任何危害國家安全的事。他從未向我們洩露過機密資訊。若當年博爾頓在書中稱讚川普，可以肯定地說，他大概就不會被起訴了。 (一半杯)

紐約州「黑又硬」總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯的迴旋鏢，終於打到了自己身上。萊蒂蒂亞·詹姆斯，這位自稱“為正義而戰”的民主黨黑人女檢察長，曾以“沒有人可以凌駕於法律之上”為口號，高調起訴已經離任的唐納德·川普，成為民主黨司法系統的“英雄”人物。在2022年，她領導的紐約州檢察部門，提起針對川普及其家族企業的民事詐欺訴訟，指控川普透過誇大資產價值欺騙銀行和保險公司，最終對川普及其家族開出了高達4.5億美元的判決罰單。這也讓川普創造了美國的紀錄，川普成為美國史上第一個離職後被司法起訴並被開立巨額罰單的前總統。在贏得起訴後，詹姆斯在法庭外大肆宣傳：「我們基於事實和證據行事，不是政治。」她將此案包裝成對「腐敗權貴」的正義審判，贏得了主串流媒體的讚譽和民主黨選民的歡呼。詹姆斯的「沒有人可以凌駕於法律之上」成為當年民主黨最火熱的名言，讓她成為民主黨不畏權貴的標誌。殊不知，在這冠冕堂皇的話語背後，卻暗藏著虛偽和政治圖謀，也開啟了民主黨「司法武器化」的先河。用司法為武器，打擊政治對手。萊蒂蒂亞·詹姆斯成為了民主黨「司法打手」。然而，當她用司法武器斬向政敵，自己卻幹著非法勾當時，這位權傾紐約州總檢察長的虛偽和無恥更顯得無比醜陋。總檢察長鑽法律漏洞那麼，萊蒂蒂亞·詹姆斯到底做了什麼？根據維吉尼亞東區聯邦法院的五頁起訴書，詹姆斯在2020年申請一筆10.96萬美元的抵押貸款，用於購買維吉尼亞州諾福克的一處房產。她在申請中承諾該房產將作為「第二住所」使用，從而獲得更優惠的貸款利率和賣方信貸優惠——這讓她在貸款期間節省了約1.89萬美元。除此之外，詹姆斯還在維吉尼亞和紐約的多處房產上，多次透過虛假申報取得優惠貸款條款。一個州總檢察長，利用職權之便，多次玩弄法律漏洞，這是巧合嗎？而且，根據檢察官的指控，她實際上是將享受優惠貸款的房產出租，收取租金，從未將其作為個人住所。房產記錄和租戶合約顯示，以上物業在貸款批准後即被用作出租房，違反了她在貸款協議中的自住承諾。所以，這不僅僅是“文書錯誤”，而是明確的欺詐行為：故意欺騙金融機構，以獲取不當利益。這起案件的鐵證如山，因為包括房產記錄顯示的出租合約和她的財務申報和她本人的簽名，證明她知曉並同意虛假承諾，蓄意為之，並非無心之過。2025年10月9日，萊蒂蒂亞·詹姆斯被聯邦大陪審團正式起訴，罪名包括銀行詐欺和向金融機構作出虛假陳述。如果罪名成立，詹姆斯面臨每項罪名最高30年監禁和100萬美元罰款。詹姆斯的雙標在起訴離任的川普時，她高喊是對權貴腐敗的審判。而如今輪到她面對聯邦陪審團的審判時，她卻高呼“這是政治報復”，指責川普的司法部“武器化”執法。詹姆斯對川普的指控是：誇大資產價值欺騙貸款人。而她自己呢？低報房產用途欺騙銀行，左虛假承諾節省數萬美元。詹姆斯曾無數次曾公開宣稱“法律面前人人平等”，卻在自身觸法時，將矛頭指向“政治迫害”。她那句“沒有人可以凌駕於法律之上”，似乎是對別人有用，對自己則是迫害和打擊。如此奇葩的法律意識和「雙標」行為，居然能領導紐約州的檢察長工作，紐約人民真是上輩子修來的好福氣。早在2018年競選紐約州總檢察長時，詹姆斯就將川普作為攻擊靶子，稱其為「非法總統」和「騙子」。在川普離任後，迅速啟動對川普集團的調查，動用州資源進行長達兩年的「事實調查」。 2023年的審判中，她的辦公室提交了數千頁檔案，證人名單長達數百人，最終迫使川普支付1.75億美元巨額保證金。同時也對川普今天處以非金錢懲罰措施：川普及其兒子被禁止在紐約州擔任公司董事或高階主管三年，川普集團三年內不得從紐約銀行獲得貸款等。萊蒂蒂亞·詹姆斯的這些處罰很明顯，是要將川普集團徹底趕出紐約州的節奏。如果川普沒有贏得2024年的總統大選，估計他在紐約州是混不下去了。在她對川普出手後，美國主串流媒體如CNN和《紐約時報》等大肆推波助瀾，將其塑造成「反腐敗英雄」的個人形象。但事實是，這起民事案從未涉及刑事指控，但卻被詹姆斯用來政治募款和提升個人聲望。其實，在拜登政府時期，民主黨主導的檢察機構和聯邦部門，系統性地針對保守派人士發起調查和起訴，已經形成一種「選擇性執法」的模式。2021年至2024年期間，美國司法部對1月6日「國會山莊事件」相關人士提起超過1500起刑事指控，許多人僅因「非法入場」或「持有旗幟」而被重判數年監禁。同時，對2020年席捲全美的“黑命貴”（BLM）運動暴力騷亂中數千起縱火、搶劫和襲擊事件，聯邦檢察官卻“寬大處理”，起訴率不足10%。這是巧合嗎？很明顯，這是民主黨的司法部對右翼示威者嚴懲，對左翼暴亂者網開一面。2025年，就在川普上台後，民主黨控制的加州和紐約州等檢察部門和地方法官，依然繼續針對川普的政令發起訴訟和法院判決。例如，加州總檢察長對川普的邊境政策發動環境訴訟，實際上阻撓驅逐非法移民。川普的驅逐非法移民﹑禁止生理男性參與女子運動﹑禁止為學生變性提供資金等行政令，幾乎都遭到民主黨地方法官的阻止。可以說，只要是川普的行政令，都會遭到左派法官的否決，不論對錯。川普的反擊2025年1月20日，川普簽署行政命令《結束聯邦政府的武器化》，要求司法部審查過去四年民主黨主導的“選擇性執法”，並對詹姆斯和前FBI局長詹姆斯·科米等發起調查。科米於9月25日被起訴，罪名包括向國會作偽證和妨礙調查。詹姆斯則於10月9日被起訴。民主黨如參議院少數黨領袖查克·舒默高呼“這是尼克森式復仇”，但卻忽略了民主黨對川普的四年獵巫。主串流媒體《華盛頓郵報》社論，稱詹姆斯和科米的被起訴是“川普的報復循環”，卻避而不談他們對川普的先發制人。在民主黨極左派的意識形態中：法律不是中立工具，而是「社會正義」的武器。歐巴馬的遺產自歐巴馬時代起，美國民主黨內部的進步勢力逐漸崛起，推動刑事司法改革成為民主黨議程的核心部分。歐巴馬的核心目標是挑戰1990年代以來主導美國刑事司法系統的「鐵腕執法」政策，旨在減少大規模監禁、消除種族不平等。其中，「進步檢察官」和「進步法官」運動成為歐巴馬策略的兩大支柱。前者聚焦於地方檢察官選舉，後者針對聯邦和州級司法任命。歐巴馬透過總統行政命令、外部選舉資金支援等方式，系統性地推進這項運動。哈里斯和詹姆斯這樣的非裔女性“激進主義者”，正是歐巴馬這場司法運動的受益人，在這場運動中，她們獲得了快速晉陞的機會。她們一個後來成為美國的第一個非裔女副總統，一個成為紐約州第一個非裔女總檢察長，權傾朝野，而歐巴馬是當之無愧的指路明燈。2010年，歐巴馬簽署《公平量刑法》，大幅減少了針對可卡因和種族差異性等量刑，為後續「進步檢察官」政策鋪路。歐巴馬認為21世紀的檢察官角色必須轉型，強調檢察官應優先考慮公平、減少監禁，並改革現金保釋制度。減少監禁，不需要保釋金。可以說歐巴馬的《公平量刑法》，為美國現行的罪犯「抓了放」行為保駕護航。在地方層面，民主黨開始資助進步檢察官候選人，喬治·索羅斯透過「安全與正義」PAC注入資金，支援地區檢察官選舉。這些選舉成本低，但影響力巨大，能完全改變城市的司法格局。對於法官，歐巴馬時代開始強調司法多樣性。歐巴馬8年任命了329名聯邦法官，其中42%為女性，36%為少數族裔，而這些法官絕大部分都是「進步」的民權律師，這也是民主黨總統的紀錄。要知道，為了制衡總統權力，美國的聯邦法官都是終身制，所以直到現在歐巴馬任命的地方法官絕大部分還活躍在美國各地，成為川普政府的執政「干擾者」。現在，你應該知道為什麼有那麼多的地方法官否決川普的總統令，因為這些人都是歐巴馬時代的司法改革遺產，歐巴馬身居幕後就能給川普使絆。退而不休，歐巴馬也創造了美國總統的歷史。拜登政府時期則將歐巴馬遺產制度化，拜登總共任命235名聯邦法官，創下單屆紀錄，其中65%為女性，60%為少數族裔。民主黨將這些任命定位為“民主盾牌”，以對抗共和黨的保守法官。由歐巴馬一手推動的這項運動已產生深遠影響。到2023年，全美已經有數十名進步檢察官，同時美國聯邦法院多元化提升，民主黨任命法官已經在墮胎、非法移民和LGBTQ權利案中形成進步多數。回溯歷史，美國司法武器化並非民主黨專利，但左翼在當代的運用尤為系統。 1970年代，水門事件中尼克森的司法干預被視為憲政危機；如今，歐巴馬的加強版則更為隱蔽：透過地方檢察官和NGO協調，形成「影子司法網路」。結語在詹姆斯被起訴後，民主黨大佬紛紛力挺，紐約州長凱西·霍楚爾已公開聲明支援：「詹姆斯以誠信和獨立著稱，今天的事件是司法部的武器化。」但長期看，這起案件將加速民主黨「進步司法」的崩塌。如果詹姆斯被定罪，她將成為民主黨「選擇性正義」的墓誌銘。「沒有人可以凌駕於法律之上」——這句詹姆斯曾引以為傲的箴言，如今成了她的「回力鏢」。或許，這將是美國司法史上一個轉捩點。 （南文觀世界）

據路透社報導，近日，美國華盛頓特區地區法院駁回了全球最大無人機製造商中國大疆創新要求美國國防部將其移出中國涉軍企業名單（Chinese Military Companies List）的訴訟請求。在該裁決中，美國華盛頓特區地區法官保羅·佛里曼表示，美國國防部有大量證據支援其裁定。目前，大疆創新佔據了美國一半以上的商用無人機市場。早在2022年12月，美國商務部就曾以“危害美國國家安全”為由，將大疆列入了“實體清單”。隨後在2023年，美國國防部又將大疆列入了“中國涉軍企業名單”。據瞭解，中國涉軍企業名單，是美國國防部根據《2021財年國防授權法案》第1260H條制定的“黑名單”，被列入名單意味著向美國實體和公司發出警告，警告美國實體和公司與名單上的企業開展業務往來會帶來國家安全風險，同時禁止美國投資者投資該名單上的企業。隨後去年10月18日，大疆創新公司就其被美國錯誤列入“中國涉軍企名單”對美國國防部提起了訴訟。大疆表示，其一直致力於推動民用無人機產品的應用與創新，反對產品用於軍事用途。大疆在訴訟中表示，美國國防部將該公司列入名單是“非法且誤導的”。該公司表示，該公司“失去了商業合同，被污衊為國家安全威脅，並被禁止與多個聯邦政府機構簽訂合同”。對於美國華盛頓特區地區法院維持了國防部決定的裁決，大疆表示失望。大疆表示，它與軍方無關，不受政府控制，並表示法庭調查結果也支援這一觀點。大疆指出，在判決中，法院“肯定地駁回了國防部的大部分指控”，並表示它認為國防部的“沒有根據”“大疆由中國官方擁有或控制”。大疆表示，法院進一步澄清了“大疆沒有任何軍事隸屬關係”。具體來說，大疆表示，其國家企業技術中心是授予許多被視為“行業領先的技術創新能力”的公司的榮譽，並表示美國食品、服裝和汽車行業的主要公司都帶有這一標籤。因此，大疆暗示該標籤不一定暗示有任何軍事聯絡。其次，大疆創新指出，法院維持了國防部的說法，即其無人機技術“在軍事和民用環境中具有大量軍民兩用應用”，因為現成的商業技術很容易在軍事環境中被濫用。它說，法院沒有發現中國軍方有任何濫用行為，並表示它已經採取了“一切可用措施來防止其產品被用於戰鬥”。大疆還表示，它公開譴責並積極阻止將其產品用於戰鬥，並且從未為軍隊製造裝備。不幸的是，法院裁定大疆的政策與其做出決定無關。最後，大疆表示，它“仍然致力於推進造福社會的無人機技術”，並且正在考慮“應對這一裁決的可用途徑”。資料顯示，作為全球最大的無人機製造商，大疆控制著全球超過70%的無人機市場份額，並在該領域擁有著強大的技術領先優勢。即便是美國的部分相關政府部門也離不開大疆的無人機。據Bard College在2020年時的一份研究表明，美國所有50個州的政府部門均在使用無人機，其中90%由大疆製造。也有資料稱，大疆無人機目前在美國商用無人機市場佔據著58%的份額，並經常被美國執法機構使用。另據大疆無人機的美國經銷商介紹，近年來，美國農民也一直在穩步增加對無人機的使用，2023 年，41 個州有 370 萬英畝農田的50 種農作物都是採用無人機進行藥物噴灑，其中大部分是中國大疆製造的無人機。對於美方指控和相關制裁行動，中國外交部此前已明確表示，堅決反對美方泛化國家安全概念，劃設各類名目的歧視性名單，無理打壓中國企業，破壞中美正常經貿合作。美方做法違背其一貫標榜的市場競爭原則和國際經貿規則，打擊外國企業在美投資經營信心，損害美國企業和投資者利益，終將反噬自身。值得注意的是，在大疆之前，小米公司、中微公司、高雲半導體、禾賽科技等中國廠商都曾被美國國防部列入“涉軍企業名單”，但是隨後他們都通過訴訟成功被從該名單中移除。然而，禾賽科技在通過訴訟成功被移出“涉軍企業名單”之後，2024年10月又再度被美國國防部列入該“涉軍企業名單”。禾賽科技隨即再度起訴美國政府。然而，此次駁回大疆訴訟請求的美國華盛頓特區地區法官保羅·佛里曼在今年7月，也駁回了禾賽科技對每個國防部的起訴。目前，禾賽科技已經對佛里曼的命令提出了上訴。 (芯智訊)

美國俄勒岡州總檢察長丹·雷菲爾德28日宣佈，俄勒岡州和波特蘭市已經向當地一所聯邦地區法院起訴川普政府，以期阻止後者向波特蘭市“非法部署”200名俄勒岡州國民警衛隊員。雷菲爾德在社交媒體發佈聲明說，當天早些時候，美國國防部長赫格塞思向俄勒岡州州長蒂娜·科特克發出了一份備忘錄，授權200名俄勒岡州國民警衛隊員執行為期60天的聯邦職能，其中包括“保護正在或可能遭抗議活動威脅的聯邦財產”。美國總統川普27日宣佈，將向民主黨主政的俄勒岡州波特蘭市派遣軍隊，以應對“國內恐怖分子”。此前，川普曾向洛杉磯、華盛頓派遣部隊，遭遇強烈抵制。 (新華國際頭條)