川普改口稱“不確定能否結束俄烏衝突”，美媒：與他的競選承諾形成鮮明對比據美國政治新聞網（Politico）7月5日報導，美國總統川普4日在“空軍一號”上面對記者追問時作出令人意外的表態：“我不確定能否結束俄烏衝突，我不知道，無法告訴你是否會實現”，報導稱，川普此番表態與其競選時宣稱“能夠迅速結束俄烏衝突”的承諾形成鮮明對比。報導稱，還有記者追問停戰是否仍是優先事項，川普回應稱：“是的，我希望看到這種情況發生。”政治新聞網稱，川普在競選時曾承諾“會在就職首日就能結束俄烏衝突”，後來他在接受《時代周刊》採訪時收回這一承諾，並稱那只是“誇張表述”。此外，川普4日還稱：“烏克蘭局勢是拜登政府的事，不是我的事，我現在正試圖解決它”，報導稱，儘管此前分別與普丁及澤倫斯基通話，但他承認與普丁的對話“沒有取得任何進展”。據克里姆林宮網站消息，俄總統助理烏沙科夫表示，普丁3日與川普通話持續近一小時，詳細討論伊朗及中東局勢。俄方強調，所有爭議、分歧和衝突應通過政治和外交手段解決。俄美雙方還談及敘利亞局勢最新發展，俄美雙方將繼續就此對話。烏克蘭總統澤倫斯基4日在社交媒體發文說，他當天與美國總統川普進行了“重要和富有成果的通話”，雙方同意將共同努力加強烏防空能力。政治新聞網稱，五角大樓近日以“美軍彈藥庫存告急”為由暫停部分對烏武器運輸。當被問及此事，川普否認稱：“我們仍在提供武器，我們已經提供了太多武器，我們正與他們合作，試圖幫助他們”。 (環球網)

在川普的政治生涯中，諸多競選承諾都如泡沫般破碎，令人大失所望。他曾誓言要讓物價下降，在 2025 年 1 月他就職時通膨為 3%，4 月降至 2.3%，川普便沾沾自喜地宣稱解決了通膨問題。但聯準會卻發出警告，他的關稅計畫極有可能通過對進口商品徵稅而推高物價，使得這一承諾的實現充滿了不確定性。在經濟債務方面，川普承諾 “償還美國所有的債務”，可他的減稅計畫導致國家收入減少，難以支付帳單。回顧他的第一次任期，美國國債不但沒有減少，反而大幅增加，這無疑是對其承諾的一記響亮耳光。在外交軍事上，川普曾在一場又一場集會上承諾，只要他當選總統，就能立即促成俄烏和平，甚至聲稱在贏得總統選舉之後、進入橢圓形辦公室之前，這場可怕的俄烏戰爭就會結束。1但時至今日，俄烏衝突依舊持續，他的這一承諾早已化為泡影。此外，川普還承諾大規模減稅，取消小費、加班工資和社會保障金收入的納稅，並使他在第一個任期內推出、即將到期的減稅政策永久化，然而這些到現在都尚未實現。在眾多失敗的承諾之中，川普卻在改名這件事上 “頗有建樹”。早在 1 月 20 日，川普簽署行政令，將墨西哥灣更名為 “美國灣”。這一行為引發了廣泛的爭議，墨西哥總統辛鮑姆明確表明反對立場，指出 “墨西哥灣” 這一名稱早已獲得聯合國承認。墨西哥灣，這片連接著眾多國家的海域，其名稱承載著多年的歷史、地理以及國際關係的印記，豈是川普能夠隨意更改的。但川普似乎沉醉於這種改名的 “樂趣” 之中，絲毫不在意國際社會的反對聲音。如今，川普又將目標對準了波斯灣，計畫將其改名為阿拉伯灣。據美聯社報導，兩名美國官員透露，川普打算在訪問沙烏地阿拉伯時，宣佈這一改名決定 。阿拉伯國家長期以來推動更改這片毗鄰伊朗南部海岸水域的名稱，而伊朗則堅決堅持其與波斯灣的深厚歷史淵源。自 16 世紀以來，波斯灣這個名稱就已經在世界範圍內廣為人知，儘管在中東的部分國家，“阿拉伯灣” 的說法更為常見 。多年來，美國軍方在發佈的聲明和圖像中單方面將其稱為 “阿拉伯灣”，這一行為本身就已經帶有明顯的政治偏向性。2早在 2017 年，川普在其第一任期內就曾將這片水域稱為 “阿拉伯灣”，當時時任伊朗總統魯哈尼毫不留情地抨擊川普需要 “學習地理” 。如今川普再次舊事重提，無疑是對伊朗的又一次挑釁。伊朗外交部長明確表態，“出於政治動機” 試圖更改 “波斯灣” 名稱的行為表明 “對伊朗和伊朗人民的敵意”，應該對此堅決譴責，他還批評稱，“這種有偏見的行為是對所有伊朗人的侮辱” 。川普的這種改名行為，看似是在玩弄文字遊戲，實則反映出他在外交政策上的混亂與短視。他試圖通過更改地理名稱來滿足某些政治利益集團的需求，或是為了在外交關係上展現出一種強硬姿態，但這種做法不僅無法真正解決國際間的矛盾與問題，反而會進一步加劇地區緊張局勢。可以理解的是，自川普上任以來，曾經的諾言不僅一個都沒有實現，還把全球經濟拖到了崩潰的邊緣，如果改名也算川普的重要功績的話，那這也是他僅存的值得炫耀的成績了。 (新魚財經)

【導讀】近日，經美國兩黨確認，川普將與民主黨新總統候選人賀錦麗在9月份進行三場電視辯論，而賀錦麗也在前幾日拋出了她的首份經濟政策綱領。一方面為了與川普對壘，這份政綱旨在全力降低生活成本，讓工薪階層和中產階級更有獲得感，直指川普一以貫之的高關稅等政策；另一方面，作為繼任者，賀錦麗也面臨調適拜登任內政策的效力問題。目前，賀錦麗的競選優勢有擴大化的趨勢，外界紛紛聚焦其政治承諾的可行性。本文選取了一個特殊角度，通過分析川普和拜登任內競選承諾的實現情況，來觀察總統候選人競選能力與實際執政能力的差距。 兩個月前的電視辯論向世人證明，拜登總統的“競選魅力”遠不如川普，然而本文通過分析指出，拜登兌現競選承諾的整體情況卻位元朗普優異。川普重視以減稅、反移民和反全球化為代表的右翼民粹主義政治承諾，兌現貿易和外交領域承諾的情況最佳，但由於不願兌現跨意識形態立場的承諾，對振興製造業的誠意明顯不足。拜登兌現防疫、經濟和氣候領域承諾的情況較好，側重推動“再工業化”的經濟政策和加強氣候治理，並與國會合作通過三大支柱性立法，但在推進社會公平議程方面表現不佳。比較來看，限制川普兌現承諾的原因是個人喜好誇大許諾，但難以調和黨內黨際矛盾，得不到國會立法支援，以及根深蒂固的財政保守主義偏好；而拜登雖然立法能力較強，能夠有效利用策略性技巧推動立法，但民主黨內的分歧和鬥爭，少數關鍵選區和關鍵群體的掣肘，也限制了拜登兌現競選承諾的程度。 作者還指出，拜登的實際政治偏好相對隱蔽，有時並不會完全體現在其競選承諾中。例如，拜登在競選期間公開批評川普的對華政策，當選後卻延續了其中的部分政策。這也為我們觀察賀錦麗的下一步動作提供了參考。 本文轉載自《當代美國評論》2024年第2期，原題為《川普和拜登兌現競選承諾的比較分析》，篇幅所限，全文有所刪節。僅代表作者觀點，供讀者參考。