#美國加密監管
英美聯手放大招!加密監管開啟 180 天衝刺,全球數字金融規則要變天?
當數位資產浪潮席捲全球金融市場,監管碎片化的 “陣痛” 早已成為行業發展的最大阻礙 —— 有的國家全面禁止,有的則積極擁抱,跨國企業在合規迷宮中舉步維艱。就在此時,紐約與倫敦這兩大全球金融 “雙子星” 拋出重磅合作:美國財政部與英國財政部聯合宣佈成立 “未來市場跨大西洋工作組”,以史無前例的協同姿態,為數位資產監管繪製全球新藍圖。01. 金融雙子星聯手:破解監管 “碎片化” 困局這場跨大西洋合作的敲定,源於英國財政大臣瑞秋・里夫斯與美國財政部長珍妮特・葉倫在倫敦唐寧街的高層會晤。作為全球頂級金融中心的 “掌舵者”,兩人的握手不僅深化了紐約與倫敦的金融紐帶,更被視作對全球加密監管亂象的強力回應。要知道,當前全球數位資產市場規模已達兆美元等級,但各國監管政策卻呈現 “冰火兩重天”:中國明確禁止加密貨幣交易,新加坡推出 “沙盒機制” 鼓勵創新,歐盟則通過《加密資產市場法案》(MiCA)搭建框架,這種分歧讓跨國機構合規成本激增。此次成立的聯合工作組,被賦予了清晰且緊迫的使命:在 180 天內拿出數位資產監管合作的具體建議,最終通過 “英美金融監管協作機制” 提交兩國財政部。工作組由兩國財政部高官共同牽頭,囊括了證監會、商品期貨交易委員會等核心監管機構代表,更特別強調 “與私營產業深度協商”—— 從交易所到資產管理公司,從技術初創企業到合規服務商,市場參與者的聲音將直接融入政策設計。這種 “政府主導 + 市場參與” 的模式,打破了傳統監管政策 “閉門造車” 的侷限。正如里夫斯所言:“倫敦和紐約仍是全球金融的雙引擎,在科技重塑市場的今天,協同作戰比任何時候都重要。” 葉倫則補充道,這一合作是對 “金融創新不應受國界限制” 的承諾,更是維護跨大西洋金融競爭力的關鍵舉措。02. 180 天攻堅清單:短期破局與長期佈局工作組的任務清單清晰地劃分了短中期與長期目標,既著眼於解決當下痛點,更佈局未來金融基礎設施建設。在短中期層面,核心是 “過渡期協同”。目前英美兩國的加密貨幣專項立法均處於推進階段:美國白宮剛發佈《加強美國在數字金融技術領域的領導地位》報告,提出建立統一監管框架;英國則在 2024 年更新了 “加密資產監管路線圖”。工作組將重點尋找兩國監管的 “最大公約數”,推動合規跨境應用落地 —— 比如讓符合標準的穩定幣在跨大西洋交易中實現順暢流通,減少因規則差異導致的市場摩擦。長期來看,工作組的野心直指 “下一代金融體系”。其目標包括探索批發數字市場的創新路徑,為股票、債券等傳統資產的代幣化鋪路,同時最佳化兩國資本市場互聯互通機制,減輕企業跨境募資的合規負擔。這與美國川普政府此前成立加密工作組時提出的 “建構數字金融領導地位” 戰略一脈相承,更凸顯了英美在金融科技領域的前瞻性佈局。值得注意的是,180 天的時間節點暗藏戰略考量。按照規劃,工作組的成果將於 2026 年初成型,而歐盟 MiCA 法案將於 2026 年 1 月起全面實施交易溯源等強化條款。這意味著美英正試圖在全球主要監管框架生效前搶佔話語權,避免在數位資產規則制定中陷入被動。03. 業界沸騰:合規確定性迎來 “曙光”消息一經公佈,加密行業立即給出積極回應,其中最具代表性的當屬全球頭部交易所 Coinbase 的表態。該交易所在官網聲明中稱,英美合作 “為金融創新清除了關鍵障礙”,並明確提出三大優先方向:推動傳統資產代幣化、建立跨大西洋穩定幣走廊、實現監管制度相互承認。作為同時獲得美國 MSB 牌照與紐約州 BitLicense 牌照的合規機構,Coinbase 的訴求恰恰反映了行業對 “統一規則” 的迫切期待。機構投資者的反應更為微妙。長期以來,監管不明朗是阻礙傳統金融機構入場的核心因素,但資料已顯露出積極訊號:2025 年一季度,美國區塊鏈及加密初創企業獲得風投資本 48 億美元,同比增長 70%;83% 的機構投資者計畫年內增加數位資產配置。有分析師指出,英美協同監管將徹底改變這一局面 —— 當兩大金融市場擁有一致的規則體系,機構投資者的風險顧慮將大幅降低,市場活力有望進一步釋放。對於英國而言,此次合作更承載著 “縮小差距” 的戰略意圖。儘管美國通過一系列政策確立了 “親創新” 基調,但英國通過加入跨大西洋協作,正快速強化自身競爭力。倫敦金融城一位匿名官員透露,工作組的成立將幫助英國在穩定幣監管、資產代幣化等領域快速對齊國際高標準,鞏固其全球金融科技中心地位。04. 全球規則爭奪戰:從雙邊合作到國際標竿英美此次聯手的意義,早已超越雙邊合作的範疇,直指全球數位資產監管的 “規則主導權”。作為佔據全球金融市場半壁江山的兩大經濟體,它們的政策走向具有強烈的示範效應。當前全球加密監管的 “碎片化” 困境亟待破解:部分國家採取 “一刀切” 禁止政策,部分國家則因規則模糊導致亂象叢生。美英若能搭建起協調一致的監管框架,將為其他國家提供可參考的 “範本”,推動形成更具凝聚力的全球共識。這種模式與歐盟 - 美國貿易和技術委員會的協作邏輯相似,但更聚焦於數位資產這一新興領域。更關鍵的是,這場合作本質上是全球數字金融規則的 “話語權之爭”。隨著歐盟 MiCA 法案落地、東盟推進區域加密監管協作,全球已進入數位資產規則制定的 “窗口期”。英美選擇在此時加速協同,正是為了確保在規則制定中佔據主導地位,避免被其他區域聯盟 “定義標準”。正如一位國際金融專家所言:“誰掌握了數位資產的監管標準,誰就掌握了下一代金融體系的主動權。”從被動應對到主動塑造,美英的這次合作標誌著全球加密監管進入 “協同時代”。未來 6 個月,“未來市場跨大西洋工作組” 的每一步進展都將牽動全球市場的神經。其最終產出的建議,不僅將重塑英美兩國的數位資產市場生態,更可能為全球數字金融的未來十年定下基調 —— 在合規與創新的平衡中,走出一條更成熟、更可持續的發展道路。 (RWA現實世界資產研究院)
重明鏈跡:美國加密監管“三連擊”!幣圈迎來里程碑,GENIUS、CLARITY、反CBDC法案一夜通過!
華盛頓剛剛度過了歷史性的“加密周” 。美國國會以前所未有的效率,一口氣通過了三項重磅法案,給全球加密市場投下了一顆“震撼彈”。這三板斧分別是:為穩定幣立規矩的《GENIUS法案》、劃分數位資產地盤的《CLARITY法案》,以及直接封堵官方數字美元的《反CBDC法案》 。這意味著,加密貨幣在美國野蠻生長的時代正式宣告結束。過去,行業在“執法式監管”的陰影下摸索前行,苦不堪言 。現在,一本清晰的規則手冊終於擺在了桌面上。這場立法風暴並非一帆風順,甚至一度因保守派議員的阻撓而陷入僵局,最後在總統川普的親自調解下才得以放行。最終,三項法案均以顯著的跨黨派支援在眾議院獲得通過,其中最核心的《GENIUS法案》更是直接送往總統辦公桌等待簽署 。那麼,這三板斧究竟砍向了那裡?這又將如何改寫全球的加密遊戲規則?01第一板斧:《GENIUS法案》——給穩定幣發“身份證”這是本次立法的核心,簡單來說,就是為美元穩定幣制定了一套嚴格的“出廠標準”。1.1 “真金白銀”才算數法案的核心要求是1:1的現金等價物儲備 。你發行多少穩定幣,就必須在銀行裡存著等值的現金或短期美國國債。像過去那樣用公司債券、其他加密貨幣等風險資產做儲備的玩法,行不通了。1.2 演算法穩定幣出局明確禁止了演算法穩定幣,這是對Terra/Luna崩盤悲劇的直接回應 。想在美國合規地玩,就別碰演算法。1.3 銀行和非銀行都能玩法案設計了“雙軌制”,銀行的子公司可以申請牌照,普通的科技公司也可以申請 。但有個門檻:只要你的穩定幣市值超過100億美元,就必須接受最嚴格的聯邦監管 。1.4 不許付利息為了保護傳統銀行的飯碗,法案禁止穩定幣發行方向使用者支付利息 。這讓美國銀行家協會(ABA)鬆了一口氣,他們一直擔心穩定幣會搶走銀行的存款 。1.5 全球玩家的新門檻國外的穩定幣發行商想進入美國市場?可以,但你母國的監管標準得跟美國“差不多”,而且你還得來美國監管機構這兒報到註冊 。這是在向全球輸出美國的監管標準。02第二板斧:《CLARITY法案》——解決“歸誰管”的世紀難題這個法案試圖解決一個讓行業頭疼已久的根本問題:加密資產究竟是“證券”還是“商品”?這個問題至關重要,因為它決定了監管機構是誰。如果是證券,就歸美國證券交易委員會(SEC)管,規矩多、審查嚴;如果是商品,就歸商品期貨交易委員會(CFTC)管,相對寬鬆 。《CLARITY法案》很大程度上將天平傾向了CFTC,將大多數成熟的加密代幣(如比特幣)歸為“數字商品” 。這正是加密行業一直以來夢寐以求的,因為它意味著更低的合規成本和更大的創新空間 。法案在眾議院以294票對134票通過,顯示出強大的行業推動力和跨黨派支援,接下來將送往參議院審議 。03第三板斧:《反CBDC法案》——堵死“官方數字美元”的路這項法案最簡單直接:禁止聯準會發行央行數字貨幣(CBDC),也就是官方版的數字美元 。共和黨和一些保守派人士擔心,CBDC會賦予政府過大的權力,侵犯公民的金融隱私,變成一種“監控工具” 。這項法案的通過,雖然票數差距不大(219票對210票),但明確表達了國會對私人部門創新的支援,以及對政府過度干預的警惕 。這一套監管組合拳下來,穩定幣乃至整個加密市場的格局將被徹底改寫。3.1 最大贏家:Circle (USDC)這家總部位於美國、一直努力擁抱監管的公司,迎來了自己的高光時刻。GENIUS法案的每一條似乎都是為USDC量身定做的:完全透明、高品質資產儲備、接受美國監管。可以預見,USDC將成為首批獲得官方牌照的穩定幣,其市場信譽和機構採用率將大幅飆升。Circle股價暴漲19.4%3.2 可能的輸家:Tether (USDT)作為市場長期霸主,Tether的處境岌岌可危。它的儲備資產構成不符合新法案的要求,審計報告也並非來自美國認可的機構,更重要的是,它已經被美國政客貼上了“高風險”和“被非法利用”的標籤 。新法案生效後,USDT將被有效排除在美國合規金融體系之外,無異於一場“市場封殺”。3.3 行業:喜憂參半喜的是,多年的不確定性終於結束,有了明確的規則,大資本和傳統機構才能放心進場 。憂的是,合規成本大大增加,而且一些消費者保護組織認為,新法案對投資者的保護力度不夠,過於偏向行業利益 。04第四部分:對我們每個人的影響那麼,這套監管組合拳,對普通的“炒幣”玩家和整個金融行業意味著什麼?對普通“炒幣”玩家:一半是海水,一半是火焰。對於散戶投資者來說,新規的影響是雙面的,既有安全保障,也有限制和陣痛。4.1 好消息:更安全,更正規最大的好處是安全感。新法案強制要求穩定幣必須有1:1的現金或美國國債作為儲備,並且要每月公開審計報告 。這意味著像Terra/Luna那樣一夜崩盤的慘劇很難再發生。萬一發行商破產,穩定幣持有者也能優先拿回自己的錢 。這給整個市場打了一劑強心針,讓加密資產看起來更像一個“正規”的投資品,而不是一場狂野的賭博。4.2 壞消息:選擇更少,收益不再陣痛也同樣明顯。首先,美國使用者將不得不和全球最大的穩定幣USDT說再見。由於Tether無法滿足嚴格的監管和審計要求,美國的合規交易所很可能會將其下架 。其次,也是對DeFi玩家最致命的一擊:穩定幣不能再支付利息了 。過去那種靠在DeFi協議裡存穩定幣“吃利息”的玩法,在美國將被終結。這無疑會降低穩定幣對追求收益的散戶的吸引力。對金融行業:一場蓄謀已久的“搶灘登陸”。如果說對散戶是喜憂參半,那麼對華爾街和整個金融體系來說,這套法案就是一聲清晰的發令槍。4.3 華爾街的“官方通行證”新法案為銀行和傳統金融巨頭進入加密世界鋪平了道路。像花旗銀行、摩根大通這樣的機構,現在可以名正言順地發行自己的穩定幣,或者提供相關的託管和交易服務 。這不再是小打小鬧的試水,而是大規模進軍的開始。4.4 “萬物皆可代幣化”的未來穩定幣是打通現實世界和區塊鏈世界的關鍵一環,它扮演著“鏈上美元”的角色。一旦有了合規的“鏈上美元”,那麼將股票、債券、房產等現實世界資產(RWA)進行“代幣化”就有了堅實的基礎 。這為華爾街打開了一個價值兆的想像空間,未來金融產品的交易和結算都可能在區塊鏈上7x24小時不間斷地進行。4.5 鞏固美元霸權,重塑全球資金流向這不僅僅是金融監管,更是地緣政治。通過為數字美元制定標準,並向全球推廣,美國正在數字時代重新鞏固美元的霸主地位 。法案要求穩定幣儲備主要由美國國債構成,這將為美國政府帶來巨大的新增債券需求,間接影響全球資本流動。05第五部分:告別蠻荒,遊戲規則已變美國“加密周”的立法“三連擊”,標誌著一個時代的結束和另一個時代的開始。加密世界告別了草莽英雄的蠻荒時代,正式進入了由合規主導的“正規軍”時代。對於市場參與者而言,這意味著:1.穩定幣市場將“大分流”:以USDC為代表的“合規”穩定幣將主導機構和主流市場,而USDT等可能被迫退守到監管更寬鬆的“離岸”市場。2.合規成為核心競爭力:未來,誰能更好地理解和適應監管,誰就能贏得市場。3.全球市場碎片化:企業需要為不同司法管轄區定製不同的產品和策略,一個產品通吃全球的時代一去不復返。這場由美國發起的監管變革,無疑將深刻影響未來數年全球數位資產的版圖。牌桌已經重設,新的遊戲開始了。 (重明鏈跡實驗室)