#美日貿易協議
這幾天,日本的隱形大佬,被連根拔起了
問你個問題,誰是日本真正的老大?不是自民黨,不是石破茂,也不是山口組,更不是河北彩花。而是農協,日本農協。它是一個龐然大物。協會社員高達900萬人,擁有日本第一大企業集團、第一大銀行集團、第一大保險集團、第一大醫療集團和第一大供銷集團。僅農協旗下的農林中央金庫就管理著超過100兆日元的資產,相當於日本年GDP的9%。正因如此,日本農協在政壇發揮著巨大的作用。日本有超過95%的農民加入了農協,每一次選舉的時候,農協都會動員大量農民上街投票,所以他們可以影響國會30%的席位。此外,農協還長期和自民黨內“農林族”議員合作,影響相關立法及農業政策,形成一個“政—官—農”的權力三角。可是很快,日本農協將不復存在了。因為美日貿易協議在這兩天談妥了。說起來也奇怪,對於這份外界號稱“日本將會再失去30年”“喪權辱國”“清政府都不敢直接簽,好歹還要打一場仗輸掉了才會簽”的美日貿易協議。在日本國內,居然沒有我們所想像中那樣鋪天蓋地的差評和罵聲。反而,還有很多人在為這份協議拍手叫好。怎麼樣,不可思議吧?這份協議主要有三大內容。1,美國將對日本徵收15%的關稅。2,日本向美國開放市場,包括汽車、卡車、大米以及其他部分農產品和商品。3,日本對美國投資5500億美元,為美國創造數十萬個就業崗位,並且美國要拿走這些投資創造利潤的90%。這三條,無論那一條都是喪權辱國,對於日本都是極為不利的。簡直就是洗乾淨了脖子,讓美國人狠狠的宰了一刀。但,這是站在日本這個國家的層面上來看的。而站在日本普通老百姓的立場上來說:徵收關稅,日本向美國投資,和我有什麼關係?你不要跟我說什麼經濟具有傳導性,牽一髮而動全身,最終會影響到我,我不關心這些。我只知道,日本向美國開放了大米以及其他部分農產品的市場,以後,我們終於可以吃到平價米了!從去年夏天開始,日本爆發了嚴重的米荒。光是今年5月,米價就較去年同期上漲98.4%,幾乎翻了一倍。5公斤裝大米的均價4268日元,部分地區超市更是突破6000日元。換算下來,一斤大米要20-30元。而在咱們國家,一斤米只要2-6元。日本可是發達國家,為什麼米價會這麼貴呢?因為日本農協的存在,二戰後,隨著民眾生活條件的改善,飲食多樣化,大家對於大米的需求量減少,米價下跌。為了保護農民的利益,日本農協遊說日本政府,從1971年開始推行稻田“減耕令”,給不種大米的農民發放補助金,鼓勵他們去種植其他農作物。日本有8000多萬畝耕地,自給自足完全沒有問題,但是在日本農協人為的干預之下,實際種植水稻的面積就只有2200萬畝。除了內部供應之外,日本農協還利用自己手中的選票,影響日本政府,長期以來,日本政府都在嚴格限制大米的進口量。今年3月份,美國找藉口打關稅戰的時候,白宮新聞秘書就曾經抨擊日本太噁心了,他們居然要對進口大米徵收700%的關稅。雖然日本政府後來出來闢謠了,說白宮的計算方式不對,實際稅率只有227%。但這個數字也同樣恐怖。如果在平時,你控制進口,保護農民的利益還情有可原,可是當遭遇自然災害,洪水颱風的時候,還在拚命的控制進口,那可就鬧米荒,民眾們可就要遭災了。日本政府雖然很早就建立了儲備米制度,今年3月以來,日本政府分四次累計投放了總計41萬噸儲備米。可是,95%的儲備糧都被日本農協用低價給收購回去了,然後再以高價賣出。於是,日本就出現了非常魔幻的一幕:政府放糧,農協囤糧。老百姓知道這一點嗎?當然知道,他們非常清楚。民怨沸騰。可誰讓農協勢力大,掌握著巨大的權力呢,所以即便日本首相石破茂說要徹查米價突然高漲的原因。但依舊無濟於事。直到這一次,來了一個更強大的,且無論如何日本農協都招惹不起的存在——美國人。川普可不管你農不農協的。他只知道兩點。1,美國有槍,有軍隊,有原子彈。2,我需要選票,需要美國農民的支援,需要把他們的大米和農產品賣到日本。於是,一直以來無比封閉,水潑不進,針插不入的日本農產品貿易壁壘,被徹底給打破了。但市場開放後,海量的美國農產品將瞬間沖垮日本本國的農產品,日本農民將大批次破產,日本農協也將不復存在。當然,百足之蟲,死而不僵,農協這個龐然大物,憑藉他們幾十年來所積累下來的財富,還是可以維持一段時間的。但是,當時失去了全國95%農民的支援,他們也就失去了選票。失去了選票,他們也就失去了議員,很快就會丟掉政治影響力。光有錢沒有權,很快這塊大肥肉就會被一群獵狗給分食吃掉。不過對於日本普通老百姓來說,這可是個天大的好消息啊。因為在之前鬧米荒的時候,曾經就有電視台記者報導過。有的日本家庭,一家七口人。因為米荒,因為限購。所以家裡吃米非常緊張。吃飯的時候,還得再電飯鍋旁邊放一個電子秤,按照克數來稱重。哥哥350克,弟弟500克,奶奶280克。剋剋精準,嚴格把控。你以為糧食短缺10%,就會漲價10%嗎?錯了,糧食只要短缺了,價格就會一直漲啊漲,漲到有10%的人吃不起糧食為止。所以,當美國的大米和其他農產品沒有任何壁壘的大量湧入日本之後,對於日本民眾來說,他們可以享受到廉價的糧食供給了。這自然是一件好事啊。之前剝削他們的農協倒下了,這更是出了一口惡氣。所以他們才不管這些大米是美國來的還是中國來的,他們只關心自身的生活成本和食物供給。站在日本普通民眾的角度上來看,這是值得開心的。不過,這只是暫時的。因為從長期來看,當美國的農產品佔據日本市場之後,那麼這也就意味著日本的糧食安全受到了巨大的威脅。日本人的飯碗端在了美國人的手上。現在,美國的農產品為了干垮日本本土農產品,採用低價傾銷。等到日本種地的農民大量破產,全都改行進城打工,做其他生意去了。那麼,美國人就可以漲價了。反正美日貿易協定說的很清楚,你只是向美國開放市場,只能進口美國的農產品,當你對我形成依賴之後,還不是輕而易舉的拿捏,說漲價就漲價?這事美國以前對阿根廷也幹過,給阿根廷農民提供免費的種子和農藥,等把阿根廷本地農業公司都給干垮之後,他們就坐地起價,對阿根廷農民展開了收割。現如今,美國再一次用同樣的方式收割起了日本。有朋友想說:這麼粗淺的道理,我們都能看得出來,日本政府難道看不出來嗎?為何還要同意這份協議呢?原因有二:1,還是老生常談的那句話,,人家美國人有錢,有軍隊,有原子彈,就這麼搞了,你能咋的?2,日本的石破茂政府也有自己的打算,他這樣做,未嘗不是在效仿何進之舊事,驅美國這頭猛虎,吞農協這匹狼呢? (每日怡見)
【關稅戰】美日貿易協定對其他國家意味著什麼? | 巴倫政策
分析人士認為,包括韓國和歐盟在內的其他貿易夥伴也有可能很快達成各自的協議。隨著有關美日貿易協議的細節在周二晚間陸續公佈,分析人士認為,這為包括韓國和歐盟在內的其他貿易夥伴在8月1日關稅生效前達成各自協議提供了可能路徑。美國表示將對日本徵收15%的關稅——這一稅率低於此前談判時宣稱的25%基準稅率,也低於已經對日本汽車出口實施的25%關稅——同時,日本承諾將投資5500億美元。川普表示,這些投資將按照他的指示進行,美國將獲得90%的利潤。一位白宮官員對Barron's表示,這裡所說的90%是指投資回報——比如日本出資建設的設施所產生的租金收入——但具體細節尚待敲定。許多分析人士正在等待更多詳細資訊的披露,以瞭解這項承諾可能包含那些內容。雖然上述協議表明,基礎關稅將高於此前預期的10%統一關稅,但它也提升了人們的預期,即關稅大幅上升或貿易戰升級等最壞的情況暫時不會發生。隨之而來的,是標普500指數創下了6352.63點的歷史新高。這項與日本達成的協議很可能會促使其他貿易夥伴加快爭取達成協議的步伐。許多地緣政治顧問表示,他們預計歐盟和韓國會更加積極地爭取達成協議,尤其是涉及汽車領域的協議。否則,相關地區的汽車製造商將處於劣勢,因為他們的汽車出口要面臨25%的關稅,而日本方面最終談妥的關稅僅為15%。“更廣泛地說,許多外國政府的目標都是將關稅稅率降到不會造成嚴重阻礙的水平——25%到35%的關稅會讓大多數貿易停滯。如果能降到20%以下,企業還是能夠應對的。”前美國商務部官員、現任戰略與國際研究中心高級顧問威廉·賴因施(William Reinsch)表示。據貿易分析人士透露,韓國談判代表目前正在華盛頓特區積極尋求達成協議。《華爾街日報》周三也報導稱,歐盟同樣希望達成協議,將關稅定在15%,而不是此前美國威脅的30%。“如果我是歐盟,現在對10%的希望已經破滅,15%才是重點。如果能複製日本的協議,那就是勝利。”Beacon Policy Advisors高級分析師歐文·特德福德(Owen Tedford)表示。他認為,如果日本的協議能作為各方談判的參考框架,那麼從現在到8月1日,相關協議的宣佈速度可能會進一步加快。分析師們特別關注日本成功爭取到的汽車出口關稅削減。相關行業關稅——包括已經實施的,如汽車以及對鋁和鋼鐵徵收的50%關稅,以及尚未實施的,涉及醫藥、半導體等領域的關稅——一直是許多貿易談判中的主要障礙。“這表明川普政府願意就行業關稅進行談判,”Crowell Global Advisors董事總經理、前白宮及商務部官員莫妮卡·戈爾曼( Monica Gorman)表示。“包括歐盟在內的其他國家肯定已經注意到了這一點。”《華爾街日報》報導稱,美國貿易談判代表似乎願意與歐盟達成一項協議,將汽車關稅降至15%,儘管川普尚未予以批准。這種靈活性是有先例的。賴因施舉例稱,川普首次執政期間引入的鋼鐵和鋁關稅,最終也通過雙邊協議和配額的方式進行了削減。目前尚不清楚日本或其他任何國家,是否能夠像英國在其協議中那樣,獲得關於各類待定行業關稅的優待承諾。各項協議中一個普遍的主題是“購買美國貨”的承諾——要麼像川普政府推動製造業回流那樣在美投資,要麼採購美國農產品、波音飛機或天然氣。不過,也有貿易領域的資深人士對這些承諾的實際影響持懷疑態度。“根據以往經驗來看,這類承諾最初的數字看起來都很大,最後實現的卻很少,”賴因施說,“而且,其中一些投資承諾,其實只是把早先已經做出的承諾或原本就在推進中的項目重新包裝了一下而已。”根據貿易領域資深人士的看法,儘管簽署新協議的勢頭愈發強勁,但迄今為止多數協議仍較為籠統。與以往協議通常會披露詳細條款不同,目前這些協議大多隻能通過社交媒體的帖子或官員的評論知曉大概——而且,正如賴因施所強調的,有時各方對協議內容的說法也並不一致,越南就是一個典型例子。值得注意的是,貿易協議的宣佈並不等同於真正達成協議。投資者應該預期還會有更多的談判,甚至在此之後還會有進一步磋商。 (Barrons巴倫)