#美股2025
蘋果:開最燃的發表會,過最難的2025年
台北時間9月10日凌晨1點,一年一度的蘋果新品發表會全球直播,主題是「燃」。觀摩完2小時的記者會,朋友圈蹲守的果粉,給的評價大都是:無聊、雞肋等,很難與「燃」關聯在一起。資本市場的反應也隱含了態度,蘋果股價隨著發表會進入介紹iPhone環節開始一路下跌,發表會結束後直線跳水,盤中跌幅接近2%。發表會一共推出了3款iPhone、3款Apple Watch和一款新耳機。延續“延續單數微調”,雙數突破的“不成文規定”,這次發布的iPhone17標配和pro版本基本是在上一代基礎上的微調。雖然沒有太多創意,但如部分網友所言,蘋果確實拿出了誠意。年初以來一度被傳要漲價,但這次iPhone17標準版“加量不加價”,起售價不變的同時換上了更大的內存和高刷屏幕。年年擠牙膏的蘋果,這次算是「把牙膏擠爆了」。蘋果中國官網顯示,iPhone17國行起售價5,999元人民幣,iPhone Air起價7,999元,iPhone17Pro售價8,999元。另外,都說蘋果的秋季發布會“涼”,但熬夜黨還是把發布會的熱度自凌晨就帶到了熱搜第一,早起的人也在助力,7點左右,10個熱搜裡6個是iPhone,姜還是老的香圖源:微博對今年內憂外患的蘋果來說,這也算不容易了。史上最薄iPhone全程看下來,最大的亮點是,發表會推出了史上最薄的蘋果手機——iPhone air,厚度只有5.6mm,相當於3枚疊在一起的一元硬幣。“設計是蘋果一切工作的核心。”在發布會簡短的開場演講裡,庫克說道,“設計不僅僅是外觀或感覺,也關乎產品如何運作。”iPhone air把這個理念呈現得很到位。這款新機最大的特點是,在極限輕薄的機身裡把性能拉到了極致,內存配置和晶片都向Pro系列看齊。圖源:蘋果2025秋季新品發表會但同時,為了把機身做薄,也留下了不少槽點:被吐槽「容易一屁股坐斷」;續航和散熱表現存疑;只有一顆後置攝像頭;用eSIM取代了SIM卡槽(這是中國大陸首款可使用eSIM功能的手機,且目前僅中國聯通一家運營商支持該功能)等等。對於為什麼要在2025年做一款以「薄」為賣點的手機,市場一致看法是,可能和明年要推出的可折疊iPhone有關。根據外媒爆料,蘋果開展了一項「三年創新周期」計劃,將在2025—2027年每年推出一款形態上有重大創新的iPhone新品。今年的新品是iPhone air,而明年的新品,將是一部展開後有現在的iPhone兩倍大、更輕薄的折疊螢幕手機。有代理商透露,折疊螢幕iPhone已在今年6月啟動設計驗證,預計年底開始小批量生產。iPhone air的推出,能為折疊螢幕手機做技術驗證、供應鏈搭建和市場培養。這也解釋了為什麼蘋果要在iPhone air纖薄的機身裡塞進極致的性能:今年在這款手機上做的續航、散熱、多任務處理等探索,都能為未來的折疊屏手機能夠承載更高的運算需求作鋪墊。雖然業內人士認為iPhone air優缺點明顯但對於近年來飽受質疑、在競爭者的擠壓下有些步履蹣跚的蘋果而言,這款機型的戰略價值可能遠超銷量數字。分水嶺之年的蘋果發表會的主題是“燃”,但今年最適合蘋果的形容詞,可能是“難”。這場記者會背後,是分水嶺之年的蘋果。第一道分水嶺是高懸頭頂的關稅棒。蘋果正在給供應鏈「猛加咖哩」。根據外媒報導,蘋果計劃自2025年起將美國市場銷售的iPhone組裝全部轉移至印度;到2026年底,實現每年在美國市場售出的6000餘萬部iPhone為100%印度製造。生產線印度化並非新動作。在川普的上一任期中,蘋果就已經開始向印度、越南等東南亞國家轉移生產線,2020年,印度生產線已經開始製造iPhone11了。但今年以來,向東南亞、南亞轉移的速度正在加快。不過就目前而言,蘋果供應鏈仍高度依賴中國,2024年,中國工廠組裝了超過85%的蘋果手機,同時容納了全球超過50%的蘋果零件生產基地。今年4月初,川普丟出“對等關稅”,美國對華關稅一度攀升至125%。當時摩根士丹利預測,以這個稅率,關稅成本對蘋果公司帶來的損失每年可能高達330億美元,相當於其2025財年營業利潤的26%。不過政策很快就鬆綁,美國海關與邊境保護局幾天後就發布了一份豁免清單,蘋果的絕大部分產品不再被納入「對等關稅」範圍。雖然暫時獲得關稅豁免,但川普政府朝令夕改,在巨大不確定性下,蘋果急需將供應鏈轉移到全球分散風險。第二道分水嶺,是蘋果能否在創新上尤其是AI上更進一步。一年前iPhone16的發表會上,蘋果花了超過一半的時間介紹AI功能,庫克稱「iPhone16徹底為AI打造」。但今年整場發表會上,提及AI的只有寥寥數語。如果說折疊屏已經算不上什麼關鍵技術突破,那麼AI對蘋果而言已經是背水一戰。2018年,蘋果從Google挖來其AI負責人John Giannandrea,標誌著公司決意重振AI產品。但在此後的8年裡,因為動作太遲緩,蘋果在AI「軍備競賽」裡一落千丈,如今已經遠遠跑輸老對手谷歌、微軟和後起之秀OpenAI。蘋果甚至在AI上不只一次放了用戶鴿子。2024年6月,庫克在WWDC(蘋果全球開發者大會)上正式發布了“Apple Intelligence”,讓無數果粉心潮澎湃,但隨後原計劃在2024年10月上線的國行版蘋果AI卻一再推遲,至今仍未上線。2024年秋天,蘋果又發布了一則AI Siri的廣告,再次吊起市場胃口,但卻在今年3月透過媒體發布聲明,承認原計劃中「更具個性化」的Siri功能開發進度並未如預期般順利,部分核心功能甚至可能推遲至2026年才能發布。這是蘋果產品史上重大失誤,甚至因此被用戶起訴誤導消費者。現在,AI是蘋果最重要的戰略目標。庫克在今年第二季的財報電話會上稱,蘋果正大幅增加AI投資,AI是公司最高優先級,要求「不惜一切,贏得AI​​競爭」。漫長而痛苦的“打基礎”今年發表會上沒說的事,比這幾款新品沉重得多。8月27日美國對印度輸美商品加徵25%的懲罰性關稅生效,疊加先前的25%關稅,印度生產的稅收優勢將轟然崩塌。「印度化」也仍然道阻且長。目前印度工廠仍高度依賴中國進口零件和中國工程師,本土化程度低,產能和良率也大幅低於中國工廠。有分析師預測,如果要實現美國市場產品100%印度生產,蘋果需要在三年內將印度iPhone的產能提升至目前水準的兩倍,但產能遷移實際上耗時漫長。而且,在分散供應鏈的同時,庫克還要向川普“表忠心”,滿足其製造業回流美國的願望。蘋果先前宣布,未來4年將花費6,000億美元在美國建廠,短期看,將帶來巨大的成本壓力。當地時間9月4日,庫克和比爾蓋茲、祖克柏等科技領袖一同參加白宮晚宴,他在2分鐘內連說了9次“謝謝”,被網友銳評“表達的不是感謝,是絕望和緊張”。「絕望又緊張」的庫克,一邊在白宮對川普表示感謝,一邊積極地訪問中國供應鏈企業和門市,在川普政府的政策威逼和至關重要的中國工廠、中國市場之間,小心翼翼地斡旋。回到當下,只從這場發表會看,這一年蘋果好像沒做什麼事情,但它其實做了很多。它在這一年所做的一切,都可以理解為在給一個更長遠的計劃打基礎:包括為新的產品和技術打基礎,以及為新的、更多樣化、更分散的全球供應鏈體係打基礎。打基礎的工作漫長而痛苦,但這件事對蘋果至關重要。庫克今年64歲,現任蘋果高階主管團隊中,近半數已年過60。他們和這個商業帝國一起步入了中年,和那些身段靈活的科技新星相比,步履有些蹣跚。在許多人看來,現今的蘋果與相較於那些科技公司,更像一家成熟的消費品公司。但這些正在進行的、辛苦的改革,也是蘋果在試圖證明,這家公司仍有改變世界的野心,但要從推翻自己開始。(正和島)
從「Magnificent 7」到「Mid 7」:2025年美股投資何去何從?
過去兩年,美國股市幾乎由七大科技巨頭——「Magnificent 7」(蘋果AAPL、亞馬遜AMZN、Alphabet Google、Meta META、微軟MSFT、輝達NVDA、特斯拉TSLA)所主導。它們的市值與漲幅佔據市場主導地位,數次推動標普500 創新高。然而進入2025年,輝達(NVDA)成為科技類股唯一維持「高成長敘事」 的巨頭,「Magnificent 7」多數成員增速明顯放緩,且估值已非常偏高。同時,FinHacker 發布最新數據(截止2025年5月30日)顯示頭部公司市值集中度再度走高:標普500 前10大市值公司合計權重37.24%,超過2000年前的科技泡沫時期的峰值(當年峰值曾在25%附近,來自歷史數據/估算)。標普500 前20大市值公司合計市值約251,600 億美元,佔標普500 總市值534,000 億美元中的≈47.12%。這意味著,市場資金高度集中在極少數龍頭,過度押注'Mag 7'恐錯失其他類股機會。假如這批龍頭獲利預期下調或宏觀發生轉折,整體回撤風險被顯著放大。本文將結合RBA《Mag 7 Becomes Mid 7》的洞察與最新FinHacker 的數據淺談這項變化帶給我們的思考。圖1:標普500分類市值總和當「窄幅領導」再臨:少數龍頭撐起大盤,其他股票難跟上近兩年,「Magnificent 7」帶動標普500 指數一路攀升,部分人形成「只要買Magnificent 7,就能穩賺不賠」的假象。但若只有少數幾家公司在漲,其他成分股無法跟上節奏,市場集中度極高反而暗藏風險。下面用幾張圖表直觀地說明此格局。圖2:標普500 中跑贏指數的成分股比例(1990 – 2025年4月,資料來源:RBA)過去兩年,美股像是被幾家科技巨頭「攥在手心」——標普500中超過七成股票跑不贏指數,市場表現與1998–1999年科網泡沫時期幾乎復刻。進入2025年,儘管市場情緒略有擴散,但格局未現根本變化:截至4月,仍有62%的成分股跑輸大盤,反映出上漲結構的極端不均。再看市值榜(圖3、4)更有意思:微軟、輝達還霸著前兩位,可蘋果增速放緩,反倒摩根大通(金融)、禮來(醫療)這些非科技股,明明市值沒進前三,估值更低、賺錢能力卻沒落下,正一點點把資金從科技巨頭身邊“拽走”。這背後藏著市場的「算盤」:Mag7 裡除了輝達,剩下幾家增速越來越普通,股價卻還貴得燙手(比如蘋果市盈率33 倍),就像「虛胖」。反觀金融、能源這些類股,估值低還能分紅,經濟波動時更抗摔。現在投資人該做的,就是別死磕科技巨頭,把眼光往那些「默默賺錢、價錢合理」 的股票上挪—— 跟著市場從「抱大腿」 到「找潛力」 的洗牌節奏,分散著佈局,才能接住下一波機會。圖3:市值分佈矩陣圖再來看市值分佈矩陣圖,直觀顯示少數龍頭撐起大盤,其它成分股紛紛淪為「邊緣碎片」。與「跑贏比例」數據結合可見:多數股票漲幅有限,極度依賴少數巨頭拉升指數;這種集中度雖與2000年前泡沫時期相似,但2025年企業盈利及宏觀基本面更為穩健,風險同樣不可忽視。圖4:標普500市值最大的20家公司截至2025年5月30日,根據圖4數據顯示,標普500前20大市值公司合計市值佔整個指數總市值的約47.12%。揭示這一市場高度集中趨勢的廣泛影響,而在表現方面,能跑贏指數的標普500成分股比例也僅為38%,意味著大多數股票的漲幅都跑輸大盤。換句話說,現在的市場正在由極少數巨頭公司“扛起大旗”,而大多數成分股要么跟不上節奏,要么波動巨大。這背後的風險不可小覷——一旦這些頭公司出現獲利預期下修,或是宏觀經濟風向轉變,整體市場的回撤恐怕會比預期更劇烈。這種結構性失衡提醒我們:不能把希望全部寄託在「少數明星股」身上。與其一味追高熱門公司,不如從更廣闊的類股中尋找兼具增長性與估值合理的標的,構建更加均衡與抗壓的投資組合。那麼問題來了:曾經推動市場狂飆的“Magnificent 7”,如今還有幾家能真正撐得起“Magnificent”這塊金字招牌?接下來,我們將用未來12個月的每股盈餘成長預期數據,為你揭示它們真實的成長力。「Magnificent 7」何以淪為「Mid 7」?「Magnificent 7」雖曾以顛覆性技術和超高速成長風靡市場,但若其中多數成員無法持續領跑,僅輝達(NVDA)還能保持高增速,其餘成員都回歸常規水平,則「天團」便已名存實亡。 RBA 報告透過「未來12 個月(NTM)EPS 增速> 25%」的長條圖,為我們提供了直觀答案。圖5:NTM EPS增速> 25%」長條圖(截至2025年5月20日,資料來源:RBA)Mag7 中輝達(NVDA)得益於AI 晶片領域龍頭地位,仍被普遍預期未來12 個月EPS 增速> 25%。其餘六位成員(蘋果、微軟、Alphabet、Amazon、Meta、特斯拉)預期成長≈ 10%,與標普500 其餘公司(中位數≈ 9%)相當。因此,“Magnificent 7”現已淪為“Mid 7”,多數成員不再具備超高增速。若僅押注Magnificent 7,除NVDA 之外多數公司已無明顯超額增速,組合風險顯著提升。「既然Magnificent 7 中僅NVDA 能保持“Magnificent”,那麼在'盈+息'維度,其它類股/主題的吸引力又如何? 接下來將用'未來12 個月EPS 增速+ 當前股息率'對比各類股/主題的潛在回報。”「盈+息」比較:那些類股最具吸引力?單純關注「高成長率」容易被「光環」所迷惑;若沒有股息回報,成長股一旦增速放緩,估值回檔風險巨大。因此,我們要將「股息率」納入考量。 RBA 報告的散點圖以「預期12 個月EPS 增速(橫軸)+ 當前股息率(縱軸)」對比各大類股/主題,這裡將其簡化為下表核心數據並附解讀。圖6:各類股/主題「預期成長率+ 當前股息率(截至2025年5月20日,資料來源:RBA)從預期回報來看,國際優質股(International Quality)表現最為突出,其約10% 的盈利增速搭配2.8% 的股息率,合併預期回報達12.8%,像雀巢、羅氏等歐洲及日本優質藍籌股,不僅盈利與穩健區域分紅政策也較為持續,在散點圖氏等歐洲及日本優質藍籌股,不僅盈利與穩健區域分紅政策也較為持續,在散點圖中處於右具的雙重發展。圖7:簡化版各類股/主題「預期成長率+ 目前股利率材料(Materials)、金融(Financials)和工業(Industrials)類股的預期回報依序為11.0%、10.5% 和9.5%。其中材料類股受益於基礎建設需求與碳中和趨勢,金融類股得益於利差縮小,工業類股則受惠於製造業復甦,這三大類股均呈現盈利修復與高股息率的特徵。以材料類股為例,8% 的成長率疊加3.0% 的股息率,在周期復甦中具備較強吸引力。曾經的「華麗七巨頭」(Mag7)剔除輝達後,僅餘10.8% 的預期回報,且0.8% 的股息率顯著低於其他類股,高估值與低配息使其在散點圖中偏向右下角,抗風險能力較弱。反觀美國穩定股息成長(US Stable Dividend Growth)類股,6% 的增速搭配4.0% 的股息率,10.0% 的預期回報雖不突出,但估值合理,更適合偏好穩健分紅的投資者。能源(Energy)類股預期回報8.2%,估值較低但受價格波動影響大,適合波段操作;科技二線及中小盤股雖以13.0% 的預期回報居首,但高增長伴隨高波動,更適合風險承受能力較強的投資者。透過「獲利成長率+ 股息率」 的對比,國際優質股、材料、金融及工業類股的價值已初步顯現。而後續結合本益比(P/E)數據進一步分析估價性價比,將更清楚揭示那些類股具備真正的投資優勢。估值層面:誰比較「便宜」? ——中位P/E 對比在「盈+息」基礎上,再納入估值維度,就能更精確判斷那些類股是真正的性價比之王。 RBA 報告提供了各類股/主題的中位數本益比(P/E),下表為精簡核心數據並附解讀。圖8:各類股/主題中位數本益比(截至2025年5月20日)從估值維度看,Mag7剔除輝達後中位市盈率達33 倍,為所有類股最高,若未來獲利增速無法匹配此估值水平,回調風險顯著。相較之下,國際優質股(International Quality)23 倍的中位本益比較Mag7 便宜約30%,在「增速+ 股息+ 估值」 三個維度均佔優,性價比優勢突出。美國穩定股息成長(US Stable Dividend Growth)類股以21 倍市盈率搭配「6% 增速+ 4% 股息」 的組合,適合追求穩健回報的投資者。材料(18 倍)、金融(17 倍)、工業(19 倍)等類股估值集中在15-20 倍區間,結合先前分析的「獲利增速+ 股息率」 優勢,性價比頗為亮眼。能源類股16 倍的本益比最低,但受周期波動影響大,較適合波段操作。通訊服務(28 倍)和可選消費(30 倍)估值偏高,若盈利增速不及預期,可能面臨較大波動;醫療保健(22 倍)與必需消費(24 倍)雖估值中等偏上,但防禦屬性較強,可作為投資組合的「安全墊」。透過獲利成長速度、股息率與估值的三維對比,美股各類股的性價比圖譜已清晰呈現。接下來將基於此分析,給出可落地的組合配置策略,以啟示我們在分散風險的同時優化收益表現。如何在'Mid 7'時代建立穩健組合首先要控制集中度,避開「只買Magnificent 7」或單檔個股。僅聚焦Magnificent 7 或某隻熱門股,一旦獲利預期下調或宏觀出現拐點,回撤風險被放大。建議單檔個股部位不超5% – 7%,Magnificent 7 整體持股不超組合15%。設定分層止盈/停損,對高漲幅標的分批鎖定利潤;若盈利預期大幅下調,需及時止盈,避免「漲一波後血虧」。然後可以專注於「International Quality」與「傳統周期」類股。具體可以考慮相關的ETF和主動性基金(選擇定位於「全球優質藍籌」或「全球周期類股精選」的QDII基金或港美股主題基金)。其邏輯為:International Quality(國際優質)中兼顧“≈ 10% 增速+ 2.8% 股息”,估值≈ 23×,在「盈+息+估值」三大維度中最具性價比;對應示例公司包括Nestlé(瑞士)、Roche(瑞士)等歐洲/日本優質藍籌;Materials(材料)、Financials(金融)、Industrials(工業)等在基建、碳中和估值、金融利潤19×;對應範例公司有Linde(美國/德國)、Rio Tinto(英國/澳洲)、JPMorgan(美國)、HSBC(英國)、Boeing(美國)、Caterpillar(美國)等。接著需要關注「自由現金流+ 負債水準」品質因子,其邏輯為:獲利品質應結合Free Cash Flow Yield(FCF Yield)與Net Debt/EBITDA 等指標,更能衡量企業現金流健康度與抗風險能力。例如醫療FCF Yield 較高,Net Debt/EBITDA < 2×,分紅率常年2.5% – 3%的。能源產業油價回升時現金流彈性強,分紅率≈ 4% – 5%的。還有挖掘一些被低估的新興市場優質標的,新興市場(如印度、拉丁美洲)有不少估值偏低、股息率較高、增速中等而穩定的優質公司,具備被低估機會。當然新興市場伴隨匯率波動、政治風險與流動性不足等不確定性,投資前務必結合自身風險偏好設定停損線。為了直觀掌握“那些類股/主題最具性價比”,快速定性價比標的,這裡自製“盈+息+估值”對比表,以供參考。圖9:簡化版各類股/主題中位數本益比最後總結一下,從“Magnificent 7”到“Mid 7”,揭示出當前美股市場“高估值+ 低增長並存”與“市場高度集中”的雙重特徵。綜上的概述總結一下重點:降低組合集中度,切勿將全部資產押注於Magnificent 7 或某隻熱門股。兼顧“盈+息+估值”,重點關注International Quality、傳統周期(Materials、Financials、Industrials)等性價比更高的類股。關注品質因子(Free Cash Flow Yield、淨債務/EBITDA 等),挑選現金流健康、負債合理的優質企業。挖掘新興市場被低估機會,關注估值較低、股息率較高的優質標的。堅持動態追蹤與定期調整,切忌“一次性押注”,持續優化資產配置。(荷馬侃財)