《彭華幹批花蓮堰塞湖災害:中央決策搖擺 事後卸責地方》政治評論員彭華幹近日在臉書發文，針對去年9月發生的花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖溢流洪災提出看法，直言這起事件是台灣首度面對「堰塞湖型災害」的重大考驗，造成24人罹難與失蹤，令人痛心。他強調，在生命面前不應淪為政治口水戰，但越是悲痛時刻，越不能讓權責模糊、責任漂移。彭華幹表示，近期義務辯護律師團質疑花蓮縣政府涉及廢弛職務與過失致死，但他詳閱縣府說明後認為，地方政府並非沒有作為，真正的問題在於中央主管機關在關鍵時刻決策反覆，事後卻有卸責之嫌。他整理事件時序指出，9月21日上午林業及自然保育署發布黃色警戒後，花蓮縣政府即要求公所啟動預防性撤離；但當天下午中央會議卻突然將原本估計的259戶撤離規模，暴增為1800戶、約8000人，增加幅度高達11倍，且相關資料直到晚間7時才交付地方，要求隔天完成史上最大規模撤離。他質疑，這種「臨時加碼、資訊延遲、規模暴衝」的決策，究竟是在考驗地方政府，還是在暴露災防體系的問題。彭華幹也指出，中央對影響範圍的評估前後矛盾，8月11日估為259戶、697人，9月17日下修為45人，9月21日上午又說180戶，當晚卻改為1800戶、約8000人，直言「這不是科學，是猜拳」。他認為，風險評估一路變動，災害尚未發生，責任卻已開始漂移。他表示，事發後，有中央主管機關未先檢討自身專業判斷與應變機制，反而對外暗示地方撤離不力，試圖政治卸責。但實際情況是，花蓮縣政府依法啟動撤離，警察、消防、國軍及民力全數動員，依《災害防救法》由地方應變中心統一調度，並多次在中央會議請求加派國軍與軍車支援。彭華幹並指出，早在8月11日，縣府就已向中央建議，堰塞湖應由專業工程處理，不能只是等待潰壩；一旦潰壩等同山洪爆發，中央河川單位須補強防洪設施，必要時應啟動類似海嘯等級的警報系統，這些都是專業提醒，而非政治語言。他批評，中央主管機關選擇保守評估、處理慢半拍、風險一再下修，卻在災難發生後，把地方政府當成防火牆。他認為，花蓮縣政府在制度內已做了該做、能做、也拼命做的事，真正該被檢討的，是中央在風險判斷、工程處置與撤離標準上的反覆與失準。彭華幹最後強調，災難不是比誰會開記者會，而是誰在關鍵時刻做出正確的專業決策；如果中央連自己的評估都前後矛盾，卻還想用政治話術把責任推給地方，不只是對制度不負責，更是對罹難者的二次傷害，呼籲「該檢討就檢討，該負責就負責」，不要再重演「權在中央、錯在地方」的老戲碼。

《徐榛蔚怒斥童子賢不實指控　限24小時道歉否則提告》針對民進黨新境界智庫副董事長、和碩董事長童子賢昨（22）日公開指控「花蓮縣政府恐嚇學校不得接受外界協助，否則就對你不客氣」並稱捐款須經縣府統一分配，花蓮縣長徐榛蔚今（23）日召開記者會嚴正駁斥，強調「從沒有、也不會、不可能」有此指示，並要求童子賢24小時內公開道歉，否則不排除提告維護縣府名譽。徐榛蔚表示，若童子賢所述內容有明確人事時地物並能證明由縣長下令，她願立刻請辭負責；但若無具體事證，童應道歉以正視聽。縣府強調，災後至今，包括台積電慈善基金會、慈濟、扶輪社、獅子會等逾400個單位皆直接協助學校或居民，並未如指控所言需透過縣府「繞一手」。對於童子賢提及和碩及個人捐款7000萬元計畫，縣府查無相關資訊，不予評論。徐榛蔚重申，縣府始終歡迎各界透過合法管道直接援助學校及災民，並多次公開感謝社會各界善意。花蓮縣政府呼籲，企業領袖及公眾人物發言應審慎，不應以虛構或推測性言論損及公部門公信力，否則恐違背社會期待。

《國民黨怒批花蓮縣府遭搜索：是在替全面造假罷免鋪路？》針對花蓮縣政府遭地檢署搜索一事，中國國民黨今（25）日發表聲明，對檢調行動表達嚴正譴責，並質疑此舉是否為「二階罷免連署全面造假」預作準備，藉此恫嚇全國各縣市選委會，阻止依法查核偽造文書的連署資料。國民黨指出，依《選舉罷免法》第79條規定，選舉委員會對於罷免案連署人資格與資料真偽，具有查核責任，包括姓名、身分證號、簽名或蓋章是否屬實。選委會依法應可主動向當事人查證，不違反任何法律規範。同時，依《行政程序法》第36條，行政機關調查事證時，應對當事人有利與不利事項一律注意，並得依職權調查證據，不受當事人主張之限制。因此，選委會基於依法行政與保障公民參政權，有義務確認連署資料真偽，防止罷免程序遭濫用。國民黨強調，罷免是公民行使直接民主的重要權利，但若罷免連署淪為偽造工具，將嚴重傷害憲政體制與法治根基。如今花蓮地檢署針對花蓮縣政府民政處執行職務之行為進行搜索，無疑對其他縣市選務機關造成寒蟬效應，令人質疑背後是否有政治操作意圖。國民黨並引述過去最高法院見解，指出如經行政機關核可，未來對偽造文書者難再追訴，進一步加深外界對於罷免程序公正性的擔憂。國民黨呼籲，賴清德政府應正視地方行政單位依法查核的職責，不應以司法手段干預正常執法作為，更不能剝奪基層公務員保障民主機制的執行權利。選舉罷免制度必須回歸法律專業與中立原則，避免讓公權力淪為政治鬥爭工具。