#蒙格投資
查理·蒙格:如何從100萬美元到2兆美元?
已故的偉大投資人查理·蒙格在一生中獲得太多的成功。它與巴菲特一起推動了波克夏,極大的發展價值投資,發掘李錄。如果說他留給世人最獨到的見解,他的思維模型,以及思考商業的方式一定佔據重要地位。他用“元思考”的方式,從商業最底層來的邏輯來思考一個公司如何才能成功。他會思考影響商業模式的最重要的問題,“投資中最重要的事”。同時,善於進行逆向思考。而“元思考”最重要的,是不要讓自己的思維僵化,要有跳出固化思維模式,有跨學科思考的能力。一個最好的例子,就是蒙格關於“如何打造2兆美元的企業”的思考案例。蒙格假設了一個投資者,以200萬資金創立非酒精飲料公司,目標是在150年後,實現2兆美元的市值。他以“元思考”的方式,把上個商業模式逐步分解為:品牌,產品,市場,定價,逐步分析商業的可信性。他用通過數學分解和心理效應,闡釋長期商業戰略思維的假設性框架,展示如何從初始資本逐步實現巨額財富積累。‌這個案例,源自蒙格在1996年7月20日的演講。以下內容就摘自蒙格的案例討論。關於思維模式的現實思考我的演講題目是“關於思維模式的現實思考?”——後面帶著一個問號。在漫長的職業生涯中,我掌握了一些非常簡單的普世觀念。我發現它們對解決問題很有幫助。我要講述五個這樣的觀念,然後再向大家提出一個極難回答的問題。這個問題是:如何用200萬美元的初始資本打造一家價值達2兆美元的企業。2兆美元,這個金額足夠算得上是一種現實成就。接下來,我將利用有用的普世觀念,嘗試去解決這個問題。最後,我將會指出我論證的重要教育意義所在。我的目的是教育性的,所以今天這個問題的遊戲是和大家一起來尋找更好的思維方法。第一個有用的觀念:簡化任務的最佳方法一般是先解決那些答案顯而易見的大問題。第二個有用的觀念跟伽利略的論斷如出一轍。伽利略說,惟有數學才能揭示科學的真實面貌,因為數學似乎是上帝的語言。伽利略的看法在嘈雜的日常生活中同樣有用。如果缺乏數學運算能力,在我們大多數人所過的生活中,你們將會像一個參加踢屁股比賽的獨腿人(等著挨踢)。第三個有用的觀念:光用正向思考問題是不夠的,你必須進行逆向思考。就像有個糙人說過的,他要是知道他的死亡地點就好了,那他就永遠不去那裡。實際上,許多問題是無法通過正向思考來解決的。所以偉大的代數學家卡爾·雅各比經常說:“逆向,總要逆向思維。”畢達哥拉斯學派也同樣通過逆向思維證明“2的平方根是一個無理數”。第四個有用的觀念:最好的、最具實踐性的智慧是元思考的智慧。但需要極其重要的前提:你必須以跨學科的方式思考。你必須經常使用所有可以從各個學科的大一課程中學到的概念。如果運用元思考的能力,你解決問題的方法不能受限。由於各個學科和亞學科之間的壁壘極其森嚴,跨出劃定的界線去研究其他學科被視為冒天下之大不韙的事情,所以學術界和許多商業機構解決問題的方法非常有限。你必須反其道而行,採用跨學科的思維方式。用本傑明·富蘭克林的話來說,就是:如果你想做好,就自己做。如果不想,就丟給別人。如果你們在思考問題的時候完全依賴別人,時常花錢請一些專業顧問,那麼每當碰到你們那狹小的知識面之外的問題,你們將會遭遇很大的災難。你們不但要浪費很多精力去處理複雜的合作問題,而且還將會遇到蕭伯納筆下那個人物所說的情況:“任何職業都是針對外行的陰謀。”實際上,蕭伯納筆下的人物還低估了這種危害。通常來說,眼界狹窄的專業顧問並不是故意給你誤事,而是他的潛意識偏見給你們帶來麻煩。他的利益出發點跟你們不一樣,所以他的認知往往是有缺陷的。他還擁有下面這句諺語所揭示的心理缺陷:在拿著鐵錘的人看來,每個問題都像釘子。第五個有用的觀念:真正的大效應,也就是lollapalooza效應,通常在幾種因素的共同作用下才會出現。例如,多年以來,許多人的肺結核之所以能夠治癒,是因為他們同時服用了三種藥物。其他的lollapalooza效應,比如說飛機飛行,也是遵守同樣的模式。從2百萬到2兆現在,我就要提出這個現實問題。問題是這樣的:在1884年的亞特蘭大,你和其他20個同伴來到一個古怪而有錢的亞特蘭大市民面前,他的名字叫格羅茲(Glotz)。你們和格羅茲有兩個共同點:第一,你們經常使用上述五個有用的觀念來解決問題;第二,你們掌握了1996年大學所有必修課中的基本概念。然而,這些基本概念的所有發現者和例證都出現在1884年以前。你們和格羅茲對1884年以後發生的事情一無所知。格羅茲願意拿出200萬美元(1884年時的面值)來投資,成立一家生產非酒精飲料的新企業,但他只佔一半的股份,這些股份永遠歸格羅茲慈善基金所有。格羅茲想要給這家企業起一個他很喜歡的名字:可口可樂。如果有人能夠令人信服地說明他的企業計畫將會使得格羅茲基金的資產在150年後達到一兆美元,也就是說,在每年拿出大量的盈利作為股東分紅派發之後,格羅茲基金到2034年仍將擁有一兆美元的資產,那麼這個人將得到另外一半的股權。這個計畫如果成功,新公司的價值將達到2兆美元,即使它有能力每年分紅幾十億美元。你有15分鐘的時間來陳述。你們將會對格羅茲說些什麼呢?下面是我的方法和將要對格羅茲說的話;我將只使用每個聰明的大二學生都應該知道的有用觀念。那麼,格羅茲,為了簡化我們的任務,我們應該先弄清楚如下幾個顯而易見的大問題:第一,我們無法通過銷售沒有品牌的飲料而開創出一個價值2兆美元的企業。因此,我們必須將你取的名字,“可口可樂”,變成一個受法律保護的、強大的品牌。第二,我們必須在亞特蘭大創業,接著在美國其他地方取得成功,然後快速地用我們的新飲料佔領全世界的市場。這樣可以實現公司價值達到2兆美元。這就需要我們生產一種廣受歡迎的產品,它必須擁有一些強有力的基本要素。而這些強有力的基本要素,我們通過元思考的方式獲得。下面我們將使用數學運算來確定我們的目標到底意味著什麼。根據合理的推測,到2034年,全世界大概有80億飲料消費者。平均而言,這些消費者會比1884年的消費者更有錢。每個消費者的身體成分主要是水。人每天必須喝下64盎司的水,也就是八瓶八盎司的飲料。因而,如果我們的新飲料茶品能夠迎合消費者的味道,能夠佔到全世界水攝入總量的25%,而且我們在這個市場中,全世界範圍內能夠佔據一半的市佔率,那麼到2034年,我們就能賣出29,200億瓶八盎司的飲料。如果我們銷售每瓶飲料得到的淨利潤是四美分,那麼我們每年能夠賺到1170億美元。這就足夠了,如果我們仍然能夠保持良好的增長率,那麼企業的價值輕鬆就可以達到2兆美元。當然,最大的問題是,在2034年,每瓶飲料賺四美分的利潤是不是合理的。如果我們能夠發明一種廣受歡迎的飲料,則答案是肯定的。150年(他山之石從1884年開始計算)是一段很長的時間。美元和羅馬的德拉克馬一樣,肯定也會貶值。(他山之石註:德拉克馬最初是古典希臘的貨幣單位,後來古羅馬也使用德拉克馬。大多數歷史學家認為,當時一個羅馬德拉克馬相當於一個工人一天的工資。)相應地,世界各地的飲料消費者的真實購買力將會上升。由於花相對較少的錢就能改善消費體驗,所以消費者的水攝入量將會迅速上漲。與此同時,隨著技術的進步,用一般購買力單位來衡量的話,我們這種簡單產品的成本將會下降。這四種因素加起來將會有助於我們每瓶四美分利潤目標的實現。在這150年中,以美元計算,全世界的飲料購買力將可能至少增長40倍。倒推起來,就等於在1884年的各種條件下,我們每瓶只要有四美分的1/40或者1/10美分利潤就夠了。如果我們的產品確實廣受歡迎,那麼這個目標輕鬆就可以達到的。第一個問題解決後,我們下一個要解決的問題是發明一種具有普遍吸引力的產品。有兩個相互影響的難題需要解決:第一,在這150年中,我們必須創造一個新的飲料市場,讓它能夠佔到全世界水攝入總量的1/4;第二,我們必須經營有方,能夠佔有其中一半的市場,而我們所有的競爭對手加起來只佔另外一半的市場。得到這個結果可以稱得上之前提到的lollapalooza效應。所以,我們必須調動一切有利因素來完成我們的任務。很明顯,只有許多因素的強大合力才能帶來我們想要的結果。幸運的是,解決這些複雜問題的方法實際上相當容易,前提是你在大一上課時沒有睡著。讓我們首先探討“我們必須依靠一個強大的品牌”這一簡化,無需思考的決定的後果。而要擁有強大的品牌,我們自然必須正確地用元思考來理解這種生意的本質。我們可以從心理學的入門課上學到:本質上,我們要做的生意就是創造和維持條件反射。“可口可樂”的品牌名稱和品牌形象將會扮演刺激因素的角色,購買和喝掉我們的飲料則是我們想要的反應。人們如何創造和維持條件反射呢?伊萬·巴甫洛夫出生於俄羅斯中部,就讀於神學院。直到21歲,他放棄了神學,轉而學習化學和生理學,並於1883年獲得醫學博士學位。他研究了消化的分泌活動,並最終發現了條件反射定律。巴甫洛夫最著名的實驗表明,狗在食物真正送到嘴裡之前往往會流口水。這一結果使他進行了一系列的實驗,在這些實驗中,他操縱了食物呈現之前發生的刺激。因此,他確立了所謂的“有條件的反射”的建立和消亡的基本規律。他因在消化分泌物方面的研究而於1904年獲得諾貝爾獎。這樣,我們問題的操作條件反射的問題部分很容易解決。我們只需要1)最大限度地提高飲料攝入的回報,2)儘量減少創造出所需的反射後,被競爭對手的產品的操作性調節而消失的可能性。就操作性條件反射的回報而言,只有幾類對我們是現實的:飲料中所含的卡路里和其他成分的營養價值;在通過達爾文的自然選擇而形成的人類神經系統的影響下起到刺激消費作用的味道、口感和香氣;刺激品,比如糖和咖啡因;當人們覺得太熱時的涼爽效應,或者當人們覺得太冷時的溫暖效應。如果想要得到一個lollapalooza結果,我們自然會將這幾類回報全部囊括在內。我們很容易確定要設計一種適合讓人覺得冰爽的飲料。喝冷飲有助於抵抗過熱的天氣。此外,天氣很熱的時候,人體會需要更多的水分,而天冷的時候則不然。我們也很容易確定要在飲料中加入糖和咖啡因。畢竟,其他如茶、咖啡和檸檬汁已經被廣泛地用作飲料。另外很清楚的一點是,我們必須通過不斷地試驗來確定味道和其他要素,讓人們在飲用我們提供的這種含咖啡因糖水之後得到最大的快樂。為了防止競爭對手通過建立操作性條件反射來抵消我們已經在消費者身上引起的操作性反應,我們要做的事情也很明顯:公司應該致力於在最短的時間內讓世界各地的人隨時隨地都能喝上我們的飲料。畢竟,一種競爭性產品如果消費者還沒有嘗試,會沒辦法養成人們與當前衝突性的習慣。每個結婚的人都明白這個道理。接下來我們要考慮的,是我們必須使用巴甫洛夫條件反射。在巴甫洛夫條件反射中,光靠聯想就能產生強大的效應。巴甫洛夫實驗中的那條狗的神經系統使它可以對著不能吃的鈴鐺嚥口水。男人的大腦渴望那個他們無法擁有的漂亮女人手裡拿著的飲料。所以,格羅茲,我們必須嘗試用各種高貴的巴普洛夫條件來刺激消費者的神經系統。因為只要能夠做到這一點,我們的飲料就會讓消費者聯想到那些他們喜歡或者仰慕的東西。這種強烈的巴甫洛夫條件反射需要花費很多錢,尤其是要在廣告方面。我們將會預先花費比我們想像的多得多的錢,但這些錢將會花得很有效。隨著我們在新飲料市場上迅速擴張,我們的競爭對手將會面臨巨大的競爭劣勢,他們無法通過廣告來引發他們所需要的巴甫洛夫條件反射。這種結果和其他“產量帶來力量”(他山之石註:規模效應)等效應相結合,應該可以幫助我們在各地贏得和保持至少50%的市場份額。而且,由於買家很分散,我們更高的產量能給我們在分銷管道上帶來極大的成本優勢。此外,以上述巴甫洛夫效應類似的應用,可以幫助我們選定新飲料的味道、口感和香氣。考慮到巴甫洛夫效應,我們會明智地選擇一個聽起來神秘又高貴的名字——“可口可樂”,而不是一個街頭小販的名字,比如說“格羅茲的咖啡因糖水”。同樣基於巴甫洛夫效應的原因,明智的做法是讓我們的飲料看起來像紅酒,而不是糖水。所以如果這種飲料生產出來沒有顏色,我們將會給它加入人工色素。我們將會給這種飲料充氣,讓我們的產品看起來像是香檳或者其他昂貴的飲料,同時把它的味道調製得更好,讓競爭產品難以模仿。因為我們準備將許多“昂貴”心理效應和產品的味道聯絡起來,所以它應該不同於任何標準的味道,這樣我們就能給競爭對手製造最大困難,並確保絕無現有的飲料因為味道碰巧和我們的產品相同而獲益。除了這些,心理學對我們的新企業還有什麼幫助呢?人類有一種強大的“模仿”的天性,心理學家通常稱之為“社會認同”。社會認同,僅僅由於看到別人的消費而引起的模仿性消費,不但能夠讓消費者更加容易接受我們的產品,而且還能讓消費者覺得自己得到了更多的回報。當我們設計廣告和促銷計畫、在考慮放棄當前的利潤以便投入到促進當前和未來的消費時,我們要永遠把這種強大的社會認可因素考慮在內。這樣一來,與其他絕大多數產品不同的是,我們的產品賣得越多,就能賣得越好。格羅茲,我們現在可以明白,如果將以下因素結合起來:(1)巴甫洛夫條件反射。(2)強大的社會認同效應。(3)一種口感出色、提神醒腦、冰涼爽口、能夠引起操作性條件反射的飲料。這三種因素產生的巨大合力將會讓我們的銷量在很長的時間內節節升高。這跟化學裡面的自催化反應差不多(他山之石註:當單一化學反應產物本身就是該反應的催化劑時,就會發生自催化反應,也稱為自催化)。這恰恰是我們需要的那種由多因素引發的lollapalooza效應。我們公司的物流和銷售策略將會很簡單。說到銷售這種飲料,可行的方法只有兩種:作為糖漿賣給冷飲銷售店或者飯店,作為完整的瓶裝汽水進行銷售。我們想要lollapalooza效應,所以我們當然兩種方法都會採用。我們也想要巨大的巴甫洛夫和社會認同效應,所以將會一直用大量的錢來做廣告和促銷活動,以四折的價格把糖漿賣給冷飲銷售店。只要幾個糖漿廠,我們就能滿足全世界的需求。然而,為了避免不必要的運輸成本,我們需要在世界各地建立起瓶裝廠。我們可以將利潤最大化,前提是我們(像通用電氣銷售燈泡那樣)擁有定價權,有能力給賣給冷飲銷售店的糖漿和我們的瓶裝產品定價。要得到這種能將利潤最大化的控制權,最好的辦法是讓每個獨立瓶裝廠都成為委託製造商,而不是糖漿買方,更不能讓它們擁有永久經營權、能夠永遠以最初的價格買入糖漿。由於我們這種口味非常重要,不可能去獲得專利權或版權,所以我們將會努力保密配方。我們將會大肆宣傳我們的秘方,這會加強巴甫洛夫效應。到最後,隨著食品化工學的發展,競爭對手將能夠生產出味道跟我們差不多的飲料。但是到那個時候,我們將已經取得很大的領先優勢,品牌效應也很強大,而且有完善的“永不缺貨”的世界性銷售管道,所以競爭對手複製我們的味道並不會阻礙我們實現目標。此外,食品化學的發展固然對我們的競爭對手有幫助,但肯定也會給我們帶來好處,包括更好的冷藏裝置、更好的運輸,以及不加糖而保持甜味(供糖尿病病人飲用)的方法。另外,我們將會抓住一些開發相關飲料的機會。那麼我們的商業計畫已經走到最後一道考驗了。我們將會再次像雅各比那樣進行逆向思維。我們必須避開那些我們不想遇到的情況呢?有四種情況是我們明顯應該避免的:第一,我們必須避免消費者喝了飲料之後感到膩煩的情況。因為根據現代達爾文主義的理論,消費者一旦感到膩煩,其生理機制就會對我們的飲料產生抵抗作用,促使消費者不再繼續消費它。為了達到我們的目標,我們必須讓消費者在大熱天一瓶接一瓶地喝我們的產品,完全不會因為覺得膩而不喝。我們將會通過實驗找到一種很棒、不會膩的味道,從而解決這個問題。第二,我們必須避免失去強大的品牌名稱的情況,那怕失去一半也不行。例如,如果由於我們的疏忽,而造成市面上有一種某某可樂在銷售,比如說一種“百比可樂”,那麼我們將會蒙受慘重的損失。就算真的出現“百比可樂”,我們也應該是這個品牌的持有人。第三,由於獲得巨大的成功,我們必須避免妒忌產生的惡果。妒忌在十誡中佔有顯著的位置,因為它是人類的天性。亞里士多德說過,避免妒忌的最佳方法是做到名副其實。我們將會致力於提高產品的質量,制定合理的價格,以及為消費者提供無害的快樂。第四,等我們這個品牌的味道佔領新市場之後,我們必須避免突然對產品的味道做出重大的改變。即使在雙盲測試中,新的味道嘗起來更好,換成那種新味道也是一種愚蠢的做法。因為經過上述努力之後,我們原有的味道將會深入人心,成為消費者的偏好,改變味道對我們根本沒有好處。那麼做會在消費者中引發標準的剝奪性超級反應綜合症,會給我們造成很大的損失。剝奪性超級反應綜合症使人們因難以接受“損失”而沒有任何商量的餘地,這種心理傾向促使大部分賭徒失去理智。此外,味道的改變將會允許競爭對手通過複製我們的口味而取得優勢,因為他們可以利用如下兩個因素:(1)消費者因為被剝奪了原有的味道而產生的敵對情緒;(2)我們原有產品創造出的、消費者對我們原有味道的熱愛。這就是我們如何能夠將200萬美元變成2兆美元的解決方法。我相信它能讓1884年的格羅茲信服,應該比你們剛開始時預料到的更有說服力。畢竟,將這些有用的道理中涉及的各種基本學術觀念聯絡起來後,正確的對策就顯而易見了。真實的歷史真正的可口可樂公司的歷史是否印證了我的方法的可行性呢?直到1896年,也就是虛構的格羅茲先生在年用200萬美元起家之後12年,真正的可口可樂公司的淨資產為15萬美元,利潤差不多等於零。後來,真正的可口可樂公司真的失去了其商標的一半,而且確實以固定的糖漿價格授予了某些瓶裝廠永久經營權。有些瓶裝廠的效率極低,且很頑固,無法輕易被改變。由於這種機制,可口可樂公司確實喪失了價格控制權。因為如果它擁有價格控制權,就能提高利潤。然而,即使是這樣,真正的可口可樂公司的發展歷史和提交給格羅茲先生的商業計畫有太多相同之處。如今,可口可樂的資產是1250億美元(1996年)。它的價值每年只要增長8%,2034年就能達到2兆美元。從現在開始,它的銷售量每年只要增長6%,到2034年就能達到29200億瓶的銷售目標。根據以往的銷售業績,這樣的增長速度是可以達到的。而且到2034年之後,可口可樂取代白水的空間還很大。所以我認為,這位虛構的格羅茲如果從一開始就能把握先機,發展壯大,並且避免那些糟糕的錯誤,應該能夠輕輕鬆鬆完成兩兆美元的目標,而且當他完成目標的時候,離2034年還很早。站在現在的思考到這裡,1996年查理蒙格分享的這個“兩兆可口可樂”的故事就結束了。但是,可口可樂的故事還沒有結束。現在看,蒙格在案例最後分享的那些“只要”的增速,沒有實現。這之後的29年,可口可樂的營收增速僅僅年化增長3.7%;利潤增速年化增長4.3%,遠遠低於過去100多年的歷史。可口可樂憑藉強大的品牌優勢,依然在碳酸飲料領域保持了40%以上的市佔率。但是人們口味愈加豐富,咖啡,奶茶等等其他產品也藉機快速佔領人們的心智。結果,29年後的今天,可口可樂的市值也不過增長到了剛剛超過3000億美元。按照這個速度,它一定不能在2034年實現蒙格所說的2兆美元目標。當然,這種說法不嚴謹,我們沒有考慮分紅的再投資回報。即便是蒙格自己,後來也表示,這次演講是一次極端的溝通失敗。倒不是因為可口可樂並沒有最終沖上2兆美元,而是因為當時沒有人真的理解他分享的內容。大多數人即使在之後反覆閱讀講稿之後,仍舊會錯過要點。不過我想,蒙格的這個案例,他在思考方式給我們的啟發價值,遠遠高於最後精準數字的對錯。這與許多投資案例一樣。“元思考”的方式,不正是“第一性原理”在商業上的非常有效的實踐嗎?持這個觀點的人,有很多。另一位優秀的價值投資者Mohnish Pabrai專門討論了這個案例。他認為,蒙格的分享是一種識別有可能取得巨大、長期成功企業的思維模式。偉大的成長股投資人,曾經柏基投資合夥人的詹姆斯·安德森也說過:“查理·蒙格的這個2兆美元故事的分享,是我們可能遇到過的關於第一性原理思考的最好的文章之一。這不是關於細節的分析,而是關於商業底層第一性原理的思考。”我想,這,就是“元思考”的力量。 (格上財富)
查理·蒙格:一輩子做對兩件事,就可以很富有
查理·蒙格說:“一生富有的秘訣在於:尋找什麼是有效的,然後重複它;發現什麼是無效的,然後避免它。”01. 尋找有效,重複它有效,是經過現實檢驗、能帶來確定性結果的方法論;重複,則是讓這種 “有效” 從偶然的成功,變成穩定的能力。找到正確的方法,接下來就是持續不斷的努力。查理·蒙格這樣要求自己:“每天睡覺時,都比早晨醒來時更聰明一點點。 ”他堅持學習,涉獵廣泛,不同的學科知識塑造了他的多元思維。每天持續、微小的進步,如同在人生的跑道上滾雪球,雪球剛開始很小,加以時間的複利,終將會越滾越大。作家村上春樹就是重複到極致的例子。他成為職業作家後,堅持每天清晨4點起床,寫作5至6小時,下午則跑步或閱讀。這一作息習慣,他重複了三十餘年。正是日復一日的堅持,讓他持續穩定地輸出了《挪威的森林》《1Q84》等許多經典作品。反觀我們自己,往往急於尋找 “新方法”“捷徑”,卻忽略了已被驗證的 “有效小事”:每天閱讀半小時,一年就能讀完幾十本書;每月存下收入的 20%,10年後就能擁有一筆可觀的財富。不怕沒方法,就怕不堅持,那怕每天進步1%,一年之後你將會超過80%的人。02. 發現無效,規避它無效,是那些消耗時間、精力卻無法帶來正向結果的行為;避免無效,本質上是在減少人生的 “負損耗”,為 “有效行為” 騰出更多資源。規避無效的一個有效方法就是“逆向思維”。查理·蒙格曾說:“如果我知道自己會死在那裡,我就永遠不去那個地方。”如果你不想受窮,那就讓自己遠離窮人思維;如果你想長壽,就要去研究什麼習慣會讓人短壽,然後避免它們。我有一段時間沉迷於短影片,一刷半天過去了,該做的事情一件沒做,不該做的事情卻沉浸式超額完成。我身邊也有一些朋友,熱衷於參加各種 “無效社交”,每天周旋於酒局、飯局,卻從未建立起真正有價值的人脈。這些及時的享樂行為,短期內會帶來快樂,長期卻毫無價值。眼光放得長遠一些,把想要的生活在大腦中盡情想像,思考下怎樣才能過上這樣的生活,然後我們就知道應該怎麼做了。我們得不到認知以外的錢,憑運氣得到的,也會憑實力虧掉。缺乏認知支撐的未來,如同海市蜃樓,終將迷霧重重。只有不斷提升認知,才能發現無效、規避無效,奔赴自己的山河湖海。寫在最後:人生海海,每個人都在自己的人生軌跡上奔馳。如果說 “發現有效,重複它” 是財富積累的 “油門”,那麼 “發現無效,避免它” 就是必不可少的 “剎車”。沒有人能一夜暴富,但只要我們把“發現有效,重複它”和“發現無效,避免它”通匯貫通,便已經走在了通往一生富有的正確道路上。這條路上雖然沒有捷徑,但卻有確定的未來。 (阿新讀書)
查理·蒙格:大部分人都太浮躁、擔心太多
你不必非常出色,只要在很長、很長的時間內,保持比其他人聰明一點點就夠了今天的大咖說,繼續跟你分享查理‧蒙格的人生智慧和生活經驗。1、找出你最擅長的事情,然後持之以恆,樂此不疲地去把它做。2、你不必非常出色,只要在很長、很長的時間內,保持比其他人聰明一點點就夠了。3、我這一輩子認識的所有智者,沒有不愛看書的。我和巴菲特看書之多都能嚇你。我的孩子取笑我,說我就是一本伸出兩條腿的書。4.大部分人都太浮躁、擔心太多。成功需要非常平靜耐心,但是機會來臨的時候也要足夠進取。5.只要做好準備,在人生中抓住幾個機會。迅速地採取適當的行動,去做單而合乎邏輯的事情,這輩子的財富就會得到極大的增長。6.你的思想會欺騙你,最好採取一些預防措施,對自己的觀點要提高警覺。幾十年來,查理蒙格最為人所知的思維模型概念,幫助了數以億計的東西方年輕人更好的學習與生活。「非科班出身」的蒙格一生致力於收集各色人物、各行各業、各個領域的失敗案例,並將其轉化為正確決策的檢查清單,使他在人生、事業的決策上幾乎從不犯重大錯誤。他提倡要學習在所有學科中真正重要的理論,並在此基礎上形成所謂的“普世智慧”,以此為利器去研究商業投資領域的重要問題。「我這一輩子認識的所有智者,沒有不愛看書的。」這是蒙格對年輕人的建議。更多蒙格之道,可以讀《窮查理寶典》《窮查理箴言》。 (風起堂觀察)
【蒙格的逆轉人生】──破產小孩到股神神隊友
查理.蒙格。巴菲特的合夥人,也是最佳拍檔。股神說過一句狠話:「遇到蒙格之前,我就像猴子;遇到他之後,我才進化成人類。」要不是蒙格,今天的巴菲特可能還在想怎麼省錢吃泡麵。爛牌開局5歲:家族破產6歲:小孩就得打工29歲:兒子病逝,傾家蕩產婚姻失敗,第二段還要養 8 個小孩一般人早就被壓垮,但蒙格卻把劇本重寫。逆轉關鍵30多歲開始投資。35歲遇見巴菲特。38歲辭掉律師,全職投資。54歲,加入伯克希爾。從此,投資界最強雙人組合誕生。為什麼讀者特別愛他?因為他不是「幸運兒」,而是憑實力翻轉。更因為他有 商才士魂。會賺錢,卻活得乾淨。住幾十年前的老房子約人總是早到 45 分鐘出差只坐經濟艙在金錢之外,他選擇了「乾淨」這件最難的事。🎈 快樂營業員|快樂交易,交易快樂🌐 官網|https://94rich.com.tw/這裡(應該)什麼都有💬 LINE|https://line.me/ti/p/649TCocTzF你不一定會加,但我一定會等📘 FB粉專|https://www.facebook.com/94rich行情漲跌我都在,歡迎來按讚📎 本文內容僅為個人經驗與觀點分享,無任何投資建議之意圖。所提及之商品、工具、平台,亦無廣告或業務招攬行為。投資有風險,交易請審慎評估並自負盈虧。
蒙格箴言:那些該補的「常識」清單
■1996年4月16日,查理·蒙格在史丹佛大學法學院進行了一場主題為《論基本的、普世的智慧》演講,他提到學校教育對跨學科式思維培養的忽視,並在學生問答環節中提出要開一門“補救式普世智慧”的課程。8月7日晚上19:30,蒙格書院的志願者廖斌和編輯王曉晨圍繞“學校不教的常識”這一主題,與大家共讀了《窮查理寶典》第四章“查理十一講”中的第三講,即上述這篇演講稿。他們共同探討了對「普世智慧」的理解、潛意識裡的思維模型框架、「什麼是『心理否認問題』」以及如何理解蒙格所說的「海軍制度式的正義」。希望透過這一講的內容,和大家共同探討跨學科思維如何培養。在直播過程中,不少觀眾結合自己的經歷與感悟分享見解。有人說“常識不常有”,有人說“比起讀書,有的人更會讀社會這本書”。這些體會印證了蒙格的核心主張──學校教育不應困於單一學科的壁壘,而需主動培養跨學科思維。書友們在生活實踐中提煉出的“非課本智慧”,正是對這一理念的生動詮釋。蒙格書院摘錄《窮查理寶典》第四章第三講中精彩的問答部分,與各位讀者分享。01. 學會處理複雜問:我想聽你再談談如何作判斷。在你的演講中,你說過我們應該閱讀心理學教材,然後掌握十五六個最合理的原則…蒙格:掌握那些明顯很重要、明顯很正確的原則。沒錯……然後你還得鑽研那些明顯很重要然而教材上又沒有的原則──這樣你就能得到一個系統。問:是的。我的問題跟第一步有關,又怎樣確定那些原則是明顯正確的呢?對我來說,這才是更重要的問題。蒙格:不,不。沒你說的那麼難,你言過其實了。人們很容易受到他人的思維和行為的嚴重影響,有時候這種受影響的情況是發生在潛意識層面的,你覺得這很難理解嗎?問:沒有啦。這個我能理解。蒙格:那就對了。那你就完全能夠弄清楚那些原則。慢慢來,一個接一個掌握。沒有你說的那麼難…你覺得操作性條件反射的原理──也就是人們會重複他們上一次成功的活動──很難理解嗎?問:我覺得要掌握的東西很多,有道理的內容也很多。我覺得這個系統很快就會變得很複雜——因為太多各種各樣的原則了。蒙格:嗯,如果你跟我一樣,你會覺得有點複雜才有意思。如果你想要毫不費力就能明白,也許你應該加入某種宣稱能夠解答一切問題的邪教。我可不認為那是一種好辦法。我想你必須接受這個世界──它就是這麼複雜。愛因斯坦曾經很好地總結過這一點:“一切應該盡可能簡單,但不能過於簡單。”我想學習心理學也是這樣的。如果有20種因素並且它們相互影響,你必須學會處理它們——因為世界就是這麼複雜。但如果你能像達爾文一樣,帶著好奇心逐步解決問題,你就不會覺得很難。你會驚訝地發現,原來你能夠學得很好。02. 補救式普世智慧問:你剛才給了我們三個你使用的模型。我想知道你是從那裡找到其他的型號。第二個問題,你能教我們一種更輕鬆地閱讀心理學教材的方法嗎?我倒不反對去讀心理學教材,可是那樣很花時間。蒙格:學科的種類並不多,真正有用的想法也不多。把它們統統弄清楚會給你帶來很多樂趣。此外,如果你透過親自摸索去把它們搞清楚,而不是透過別人的轉述死記硬背,你對那些思想的掌握會比較牢固。更重要的是,這種樂趣永遠不會枯竭。我以前接受的教育錯誤得很離譜。我根本沒有看過所謂的現代達爾文主義的著作。我看的書也很雜,但我就是沒看過這類書。去年我突然意識到自己真是個白痴,居然連現代達爾文主義都沒看過,所以我倒了回去,在牛津大學偉大的生物學家道金斯和其他人的幫助之下,我補充了這個流派的知識。我七十幾歲啦,對我來說,理解現代達爾文綜合理論絕對是一件很快樂的事。這種理論極其漂亮,而且極其正確。一旦掌握它之後,它就變得很簡單。所以我這種方法吸引人的地方就在於它帶來的樂趣永不枯竭。如果你患有阿茲海默症,最終被送到療養院,那麼我想這種樂趣確實會枯竭。但就算是那樣,它至少也持續了很長的時間。如果我是法學院的沙皇——不過法學院當然不會允許沙皇的存在(它們甚至不希望院長擁有太多的權力)——我會開設一門叫做“補救式普世智慧”的課程,它將會提供許多有用的東西,包括大量得到正確傳授的心理學知識。這門課可能只持續三個星期或一個月…我認為你們應該開設一門有趣的課程——採用一些有說服力的例子,傳授一些有用的原則——那將會很有趣。我認為這門課程將有助於你們發揮從法學院學到的知識。人們會對這個想法不以為然。「大家不做這樣的事情。」他們可能不喜歡課程名稱——「補救普世智慧」——所含的諷刺意味。不過我這個名稱的意思其實是「每個人都應該知道」。如果你管它叫補救式的,難道你的意思不是這樣的嗎?“這些道理真的非常基礎,每個人都應該知道。”這樣一門課將會非常有趣。可以引用的例子太多了。我不明白人們為什麼不開設。也許是因為他們不想開,所以就沒有開;但也許是他們不知道該怎麼開;也許他們不懂這門課是什麼。但如果你們在接受傳統的法學院教育之前,有那麼一個月的時間來學習這些透過生動的例子得到傳授的基本道理,你們在法學院的整個求學過程將會有趣得多。我認為整個教育系統的效果會好得多。但沒有人對開設這樣的課程感興趣。有些法學院確實傳授教材以外的知識,但在我看來,他們的方法往往顯得非常笨拙。其實美國大學的心理學課算上得不錯的了,不信你看看那些企業金融課程。現代的組合投資理論?那完全是亂來!真叫人吃驚。我不知道怎麼會這樣。自然科學的工程學都教得很好。但除了這些領域,其他學科的情況完全是莫名其妙——儘管有些學科的研究人員智商非常高。可是,孩子們,學校該如何改變這種愚蠢的局面呢?正確的做法不是請一個七十幾歲的老資本家來告訴高年級的學生:「這是一點補救式普世智慧。」這不是解決問題的辦法。從另一方面來說,法學院在學生剛入學的第一個月就灌輸一些基本的原理……許多法學原理是跟其他原理聯繫在一起的,它們的關係密不可分。然而,在教學中,他們並沒有指出這些法學原理跟其他重要原理有密切的關係。這種做法很荒謬——絕對很荒謬。我們為什麼規定法官不能對未經他們之手的案件發表評論呢?當我上法學院的時候,老師們在課堂上談到這個規定,但沒有聯絡到本科課程中的重要內容加以說明。不把那些理由說出來真的很荒唐。人類的大腦需要理由才能更好地理解事情。你們應該把現實懸掛在附帶理由的理論結構之上。只有那樣,你們才能成為一個有效的思考者。至於老師們教給學生一些原理,卻不給理由,或很少解釋理由,那是錯誤的做法!我之所以想要設立一門課來傳授補救式普世智慧,原因還在於它會迫使教授們去反省。要是這些教授所傳授的知識明顯有誤,而我們在一門叫做「補救式普世智慧」的課程中予以更正和強調,那麼他們會感到難為情。那些傳授錯誤知識的教授真的必須為自己辯護。這個想法是不是很瘋狂?期待有人設立一門這樣的課,可能是個瘋狂的想法。不過,如果有人真的開了這樣的課,難道你們不覺得它會很有用嗎?03. 跨學科之思問:我認為要是有一門這樣的課那就太好了。可惜等到這門課開出來的時候,我們早就畢業啦。你的建議是,可以透過設定一門課程來教我們。但除此之外,我們還有什麼辦法可以學到普世智慧嗎?蒙格:一直以來,總有人問我學習是否有捷徑。今天我也嘗試給你們提供些學習的竅門,但光靠這樣一次演講是不夠的。正確的做法應該是寫一本書。我希望我說的話能幫助你們成為更有效率、更優秀的人。至於你們會不會發財,那不是我要考慮的。但總有人要求我:“把你知道的都餵給我吧。”當然,他們說的話往往是這樣的:“教我如何不費力氣地快速致富。不但要讓我快速致富,你還要快速地教會我。”我並沒有興趣自己寫一本書。再說了,寫書要花很多精力,那不是我這樣七十幾歲的人應該做的。我還有其他許多事情要處理,所以我不會去寫書。但對別人來說是絕好的機會。如果我發現有聰明人願意正確地完成這項任務,我會為他的寫作提供資助。讓我來解釋一下為什麼現在的教育如此糟糕。部分原因在於不同學科之間老死不相往來的現狀。例如,心理學只有和其他學科的原理結合起來才是最有用的。但如果你們的教授並不理解其他學科的原理,那麼他就無法完成這種必要的整合。可是,如果有個人精通其他學科,致力於將其他學科的原理和心理學結合起來,他怎麼能成為心理學教授呢?這樣的心理學教授往往會激怒他的同儕和上級。世界歷史上有過幾個非常了不起的心理學教授。亞利桑那州立大學的羅伯特·西奧迪尼(RobertCialdini)對我非常有啟發,BF.斯金納也是——不是說他的偏執性格和烏托邦傾向,而是說他的實驗結果。但總的來講,我並不認為美國的心理學教授如果改行研究物理學,也能夠成為教授。這可能就是他們沒能把心理學教好的原因。許多教育學院,甚至有些優秀大學的教育學院,都興起了心理學的熱潮。它們簡直是知識界的恥辱。有些系所──甚至在有些傑出的研究機構中──有時也會存在某些重要的缺陷,開設許多名為心理學的課程也並非包治百病的靈丹妙藥。考慮到學術界的慣性,所有學術界的缺陷都是非常難以解決的。你們知道芝加哥大學是如何解決心理學系的問題嗎?該系擁有終身教職的教授都很糟糕,校長實際上廢除了整個心理學系。假以時日,芝加哥大學將會擁有一個全新的、截然不同的心理學系。實際上,現在它也許已經擁有了,也許情況比以前好得多了。我必須承認,我對一個如此有魄力的大學校長是極其欽佩的。我並不希望你們聽了我的批評之後,就以為大學心理學教育的糟糕情況完全是因為心理學系的教職能力都很低。相反,造成這種情況的原因跟心理學的本質有關——這個學科有許多難以消除的、令人著惱的特性。讓我透過一個包含幾個問題的「思維實驗」來證明這一點:是否有些學科需要一個像詹姆斯·克拉克·麥克斯韋那樣的集大成者,卻從未吸引到這樣的人才?學院心理學的本質是否決定了這個學科對天才毫無吸引力?我認為這兩個問題的答案都是肯定的。原因不難理解,每代人中能夠準確地解決熱力學、電磁學和物理化學的各種難題的人只有少數幾個,用一隻手就可以數得過來。這樣的人往往會被活著的最傑出的人乞求從事尖端的自然科學研究。這樣的天才會選擇從事心理學研究嗎?心理學的尷尬之處在於:(A)就社會心理學而言,人們對它揭示的各種傾向理解得越多,這些傾向的作用就會變得越弱;(B)就臨床(治療)心理學而言,它必鬚麵臨一個尷尬的問題:相信虛幻的東西往往能夠提高幸福感。所以我認為答案顯然是否定的。非常聰明的人不願意從事心理學研究,正如諾貝爾物理學獎得主馬克斯·普朗克不願意從事經濟學研究一樣:他認為他的方法無法解決經濟學的問題。 (蒙格書院)
查理·蒙格:我們並非天賦異稟,只是避免了愚蠢
長壽、幸福的秘訣是什麼?蒙格:這個很好回答,因為道理很簡單:不嫉妒,不抱怨,不過度消費;面對什麼困難,都保持樂觀的心態;交靠譜的人,做本分的事。波克夏能取得巨大的成功,Daily Journal能小有成就,沒什麼秘訣,就是追求基本常識。大家都知道,所謂常識,是平常人沒有的常識。我們在說某個人有常識的時候,我們其實是說,他具備平常人沒有的常識。人們都以為具備常識很簡單,其實很難。我舉個例子。大量高智商的人進入了投資領域,都想方設法要比普通人做得更好。許多高智商的人蜂擁而至,在投資領域形成了別處罕見的景象,於是,怪事發生了。加州曾經有一家非常大的投資諮詢公司,為了超過其他同行,想到了一個點子。他們是這麼想的:我們手下有這麼多青年才俊,個個是沃頓、哈佛等名校畢業的高材生,他們都為了搞懂公司、為了搞懂市場趨勢、為了搞懂一切,不遺餘力地拚命工作,只要讓這些青年才俊每人都拿出他認為最好的一個投資機會,我們把所有最好的機會集中起來形成組合,必然能遙遙領先指數啊。這家投資公司的人能覺得這樣的點子行得通,是因為他們接受的教育太次了。他們滿懷信心地付諸行動,結果毫無懸念地一敗塗地。他們又試了一次,一敗塗地。他們試了第三次,仍然失敗。幾百年前,煉金術士幻想把鉛變成金子。煉金術士想得很美,他們覺得買來大量的鉛,施一下魔法,把鉛變成金子,就發大財了。剛才說的這家投資公司,沒比幾百年前的煉金術士高明到那去,它不過是妄想把鉛變成金子的現代翻版,根本成不了。本來我可以把這個道理講給他們的,但是他們也沒問過我啊。值得人深思的是,這家投資公司集中了全球各地的精英。其實,這個問題很簡單。這點子看起來行得通,為什麼在實際中卻行不通?你不妨自己想一想,為什麼會這樣。你們都接受過高等學府的教育,我敢說,在座的人之中,沒幾個真能把這事兒解釋清楚。我想借此給大家上一課。你們怎麼能不知道呢?投資領域可是美國的一個重要行業。在這麼重要的一個行業,出現了如此慘重的失敗,我們應該能給出一個解釋啊!能回答出這個問題的人,肯定是在大學一年級的課堂上,全神貫注地聽講了的。令人遺憾的是,即使你把這個問題拿到一所高等學府的金融系,讓那的教授回答,他們也答不對。我把這個問題留給你們思考,因為我想讓你們感到困惑。其實,這個問題,你們應該能答上來。從這個問題,我們可以看出來,即使是一些非常簡單的事,要保持理智也特別不容易。人們有太多太多錯誤的想法,都是不可能行得通的。人們錯誤的想法為什麼行不通,你們卻講不出來。如果你們接受了良好的教育,應該能一眼看透。我理解的“接受了良好的教育”,是知道什麼時候教授是錯的,而且知道什麼是對的。教授說什麼,就是什麼,這誰都做得到。關鍵在於,你要分辨,教授講的東西,那些對,那些錯,這才是接受了良好教育的人。一生抓住少數幾個機會就夠了回到投資領域,至少在未來相當長的一段時間內,如果你主動選股,並且妄想無所不知,你仍然跑不贏指數。在波克夏,在Daily Journal,我們一直比平均水平做得好。問題來了,我們怎麼做到的呢?我們怎麼做到的呢?答案很簡單,我們追求做得更少。我們從來沒天真地以為,把一批青年才俊招進來,就能無所不知,無論是湯罐頭、航空航天,還是公用事業什麼的,都能比別人懂得更多。我們從來沒這麼妄想過。我們從來沒以為自己能做到,不管在什麼領域,我們都能獲取到真正有用的資訊。我們不把自己裝成無所不知。我們始終很清楚,只要我們特別用功,我們能精準找到少數幾個機會,這少數幾個機會足夠了。只求找到少數幾個機會,我們的預期更合乎情理。假如你像我前面提到的那家投資諮詢機構一樣,你去問華倫(華倫·巴菲特,下同)同樣的問題:“告訴我你今年最看好的投資機會。”然後,你買入華倫找到的那個最好的投資機會,你肯定能賺翻了。華倫不可能妄想無所不知,他告訴你的只會是一兩隻股票。投資諮詢機構雄心勃勃,華倫更知道克制自己。我的太姥爺,也就是我媽媽的爺爺,對我幫助很大。我太姥爺是一位拓荒者。他來到愛荷華州的時候身無分文,但是年輕,身體好。他參加了與印第安人打的那場黑鷹戰爭,在戰爭中當了上尉。後來,他在愛荷華州定居下來,每次,在出現土地非常廉價的機會時,他就非常有頭腦地出手,大筆買入。最後,他成了小鎮上最有錢的人,還擁有銀行。他受人尊敬,有個大家庭,過著非常幸福的生活。他剛在愛荷華州定居的時候,一英畝土地還不到一美元,他一直住在愛荷華州,親眼看到了富足的現代文明在這片肥沃的土地上興起。我太姥爺說,他趕上了好時候,一輩子活到90歲,老天能給他幾個大機會。他這一生幸福長壽,主要是老天給他的那幾個機會來臨時,他抓住了。每年夏天,當孫子輩的孩子們圍繞在他膝下時,我太姥爺總是一遍一遍地講這個故事。我媽媽對錢不感興趣,但是她記住了我太姥爺講的故事,並且講給了我聽。我和我媽媽不一樣,我知道我太姥爺做得對。所以說,我還很小的時候就知道了,重大的機會、屬於我的機會,只要少數幾個,關鍵要讓自己做好準備,當少數幾個機會到來的時候,把它們抓住了。大型投資諮詢機構裡的那些人,他們可不是這麼想的。他們自以為,他們研究一百萬個東西,就能搞懂一百萬個東西。玩好投資這個遊戲,關鍵在於少數幾次機會,你確實能看出來,一個機會比其他一般的機會都好,而且你很清楚,自己比別人知道的更多。像我說的這麼做,只要抓住少數幾個機會,足夠了。華倫經常說:“一個人,居住在一座欣欣向榮的小城裡,他有這座小城裡三家最好的公司的股份,這麼分散還不夠嗎?”只要這三家公司都是拔尖的,絕對夠分散了。廣為流傳的凱利公式可以告訴我們,在自己佔有勝算的時候,在每筆交易上應該押下多少籌碼。你的勝算越大、成功的機率越高,你下的注應該越大。想要釣到魚至少要去有魚的地方釣魚的規則是:第一,在有魚的地方釣魚;第二,記住第一條規則。我們很多人去了鱈魚已經被釣光了的地方,還想釣上鱈魚來。在競爭極其激烈的環境中,你再怎麼努力都沒用。在投資領域,即使很小的機會,也有人在跟蹤。有一次,我參加密歇根大學的投資委員會會議,會議上其中一位取得成功的投資者來自倫敦。這位投資者在倫敦是怎麼投資的呢?他看中了撒哈拉以南非洲地區。撒哈拉以南非洲地區上市的公司很少,只能找到幾個在粉單市場上市的銀行股,於是他買入了這些銀行股,能買的量很少。非洲的窮人逐漸改變把錢放在家裡的習慣,越來越多的人開始把錢存入銀行,這位投資者也越來越賺錢。最後,他賺了很多錢。沒有別人投資非洲的小銀行,只有他自己。可惜,這個小小的利基很快被填上了。作為基金經理,投資撒哈拉以南非洲地區的小銀行,為客戶賺了錢,下一個投資機會上那兒找去?利基填平是很快的。一個在倫敦的基金經理都能去買非洲小銀行的股票,你說賺錢的利基還能剩下多少?太難了。走正道,路越走越寬我再講個小故事,希望你能從中得到啟發。這個故事發生在從前。有個人,他有一匹好馬。這是一匹駿馬,步履輕盈、毛髮光亮。這匹馬什麼都好,就一個毛病。有時候,它突然脾氣暴躁、性情頑劣,誰要是當時騎著它,非得被摔得斷胳膊斷腿不可。這個人找到了獸醫,他問獸醫:“該怎麼治治這匹馬呢?”獸醫說:“很簡單,我有辦法。”這個人說:“快告訴我吧。”獸醫說:“你在你這匹馬表現很好的時候,把它賣掉。”總的來說,華倫和我,我們兩個人從來沒為了賺錢,忽悠傻子從我們手裡接貨。我們賺錢,靠的是在買的時候賺。如果我們賣的是狗屎,我們不會把狗屎說成包治關節炎。我覺得,別去騙人,還是像我們這麼活著比較好。在現實中,騙子總是有。就說那些江湖騙子吧,他們蒙人的伎倆多著呢。總有騙子利用人性的弱點牟利。我們必須增加自己的智慧,才能遠離種種欺詐。彼得·考夫曼(《窮查理寶典:蒙格的智慧箴言錄》作者)和我說過很多次:“如果騙子知道做老實人能賺多少錢,他們肯定都不當騙子了。”華倫也講過一句很經典的話,他說:“走正道,路越走越寬。”此言不虛。慢一點,我們不在乎有些道理很簡單,卻真的很受用。Daily Journal做的是難做的生意,為法院等政府部門服務的工作不好做。法院等政府部門需要自動化。別人想佔法院等政府部門的便宜,我們沒有。我們只是一家小公司,我們做得很辛苦,我們也逐漸佔領了很多市場。速度雖然慢,但前景光明。有錢的好處在於,慢一點兒,我們不在乎。那我們是怎麼有錢的呢?我們記住了我太姥爺的話:機會只有少數幾個,當一個機會來臨時,我們撲過去把它抓住。想一想,你們的人生是不是這樣?再講一個我的親身經歷。1970年代,我犯了個錯誤:一筆該做的投資,我沒做。沒犯這個錯的話,蒙格家族的財富是現在的兩倍。我犯的那個錯太傻了。我錯過了那個機會,否則我的資產是現在的兩倍。生活就是這樣,錯過一兩個機會,難免的。找對象得找比自己優秀的我們身邊總有這樣的人,他們找到了比自己更優秀的伴侶。他們做出了明智的決定,也是幸運的決定。找到比自己優秀的伴侶,這是多少錢都買不來的。許多人是年輕時無意間找到了比自己更優秀的伴侶。其實,未必要碰運氣,可以有意識地去追求。老成這樣了,為何還能開心?我們這個董事會裡的人,大家一起做特立獨行的事,共度人生的坎坷,算是夠奇葩的了,畢竟我們年紀都這麼大了。蓋瑞·威爾科克斯算我們這裡的年輕人了。我們是個很獨特的董事會。這個案例也值得各位思考。你看我,歲數這麼大了,老成這樣了,還活得很開心。怎麼做到的呢?這是另一個話題了。你們願意聽,我再講兩個小故事。下面這個故事是編出來的,但是很啟發人。一位年輕人去拜訪莫扎特。他說:“莫扎特,我想寫交響樂。”莫扎特說:“你多大了?”年輕人說:“我23。”莫扎特說:“你太年輕了,寫不了交響樂。”年輕人說:“可是,莫扎特,你10歲的時候就開始寫交響樂了啊。”莫扎特說:“沒錯,可我那時候沒四處問別人該怎麼寫。”還有一個關於莫扎特的故事。莫扎特可以說是人類有史以來,最偉大的音樂天才。他的生活過得怎麼樣呢?莫扎特一肚子憤懣,鬱鬱寡歡,英年早逝。莫扎特怎麼活成了這樣呢?他做了兩件事,誰做了這兩件事都足以陷入痛苦。第一件,不知道量入為出,在金錢上揮霍無度;第二件,他內心充滿了嫉妒和抱怨。誰要是揮霍無度,還充滿嫉妒和抱怨,一定能活得又苦又慘。想活得苦,請學莫扎特。那個年輕人請教莫扎特如何寫交響樂,你們從這個年輕人的故事中也能學到一個道理。這個道理是:有的東西,有的人學不會。有的人天生就比你強,你再怎麼努力,也總有人比你更強。遇到這種情況,我的心態是:“那又怎樣?”我們現場的這些人,有那一個是非得站上世界之巔不可的嗎?沒那個必要。帝王將相修了那麼多規模龐大的陵墓,我總覺得很可笑。難道他們是為了讓後世的人羨慕自己?讓後世的人在走過他們的陵墓時希望能住進去?總之,我們一路走來,很享受其中的過程,最後也做得很好。你可以自己去研究一下,在Daily Journal公司,在波克夏公司的歷史上,一共做了多少個重大決定。重大的決定,平均算下來,每年沒幾個。這個遊戲的玩法是:始終留在這個遊戲裡,盯住了,在稀有的機會出現時,別讓它溜走,要知道每個普通人能分到的機會並不多。善於遠離難題賺錢的秘訣是節約支出、生活簡樸。華倫和我,我們年輕沒錢的時候,我們都是省著花錢,把錢攢下來投資。堅持一輩子,最後很富足。這道理誰都能懂。生活中需要解決的另外一個問題是:怎麼才能不付出過高的代價,從錯誤中爬出來?從錯誤中爬出來,我們做到了。波克夏,它最開始的生意是什麼?窮途末路的百貨商店、窮途末路的新英格蘭紡織公司、窮途末路的印花票公司。波克夏是從這些爛生意裡爬出來的。好在我們買得非常便宜,雖然一手爛牌,我們還是打得很好。最後波克夏能取得成功,是因為我們換了一條路,改成了買好生意。我們能成功,不是因為我們善於解決難題,而是因為我們善於遠離難題。我們只是找簡單的事做。Daily Journal公司,我們剛買的時候,它的生意很好做。現在Daily Journal做的軟體生意,很難做。公司的老同事都還健在,在種種機緣巧合下,新的軟體生意做得還可以。這生意有潛力,我們也願意做下去。報紙已經走向衰落,有幾家報紙能像Daily Journal一樣,帳上躺著數億美元的股票,還經營著有前途的新生意?我們是最後的莫西干人。那些簡單的道理做到了,就會受益終生問:您有一句金句,我特別喜歡。您說過,您在招聘的時候,一個人智商130,但認為自己的智商120,另一個人智商150,但認為自己的智商170,您會選擇前者,因為後者能把你搞死。蒙格:我當然要選知道自己幾斤幾兩的人,不選那些自不量力的人。我自己會這樣選,但我也學到了生活中一個非常重要的道理。這個道理是和霍華德·阿曼森學的。他講過這樣一句話:“千萬別低估高估自己的人。”高估自己的自大狂偶爾竟然能成大事,這是現代生活中讓人很不爽的一部分。我已經學會適應了。自大狂偶爾能成為大贏家,但我不願一群自大狂在我眼前晃來晃去,我選擇謹慎的人。問:您說,好機會雖然好,如果做過了,卻要吃大苦頭。如何不完全錯過,又不做過頭?如何才能避免進場太晚?如何判斷好機會已經過頭了?蒙格:把問題徹底想明白,問題就解決了一半。你已經說了,這是個矛盾:好機會,剛開始進場的時候,潛力十足;好機會,做過了頭,危機四伏。你腦子裡清醒地繃著這根弦,什麼機會,是什麼類型的,自己去分。這個問題,你已經解決一半了,你不需要我幫你。你自己已經知道該怎麼做了。既要看到潛力,又要看到危機。問:在波克夏的致股東信中,您也寫了波克夏的過去和未來,您講到了波克夏之所以能取得成功的幾個原則。我的問題是,波克夏作為一家控股公司遵守了一些原則,取得了巨大的成功和優異的記錄,為什麼其他公司不和波克夏學?蒙格:我覺得最主要的原因是學不來。例如,像寶潔這樣的大公司,它的固有文化、它的官僚作風,早已根深蒂固,你說怎麼能把寶潔變得像波克夏一樣?這個問題可以直接分到“太難”一類。太難了,已經不可救藥了。人們還是沒意識到官僚主義的危害有多大。波克夏能取得今天的成就,原因之一在於總部根本沒幾個人。波克夏沒官僚主義的毛病。波克夏有幾位內部審計員,總部有時候派他們出去巡查。總的來說,我們沒官僚主義的毛病。沒有官僚主義,上層的管理者又頭腦清晰,這是我們的巨大優勢。問:我的問題是關於長期利率和複利的。過去幾年,利率一直很低,很難找到實現長期複利的策略。除了投資波克夏、價值投資、指數投資,請問能以高複利長期投資的機會在那裡?蒙格:你問我如何實現理想化的高複利,我的建議是,降低你的預期。我覺得,在一段時間裡,應該很難。讓預期符合實際,對你有好處,你不至於抓狂。我們經常聽到有人說,從幾百年以來最嚴重的那場大蕭條到現在,不計算通貨膨脹,投資股票指數的年收益率是10%。扣除通貨膨脹,大概是7%左右。在這麼長的時間裡,7%和10%能拉開巨大的差距。我們就算實際收益率是每年7%。取得這個收益率的時機非常完美,恰好是在大蕭條之後開始,並且經歷了人類歷史上最繁榮的時期。從現在開始投資,實際收益率完全可能只有3%或2%。未來人們投資的年收益率是5%,通貨膨脹是3%,這樣的情況完全可能出現。真出現了這種情況,正確的心態是告訴自己:“即使出現了這種情況,我也能活得很好。”我們這些老年人生活的那個年代,那有你們將來的生活條件好,你們有什麼可鬱悶的?除了正確的心態,如果將來投資更難了,你應該採取什麼實際行動呢?答案很簡單,因為難度提高了,你應該更努力。可能你努力了一輩子,最後超過了5%,得到的是6%,你應該高興。問:在分析一家公司時,您更看重投資收益率這樣的定量指標,還是品牌優勢、管理層素質這樣的定性因素?蒙格:我們關註定性因素,我們也關注其他因素。總的來說,在具體情況下,什麼因素重要,我們就關注什麼因素。什麼因素重要,需要具體問題、具體分析。我們總是遵守常識——平常人沒有的常識。我剛才講了,把很多東西扔到“太難”的一堆裡,這是平常人沒有的常識之一。問:我還處於不知道自己的能力圈在那的人生階段。我想請教您,您是怎麼找到自己的能力圈的?蒙格:知道自己的能力圈邊界非常非常重要。連邊界在那都不知道,怎麼能算是能力圈?沒那個能力,卻以為自己有,肯定要犯大錯。我覺得,你得始終對比自己能做到什麼、別人能做到什麼,你需要始終堅定地保持理性,特別是別自己騙自己。從我一生的閱歷來看,理性地認識自己的能力這項特質,主要是由基因決定的。我覺得像華倫和我這樣的人是天生的。後天的教育很重要,但是,我認為,我們生下來就具備了投資成功所需的性格。我沒辦法讓你回到娘胎中重生。問:今天的很多問題都是在問您長壽、幸福的秘訣是什麼。蒙格:這個很好回答,因為道理很簡單:不嫉妒,不抱怨,不過度消費;面對什麼困難,都保持樂觀的心態;交靠譜的人,做本分的事……都是些簡單的道理,也都是些老掉牙的道理。做到了,一生受益。 (來源:本文為查理·蒙格在Daily Journal公司年會上的演講) (格上財富)
向蒙格請教:難的時候怎麼辦?
本文為首屆價值投資徵文大賽同文獎的獲獎作品。潛心譯介經典而有所總結感悟,惠人惠己,是為同文。作者Ranran被譽為翻譯巴蒙品質最好的譯者。他無私翻譯的波克夏股中國會講話、巴菲特演講等文字,文筆流暢,毫無翻譯腔,讓人閱讀起來沒有一絲隔閡,在網上贏得一片讚譽。文章以引用某公司2020年年報起筆,概述了我們大家都很熟悉的當下困境後,作者忽然筆鋒一轉,求教於自己翻譯的文字,從蒙格在每日期刊公司和西科金融公司歷年股東會問答中摘選出對於怎樣理解、應對困難,投資面對下跌怎麼辦大家的論述,以期對眼前困難的局面。今天就將此佳作再次分享給各位讀者,希望對大家面對當下的挑戰有所幫助。以下為正文。在某家公司2020的年報中,管理層表示,疫情爆發之後,春節剛過,他們開會討論的第一個問題是,「如果銷售歸零,我們公司能生存多久?」管理層表示,「目睹著身邊許多朋友喪失工作、生意,甚至失去冷靜和陷入沮喪,謹慎似乎是最可行的態度」。毫無疑問,疫情,是這幾年來對投資造成影響最大的宏觀事件。雪上加霜的是,還有多個其他外部因素,幾乎徹底摧毀了某些行業和公司的獲利能力。很多人、很多投資者、很多上市公司,都感到了壓力,遇到了困難。從1958年到1970年,巴菲特寫了13年的致合夥人信,沒看他在那封信裡提到什麼宏觀大勢對投資的影響。即使在後來幾十年的股東信中,巴菲特也從來沒有像許多上市公司那樣,在年報中,從國際談到國內,從GDP增速談到行業產值。宏觀太大太遠,洞若觀火如巴菲特,體量大如波克夏,也不敢臆測宏觀,絕大多數上市公司和投資者更是沒資格談宏觀。這次疫情帶來的衝擊是宏觀的,但這次困難和以往的困難也沒有什麼不同。以往克服困難的經驗,能帶來信心。這一次,仍然感覺壓在身上的負擔很重,仍然感覺呼吸急促,甚至偶爾覺得喘不過氣來,但這一切,都非常熟悉。不再有第一次經歷困難時,那種無法排解的壓抑、緊張。困難可能比以前更大了,但有了以前克服困難的經驗,知道這次沒什麼不同,就能更加從容地應對,也沒必要去喝什麼雞湯,但是,已經堅持了很久,已經難了很長時間,不妨向智者查理·蒙格請教一下,如何看待困難,特別是他作為一個投資者,如何看待下跌的。這些或許對我們當下的狀況有所啟發。01 為什麼向蒙格請教如何對待困難?為什麼向蒙格請教如何對待困難?怎麼不找格雷厄姆,不找巴菲特,不找施洛斯?因為蒙格這一生,經歷的磨難太多了。他曾經因為失去年幼的兒子,而在帕薩迪納市的大街上邊走邊哭;他曾經因為開工廠失敗,做了一樁爛生意,而殫精竭慮;他曾經因為眼睛手術失敗,而像一頭困獸一樣,躲在角落承受鑽心般的痛苦。蒙格拒絕自憐自艾舉一個具體的小例子。 1953年,蒙格的第一段婚姻結束後,房子歸前妻,他住進了學生公寓。每個周末,他總會開心地接他的孩子們出去玩,逛公園、去遊樂場、去朋友家。那時的查理,在衣著上仍然很講究,但他開著一輛又破又舊的龐蒂克牌汽車。別人一看這輛破車,就覺得他像個窮鬼。查理的女兒問他:「爸爸,這車多破啊!你怎麼開這麼一輛破車呢?」查理回答說:「這樣我就不會被拜金女盯上了。」其實,那時他真沒錢,那時他在當律師,當時的律師還不賺錢。每次想到這件小事,我總是覺得心酸。這件小事是蒙格經歷的眾多坎坷中的縮影。下面,我們向智者蒙格請教,聽他講如何看待困難,在逆風的市場中,一個合格的投資者該怎麼想、怎麼做。以下內容節選自每日期刊公司和西科金融公司股東會中的問答部分。02 蒙格怎麼理解困難?一,難是正常的。1.難是一種常態。(1)股東:請教一下您對美國運通的看法,請問美國運通的護城河是否變窄了?蒙格:美國運通失去了開市客這個大客戶,真是非常可惜。資本主義的競爭就是這麼激烈,別的銀行開出了更優惠的條件,把這單生意搶走了。在白熱化的市場競爭中,就算再強的公司,稍一打盹,就會被對手趕超。這就是現代資本主義市場的殘酷性,不打起十二分的精神,根本無法生存。……美國運通的管理者一定會說,競爭很激烈,他們一直很努力。每日期刊公司不也一樣嗎?我們也很努力,但每日期刊公司的報紙業務還是大勢已去了。蓋瑞,你說說,難道我們沒努力嗎?蓋瑞薩爾茲曼:我們努力了,但競爭實在太激烈了。蒙格:是啊,我們只能節節敗退。成年人的世界就是這麼難。(2015年)蒙格在2022年每日期刊年會現場(2)股東:在人的一生中,世界會發生很大的變化。等我到了您這個年紀,有什麼東西是不變的嗎?將來的好生意和現在的好生意有什麼共同之處?蒙格:唯一不變的是這個「難」字。你會經歷親人離開這個世界,你會遭受一些沉重的打擊,你會品嚐到痛苦的滋味。人的一生,九九八十一難。走到生命的盡頭,才發現一切都是一場空。無論你怎麼拚搏,人生註定以失敗收場,悟出了這個道理,你就明白了什麼是人生如夢。小貓小狗不知道什麼是命,我們不一樣,我們能領悟人生如夢的宿命。有人說,熱力學定律中所講的能量守恆根本不適用於人生。人生的結局不可能是贏,所有人都逃不掉失敗的宿命,這是我們必須面對的終極難題。 (2017年)2.難的時候,大家都難。股東:如果每日期刊公司突然實現了一大筆利潤,管理階層會怎麼做?在當前低利率、低通膨的情況下,該怎麼投資?蒙格:在目前的環境中,股市處於高位,房地產的許多領域價格也很高,手裡有閒置資金,很難找到合適的投資。我們只能盡力而為。不是說遇到了困境,就有靈丹妙藥,一吃就解決了。困難來了,我覺得自己也有份,很正常。(2021年)3.知道有多難,比以為很簡單,更容易成功。股東:波克夏的長期目標是每年提升內在價值15%。蒙格:最高也就15%。我們希望波克夏能成長得更快,但我們覺得15%已經是我們能做到的極限了。這個目標難度很大,我們無法保證一定能實現。股東:波克夏的淨資產是570億美元,巴菲特先生說了,波克夏的內在價值遠遠高於淨資產價值。蒙格:是的。股東:內在價值取決於資本收益率和折現率,為了討論方便,我們不妨假設波克夏當前的內在價值在800億美元到1000億美元之間。在此基礎上,以15%的成長速度計算,10年之後,波克夏的內在價值將介於3,200億美元到4,000億美元之間。蒙格:你的數學不錯。股東:三四千億美元,可不是小數字。蒙格:你說得對。股東:您和巴菲特先生多次表示,投資環境困難重重。在如此困難的環境中,波克夏怎麼能實現巨大體量的成長?我覺得有些難度,您認為呢?蒙格:當然難了。換個角度說,清楚地認識到困難,總比覺得簡單好。認清困難,更有可能實現目標。(1999年)二,難有好處。蒙格:……如果我們樂天知命,我們就能以積極的態度面對人生,在有限的人生裡,活出自己的價值。這個道理,大家應該要能想明白。用一輩子的時間,從零開始,通過一點一滴的努力,取得了很大的成就,你用自己的能力和智慧幫助他人,給別人樹立一個良好的榜樣,你會感到非常驕傲,非常值得。正是因為難,才有很多樂趣,才能體會克服困難的喜悅。人生的「難」還有一個好處。今天上午,在股東會之前,我們開了一個董事會,我們談到了軟件的實施問題。在一個新地區實施複雜的軟件程序,總是會出現這樣或那樣的問題,經常出現故障,經常需要重來,忙得焦頭爛額。我說,我在這一生中發現了一個道理,一起吃過苦、受過罪,一起打拚出一番天地,這樣結成的友誼關係最親密,這種情誼是無法在安定富足的好日子中建立起來的。在逆境中,我們疲於應對,痛苦掙扎,但是,逆境最能鍛鍊意志、塑造友誼、孕育成功。只有在逆境中共同奮鬥,人們才能建立起同​​甘共苦的情誼,這份情誼彌足珍貴。面對困難,我還有一個觀點。人生的困難一個接一個,每一個困難都是對我們的考驗,都是我們展現自己的機會。我建議大家以這樣的態度面對困難。特別是等你們上了年紀的時候,這個態度非常有用。人老了,很多困難是無法克服的,沒一個好心境不行。 (2017年)三,和別人比,我們不怕難。(1)辛普森:我認為,在今後五年裡,財產保險行業的競爭將更加激烈。查理剛才也講了,財產保險公司的業績很可能會下滑。蒙格:產業競爭更激烈,業績可能下滑,我一點都不怕。我看好蓋可保險的前景。未來20年,整個產業的日子都不好過,我們反而可能逆勢上行。行業困難,大家都困難,就看誰的承受能力更強了。(1999年)(2)無論是在我們的儲貸業務,還是聖塔芭芭拉市的房地產業務,我們都留有充裕的安全邊際。想讓我們出現巨大虧損,沒那麼容易。除非整個社會都遭了大災,人們都活不下去了,那我們才會陷入困境。有一次,有人向哈佛大學的校長德里克‧博克(Derek Bok)提出了同樣的問題。那時候,哈佛大學的捐贈基金規模最大,哈佛大學的學術聲譽和社會影響力都處於巔峰時期。有人問博克教授,如果政府持續削減投向大學的教育經費,哈佛大學會受到怎樣的影響。博克沉吟了片刻,回答道:“我們不會是第一個倒下去的大學。”我們發放貸款的時候就謹小慎微,留足了安全邊際。我們發放的貸款佔資產評估價值的比例較低。我們發放貸款的信用標準設定得很高。我們持有的長期貸款,99.999%都是安全的。在我們持有的貸款中,許多屬於房產價值高、貸款金額低的情況,例如,房產價值40萬美元、貸款金額2萬美元。 (1990年)四,喜歡難,做成了,別人搶不走。1.比別人先吃苦,先苦後甜。蒙格:做生意就是這樣,誰先進去了,誰先把苦吃了,誰先做成了,誰就佔據了先機,後來者不但要把所有苦頭再吃一遍,而且還要面對已經佔據了先機的利捷航空。我們現在苦,後來的競爭對手會比我們更苦。正因為如此,很多公司寧願先吃苦。可口可樂開拓世界市場,每到一個新的國家,它都是硬著頭皮乾。現在可口可樂總算苦盡甘來了。利捷航空進軍歐洲也是同樣的道理,我們現在吃苦,是為了將來不吃苦。(2000年)2.喜歡難,做成了,別人搶不走。蒙格:如果每日期刊公司成功了,不但股東能賺錢,而且我們能為社會做出貢獻。政府機構使用的現有系統效率低下,需要大量自動化。我們做軟件,我們提供服務,做的是髒活、累活。正因為又髒又累,別人不願意幹,我們才有這個機會。人家微軟不願賺這個錢,微軟可以在別的地方輕鬆賺錢,何必來遭這份罪。越難,我越喜歡。因為難,等我們真做成了,才不會被別人輕易搶走。(2015年)五,用幽默對待困難。(1)股東:您是否考慮過成為相聲演員?您抖包袱的頻率之高,相當難得。 (笑聲)蒙格:你很懂我。我不是猶太人,但是我非常向往猶太人的幽默。猶太人只佔世界總人口的2%,但他們創造了全世界60%的幽默。猶太人經歷了那麼多苦難,卻仍能笑對人生,真是令人讚嘆。我非常欣賞猶太人。建議你們也像我一樣,學習猶太人笑對苦難的人生態度。 (2018年)(2)股東:您看出了人類的許多愚蠢行為,卻並不因為人類的愚蠢而感到失望。您一直是這樣的人嗎?像您想得開對嗎?蒙格:非常對。這是我和猶太人學到的人生態度。猶太人經歷了那麼多苦難,卻仍然能笑對人生,我非常敬佩他們。這種笑對苦難的人生態度,也非常符合我自己的個性。幽默確實是排解痛苦的良藥。(2019年)03 投資遭遇市場下跌怎麼辦?以上是智者蒙格對困難的理解。下面,再請蒙格講一下,具體就投資而言,當遭遇市場下跌時,該怎麼辦?一,長期投資,要能承受50%的下跌。股東:1973年,您在管理合夥人的資金時,虧損了30%。 1974年,您又虧了30%。在兩年的時間裡,虧了一半多,請問當時發生了什麼事?您從中學到了什麼?蒙格:這個問題很好回答。當時,我為合夥人管理資金,我管理的合夥基金在一年之內跌了50%,市場跌了40%左右。當時發生了大概三十年一遇的經濟衰退,佔據壟斷地位的報業公司都跌到了三、四倍的本益比。市場跌到最低點時,我從高點下跌了50%。下跌50%的情況,光是在我持有的波克夏股票上,就出現過三次。做投資,需要有點承受能力。投資是一件長期的事。既然做好了長期投資的準備,當遭遇50%的下跌時,你就得堅決頂住,別嚇得屁滾尿流的。我用我的親身經歷告訴你們,好好修煉自己,當遭遇50%的下跌時,要做到「泰山崩於前而色不變」。(掌聲)別琢磨如何躲過大跌。該來的,總會來。沒來的話,只能說明你不夠拼。 (2017年)二,體會痛苦是投資的一部分。蒙格:我也確實吃到了波動的苦。查一下惠勒蒙格合夥公司(Wheeler,Munger&Co.)1973年和1974年的收益率,你就知道我那時候多狼狽了。其實,大跌的那兩年是在積蓄力量,沒有那兩年的磨礪,就沒有後來的爆發。在1973年和1974年跌得最厲害的時候,我很清楚,我自己手裡的股票的價值是市場價格的三倍。只要我自己能堅持住,市場不能把我怎麼樣。市場跌得很厲害,我需要堅持下去,但還遠遠沒到破產的程度。那段時期確實很艱難。我覺得,年輕人就該有股拚勁,就該吃點苦頭,好好歷練歷練。不敢拚、怕吃苦,那不太慫了? (1995年)三,在漫長的投資之路中有不同的時期,有時候就是需要等待和忍耐的時期。股東:我是新手小白股東。我還沒積累起大量財富呢。我也想生活富足。您剛才說現在的機會不多了,有點嚇我了。請問我們這樣的菜鳥還有希望嗎?蒙格:你們這些菜鳥是新一代的投資者,在你們今後的一生中,你們會有屬於自己的機會。但是,如果說,你們想在今後五年裡輕鬆致富,那可能不太現實。與你們周圍的老鳥相比,你們的投資之路可能會更難一些。難就難一些,別灰心。股東:我還年輕,我有10年、20年的時間。蒙格:你們年輕人前面的投資之路還長著呢。有時候需要播種,有時候需要收穫,也有時候需要撐過寒冬、保住命。有個孩子問他的爺爺在法國大革命期間做了什麼。他爺爺說:“我活下來了。”有時候能活下去就不錯了。到什麼時候,做什麼事。把各種情況都考慮到,事先做好準備。(1997年)寫到這,如何看待困難、看待大跌,智者蒙格已經講完了。我不覺得我有什麼話,值得說給別人聽的,所以,上面幾乎全是引用的蒙格的話。現在的市場中,有的大型上市公司,堪稱國之重器,信用等級等同於中國主權信用等級,價格竟然遠低於淨資產。有些中小型上市公司,經營毫無問題,業績甚至在往上走,股價也達到了破產清算價,有的甚至是低於淨現金的。蒙格1970年代遭遇大跌時說「我自己手裡的股票的價值是市場價格的三倍」,現在的市場中,沒達到這個標準的,也許不能算便宜了。換成了巴菲特,他會像色鬼進了女兒國一樣欣喜若狂?我們呢?真那麼難嗎?無論如何,聽聽蒙格講如何對待困難,或多或少能對我們當下有些啟發。順便說一下,開頭提到的那家上市公司,管理層未雨綢繆,擔心受到疫情影響,然而這家公司在疫情期間的收入和淨利潤是連創新高的。它找到了正確的經營策略,它有優秀的管理階層。疫情是難,好公司還是好公司。它的股價卻未能倖免於難,寫作本文時,它仍在創新低,股價不到前期高點的三分之一。可惜,即使跌下來了,似乎也只是到了合理的價格。好公司難得便宜。 (格上財富)