伊朗外長阿拉格齊6日抵達北京，開始訪華行程，這是自今年2月底美以伊戰事爆發以來，伊朗最高外交官首次訪華。當前，中東局勢依然脆弱且充滿變數，中伊此次對話，為緊繃的地區形勢增添了一個尋求和平的積極訊號。 各方輿論都注意到，“信任”是這次對話的一個關鍵詞。阿拉格齊強調，伊方高度讚賞和認同習近平主席提出的關於維護和促進地區和平穩定的四點主張，“伊方信任中方”。這份信任折射出的，同時也是國際社會對中方四點主張和發揮積極作用的普遍認可和響應。 中東的問題，說到底在於安全不可分割的原則長期被忽視，而中方的主張切中要害：主權必須得到尊重，法治必須得到維護，發展才是安全的最終保障。中方的主張沒有偏向任何一方，卻得到了各方的普遍認可，因為它道出了各國人民心裡最樸素的願望——過上沒有戰火的日子。 2月28日美以伊戰事發生後，中國始終以實際行動，為中東局勢緩和持續注入穩定力量。4月中旬，習近平主席在會見來華訪問的阿聯阿布扎比王儲哈立德時，就維護和促進中東和平穩定提出四點主張：堅持和平共處原則、國家主權原則、國際法治原則以及堅持統籌發展和安全。3月底，中方和專程來華訪問的美以伊戰事斡旋方、巴基斯坦副總理兼外長達爾討論如何緩和中東緊張局勢，並共同提出五點倡議。自戰事發生以來，中方還持續通過穿梭外交等方式奔走於各方之間，推動局勢降溫。

俄媒：拉夫羅夫稱，普丁將於今年上半年訪華俄羅斯外長拉夫羅夫於4月14日至15日對中國進行正式訪問。綜合俄新社、塔斯社等媒體15日報導，拉夫羅夫在訪華期間舉行的記者會上稱，俄羅斯總統普丁將於今年上半年訪問中國。拉夫羅夫 資料圖 圖源：俄外交部網站據塔斯社報導，拉夫羅夫提到，俄羅斯和中國於2026－2027年舉辦“俄中教育年”。他稱，在籌備普丁今年上半年訪華行程框架內，俄方提議在擬定有關議程時特別關注教育領域議題。綜合塔斯社等媒體2月11日報導，拉夫羅夫在俄國家杜馬（議會下院）發表講話時表示，俄方將積極為普丁今年訪華做準備。此外，對於俄中關係，俄羅斯外交部發言人扎哈囉娃上個月12日在記者會上說，俄中合作達到了前所未有的高水平，而且保持積極發展勢頭。“俄中合作獨特，是當今世界兩個大國間開展相互尊重對話的典範。”她補充說。 (環球網)

西班牙首相桑切斯將於4月11日至15日開啟自2023年以來的第四次訪華行程。西班牙媒體普遍認為，這種頻率在歐洲國家領導人中並不常見，並將此行解讀為馬德里對華政策延續和深化的重要一步。西班牙首相府8日對媒體表示，西班牙首相桑切斯將於4月11日至15日訪問中國的行程旨在加強與中國的政治聯絡，鞏固互信，強化中西全面戰略夥伴關係，促進歐洲一體化，推動中國與歐盟在戰略夥伴關係框架內建立更緊密的聯絡。此行將圍繞經濟貿易議題展開，包括吸引中國投資、推動可再生能源合作以及擴大西班牙農產品出口等領域。這次訪問的另一個目標是加強兩國在文化、教育和科技等領域的雙邊合作，桑切斯還將就全球治理、氣候變化以及多邊主義等議題與中方交換意見。桑切斯夫人戈麥斯以及西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯將陪同桑切斯訪華。西班牙媒體對桑切斯的訪華行程普遍關注。《先鋒報》強調，這將是桑切斯在四年內的第四次訪華，顯示西班牙政府對中國市場及雙邊合作的高度重視。《世界報》指出，西班牙企業正尋求在中國市場獲得更大機會，西班牙政府希望借此行，強化雙邊經貿聯絡。《國家報》分析指出，在歐盟內部對華立場分化的情況下，西班牙正試圖走一條務實而自主的路線，在維持跨大西洋關係的同時，加強與中國的經濟合作。 (鳳凰衛視)

川普總統已推遲其此前宣佈的訪華行程，理由是美國與以色列對伊朗的戰爭。此次訪問或將有助於穩定美中關係、重啟兩國更廣泛的交流，因此絕不應被無限期擱置。華盛頓需要恢復美國政策制定者對中國的常態化出訪——近年來這類訪問大幅減少，而美中之間的經濟與地緣政治競爭卻在加劇。自川普2017年首個任期內訪華後，至今尚無任何一位美國總統到訪中國。這種缺失凸顯了一個簡單卻令人不安的事實：美國人在無休止地討論著如何與該國最大的對手展開競爭、如何推進競爭。可許多美國政策制定者卻從未去過中國。美國官員只能在抽象概念中摸索應對之策，這極易引發嚴重誤判——例如川普去年不斷加征關稅，本以為能迫使中國屈服，最終卻因中方展現出反制手段與能力而不得不退讓。近距離觀察中國——它的製造業巨頭、科技創新實力、最先進的基礎設施，以及國家培育的產業生態——有助於避免此類誤判，也有望讓美國政策少些自滿、少些作秀，更聚焦於振興美國產業的實際所需。國會議員訪華曾是常態。美國學者甘思德彙編的資料顯示，2010至2019年間，共有177名美國議員參與59個國會訪華代表團。這類交流自2020年起基本停滯。同樣，自里根以來的歷任美國總統在任期內至少訪華一次，但這一慣例在拜登任內被打破，他從未以總統身份訪華。這一點的重要性遠超想像。1972年尼克松訪華終結了兩國數十年的隔絕狀態，後續國會代表團的訪問則為1979年美中建交奠定了基礎。冷戰時期，美國總統與國會議員對蘇聯的訪問，對於幫助美國蒐集資訊、管控緊張局勢、維持軍控等關鍵議題對話至關重要。疫情導致美國官方對華訪問中斷，至今仍未恢復。這種政治氣候也大幅削減了美國民眾赴華旅遊、留學與學術交流的人數。這種局面不符合美國利益。瞭解真實的中國，能幫助美國判斷在那些領域與中國競爭、那些領域合作，以及如何夯實自身根基。為恢復美國的競爭力，美國國會於2022年通過《晶片與科學法》以提振本國半導體製造業，還通過了《通膨削減法案》，為可再生能源、電動汽車及電池供應鏈提供支援。但要長期與中國的規模與活力競爭，美國在工程人才培養、電力基礎設施建設與產業基礎打造上仍需付出更多努力。親眼看到中國工廠的現代化程度、科學家與技術專家的專業能力，及其全球領先的電池、電動汽車、生物技術等未來產業背後的一體化生產生態系統，便會清晰認識到這一點。我們經常訪華，並時常向華盛頓的政策制定者匯報所見所聞。當我們講述近期與中國領導人、專家的對話時，他們總是格外關注。美國官員本應親身前去體驗這些。加利福尼亞州民主黨眾議員羅·卡納去年9月訪問上海後坦言，此前並未意識到這座城市如此“先進”，並總結道：“我們需要更多訪華行程。”近期許多訪華人士歸國後也表達了類似感受。親身接觸能讓北京清晰認識到，美國的某些關切是兩黨共識。前眾議員邁克·加拉格爾曾將對華外交斥為“殭屍式接觸”——空有對話卻無實質成果。但至少，對話能提供瞭解中方思路的有用線索，並且建立個人關係，這些在危急時刻可能派上用場。川普應採取的一項舉措是，指示國務卿魯比奧恢復此前依據《相互教育與文化交流法》獲批的對華交流訪問項目。該法案為聯邦僱員參與外國政府資助的交流活動提供了法律框架。恢復常態化對華出訪既非易事，也非毫無風險。但更大的戰略風險在於，美國政策建立在過時假設、二手印象與對中國發展的片面認知之上。 (參考消息智庫)美國財政部長貝森特（左）與貿易代表格里爾3月16日在巴黎會見記者（美聯社）

美國總統川普周一表示，由於伊朗戰爭的緣故，他正尋求將原定於3月31日至4月2日進行的訪華行程推遲約一個月。要求推遲行程，凸顯出伊朗戰爭打亂其外交政策議程的程度。美國財長貝森特強調，這並非緣於與中國的貿易或航運爭端，而是因為川普總統可能需要留在華盛頓協調戰爭行動。他還表示，任何推遲都與中國對荷姆茲海峽的立場無關，也非因任何貿易分歧。 (格隆匯電報)

芬蘭總理抵京後發文：此次行程充滿意義1月25日凌晨，芬蘭總理奧爾波抵達北京，開啟為期4天的訪華行程。抵達後，奧爾波在社交媒體發文，“來自中國北京的問候。此次我率芬蘭企業代表團進行正式訪問，旨在為芬蘭企業開拓機遇，進一步推動芬蘭對亞洲市場的出口。此次行程充滿意義！” (參考消息)

1月14日，加拿大總理卡尼抵達北京，開啟為期四天的正式訪華行程。此次訪問是八年來加拿大總理首次到訪中國。過去幾年，中加經貿關係經歷了不少波折。2024年9月，加拿大時任特魯多政府宣佈對中國電動汽車、鋼鋁產品加征關稅並實施其他限制措施；中方隨後啟動“反歧視調查”，並對加拿大油菜籽展開反傾銷調查。卡尼政府上台後，加拿大國內出現不少呼籲取消對中國電動汽車關稅的聲音，希望卡尼能夠“把握機遇”，推動對華關係回暖。另一方面，今年以來川普政府對委內瑞拉採取軍事行動，並威脅吞併格陵蘭島，這些舉動再次喚起加拿大對於“淪為美國第51個州”的深層擔憂。加上近日由“古德之死”引發的、針對ICE暴力執法的抗議活動席捲北美，美國數十座主要城市爆發上千場遊行示威——這些都加劇了作為美國鄰國兼盟友的加拿大的不安。卡尼為何選擇此時訪華？加拿大如何看待今天的美國？圍繞這些問題，觀察者網連線了在加拿大的武漢人、TikTok博主尼爾，請他分享自己的看法。【對話/觀察者網 鄭樂歡】觀察者網：1月14日，加拿大總理開啟了為期四天的訪華之旅，這是加拿大總理時隔八年再次訪華。此前，加拿大與中國在電動汽車和農產品領域存在一些貿易摩擦，此次加拿大總理訪華主要也是聚焦經貿領域，預計雙方也會從這兩方面入手。就你的觀察來說，加拿大社會對於此次卡尼訪華都有那些看法？尼爾：我認為，卡尼是一個相對務實的人，儘管他在競選辯論中曾稱中國是加拿大“最大的安全威脅”。此前，卡尼曾盡力想與川普政府談成一項新的貿易協定，但未能成功，因為川普的要求過於苛刻，導致加拿大方面無法做出任何妥協，或者說實現一個雙贏的局面。其次，卡尼本人在歐洲擁有廣泛的人脈，因此他上任後首先向歐洲靠攏，是非常自然的舉動。說實話，我原本以為卡尼會再等一段時間，在中國春節之後再訪華，但這次在年初這麼早的時間就安排訪華，或許與委內瑞拉局勢的突變也有關。美國對委內瑞拉的干預直接影響到中國從委內瑞拉進口石油的風險，而加拿大本身同樣擁有大量可出口的原油，中國也從加拿大購買石油。也許卡尼希望借此機會，將這些議題“打包”在一起，與中國協商出一項新的協定。另外，這一年裡中國的電動車在澳大利亞、歐洲和墨西哥等地已經銷售得非常好。加拿大人經常出國旅行，能夠親眼看到其他國家的電動車市場表現突出，他們其實也很期待這類產品進入加拿大市場。在社會層面，最突出的一點就是，加拿大國內對美國川普政府的負面情緒一直在升高，許多人對此感到厭倦，因此也有不少人支援卡尼去中國商討新的貿易協定，希望取消加拿大對中國電動車的關稅。抵達北京的加拿大總理卡尼通過社交媒體發文觀察者網：您認為卡尼總理此次歷史性訪華，加拿大公眾和商界最主要的期待是什麼？尼爾：最大的期望，還是希望農產品關稅方面能降下來，在這方面，加拿大國內壓力比較大。但作為交換，很可能需要把中國電動車的關稅也相應調低。不過我認為電動車100%的關稅很難完全取消，而農產品關稅或許可以取消。我的設想是，如果中國能從加拿大增加原油進口，同時降低農產品關稅，而加拿大則將電動車關稅降至一個可接受的水平，而非完全取消，並鼓勵中國電動車企在加投資建廠，這可能是一個雙贏的協議。如果一下子完全取消電動車關稅，安大略省的汽車產業工人可能會強烈反對，甚至引發抵制——這在某種程度上把農民和汽車工人推向了對立面：農民完全不想要關稅，而工人則不願看到電動車關稅徹底取消，兩個群體之間存在一定矛盾。因此，卡尼需要找到一個平衡點。所以我認為，完全取消關稅不太可能，但作為第一步，部分削減是有希望的，這可能是本輪談判能觸及的最實際成果。觀察者網：2026年才過了兩周，川普就先對委內瑞拉進行軍事行動，而後又威脅要武力吞併格陵蘭島。另一方面，美國和中國分別是加拿大第一、第二大貿易夥伴，但就目前來說，加拿大對美國的經濟依賴還是更大的。在這種背景下，卡尼總理開展對華務實外交，是否會感到來自美國的壓力？尼爾：當然，反對的聲音肯定存在。反對派和保守派方面指出，加拿大與美國的貿易額佔其總貿易額的70%到80%左右，他們質疑為什麼不去與美國好好談判，甚至批評卡尼向中國靠攏是“出賣加拿大”之類的。但實際上，我認為這些言論很大程度上是出於政治敘事的需要，沒有必要過度放大或聚焦於政客的這些言辭。他們更多是為了選票，為了迎合其特定選區選民的想法而發聲。然而，一些加拿大人的確會有這樣的擔憂：如果加拿大與中國談成一項非常有利的互惠協定，美國可能會像對待委內瑞拉或其他一些南美國家那樣對待加拿大，即對加拿大實施貿易制裁或限制。從事實上來說，美國的戰略重心回到了西半球，它肯定不願意看到加拿大向中國靠攏。但現實情況就是，加拿大與美國的談判無法取得進展，轉向中國從目前看來是唯一的選擇。觀察者網：川普在第二任期剛開始曾揚言要將加拿大吞併為“第51個州”。如今一年過去了，加拿大民眾對川普這種威脅的認知有什麼變化嗎？尼爾：加拿大社會目前對美國反感情緒較強，不過有一個省——阿爾伯塔省——在民調中顯得相對親美一些。阿爾伯塔是產油省，這或許有關聯。但總體而言，絕大多數加拿大人對所謂“第51個州”的說法非常反感。實際上，即便川普真拿下加拿大，意義也不大。他的敘事邏輯是加拿大離俄羅斯太近，是一個北極國家，掌控加拿大有助於美國主導北極區域或保障自身安全。但事實上，有加拿大在這裡，讓它自行建設防務設施、作為一個緩衝區其實對美國而言更好。這和他對格陵蘭的論調類似：格陵蘭人也不願意把自己的土地讓給美國。如果美國想要格陵蘭的資源，完全可以談判獲取，沒必要直接奪取別人的領土。川普現在對加拿大也是如此——他想要加拿大的資源，但完全可以用談判的方式，而非威脅吞併。2025年5月6日，卡尼出任加拿大總理後與川普在白宮首次會晤。在美加貿易問題以及加拿大主權問題上，兩人進行了正面的交鋒。雙方在貿易與關稅問題上呈現出巨大分歧：川普繼續主張把加拿大吞併為美國第51個州，卡尼則稱加拿大永不出售。觀察者網：在這種背景下，加拿大目前對於美國這個傳統盟友的看法是不是也在改變？尼爾：就我所知，加拿大民眾對美國當前的霸權主義持有十分謹慎的態度。他們認為美國在各個方向推行霸權，遲早會反噬自身。這種擴張態勢，以及美國對其國內社會弊端與經濟問題置之不理的做法，讓很多加拿大人擔心未來加拿大的經濟也會被美國這個“火藥桶”拖下水。因此，卡尼政府積極推動加拿大經濟降低對美國的依賴，也是出於對美國經濟可能斷崖式下滑甚至崩潰的擔憂。這或許也可以解釋為什麼加拿大總理決定時隔八年再次訪問中國。此外，美國近期對格陵蘭島的軍事威脅，也影響了加拿大民眾的想法。畢竟大家都是北約成員國，許多民眾因此認為，我們要對今天的美國保持警惕。對於美國而言，其實很多美國人甚至不知道加拿大在那裡。我去美國時，有時聊到一些加拿大的地方，他們都沒聽說過。總體上，他們覺得美國的鄰居主要就是墨西哥和加拿大，而加拿大可能稍好一些，但某種程度上也被視為“北方的墨西哥”——這大概就是他們對加拿大的定位。至於盟友關係，美國人覺得他們在很多方面保護著加拿大，尤其在軍事上給予了支援。因此，卡尼在本屆政府政策中也希望推動加拿大在軍力與軍工方面的自主性，至少政策方向是如此。加拿大現在對美國的態度確實更謹慎了，不再像過去那樣完全視其為傳統盟友。因為美國右翼勢力如今公然談論吞併加拿大，今天可能只是一句玩笑，但若十年後再次提起，事態會如何發展就很難說了。觀察者網：川普交易式外交的風格實在太過鮮明，所以有些人認為川普開出“吞併格陵蘭島、加拿大”這些高價的背後，實際訴求並沒有那麼高，這是第一。第二，由於美國的體制原因，也有不少人期待中期選舉乃至下一屆總統大選後，美國的對外政策會發生改變。加拿大社會中是否存在類似這樣的討論？尼爾：川普的這種做法本質上是一種商人式的談判思維：比如我先要價1000萬，但其實心裡覺得500萬也能接受，這種邏輯我可以理解。但放在國家與國家之間的交往，是國際關係層面的互動，不能完全按照這種方式進行。就加拿大而言，人們通常不會把川普這種議價思維納入對美政策的考慮中。因為川普目前提出的所謂“高目標”，他身邊的人也在全力支援推進，而並非只是將其視為一個可以妥協的“高目標”。如果川普在這屆任期內未能達成這個“高目標”，他的團隊在未來仍可能持續推動實現。的確，美國政府經常換屆，但川普之所以能上台，背後有像傳統基金會（Heritage Foundation）這樣的組織在推動，其發佈的“2025計畫”（Project 2025）實際上是一份綱領性檔案，旨在確保任何一位保守黨總統上任後，其政策都能得到延續，繼任者也會是保守黨人，並繼承現有的政策路線。現在，保守黨內部一直在力推JD·范斯，因為他們認為無論從健康還是精神狀態來看，川普未來兩三年的情況都存在變數。因此，即使川普下台，只要保守黨仍掌握一定權力，他們就會繼續推舉JD·范斯。而范斯依然會延續當前路線：如果川普當初想要格陵蘭島，范斯上台後也會想要，不會有什麼改變。事實上，格陵蘭方面自己也表示，如果美國想要資源，可以談判，他們也願意合作。美國在格陵蘭駐軍已有很長時間，沒有什麼是不可以談的。美軍位於格陵蘭島西北部的皮圖菲克太空基地，基於美國丹麥之間的雙邊防務協議建立，主要負責提供導彈預警、太空監視與指揮控制等任務。觀察者網：今年以來，美國國內還發生了一件大事，就是明尼阿波利斯的“古德之死”事件，為何這次全美針對ICE的抗議運動規模會如此之大？尼爾：這一事件的核心爭議，還是圍繞警察的暴力執法。首先，美國警察的上崗培訓時間很短，從普通公民或退役軍人到正式執勤，大約只有半年的訓練期，因此人員素質參差不齊，特別是ICE（移民和海關執法局）這群人。在川普上台前，不是有很多“驕傲男孩”之類的極右翼民兵組織支援他嗎？現在這批人似乎都消失了。他們去那兒了？事實上，他們中的一部分人加入了ICE，這批人帶有強烈的種族主義傾向。我從社交媒體上看到一些案例，甚至有些被逮捕的白人都表示，ICE警員說的話完全就是極端種族主義者的言論。可以說，以前支援川普的那些民兵組織成員，很多都被現在的國土安全域吸納進來從事這類工作，他們的存在就是為了暴力執法。為什麼需要暴力執法？歐巴馬時期也驅逐過不少非法移民，但川普的做法不同：他就是要展示這種強硬姿態，讓人看到他的手段，這正是他想做的事情。因此，ICE的執法方式在美國引發了很大的負面輿論。這幾天，國會似乎正要彈劾國土安全域的克里斯蒂·諾姆，這件事對川普的影響也很大。川普今年11月就要面臨中期選舉，他需要挽回一些民意，所以下半年可能會採取一些其他舉動來緩和局面。其實從去年6月以來，美國國內針對ICE暴力執法的抗議運動一直都有，只是沒有這次事件影響這麼大，這次是直接三槍將人擊斃。同時，今天還有另一條新聞：在抗議活動中，一名年輕人的眼睛被執法人員開槍擊中面部，導致重傷失明。除了暴力執法之外，ICE讓人反感的另一面就是無理由地當街查證件，如同蓋世太保一樣，甚至更狠。他們一上街，特別是面對非白人群休，直接就是：“給我看你的證件”，這和當年蓋世太保的做法一模一樣。所以現在出門必須隨身攜帶護照、簽證或有效證件，以證明自己是合法身份。更離譜的是，他們連印第安人都抓——印第安人是最美國的美國人了，他們都不放過。1月8日，Oglala Sioux部落主席表示，他“得知”美國移民和海關執法局在明尼阿波利斯拘留了該部落的三名成員。 圖片截自CNN網站觀察者網：我注意到，針對此次明尼阿波利斯事件，出現兩種截然不同的敘事，這是否也涉及美國兩黨的權力鬥爭？尼爾：我認為是的。ICE現在實質上就像是川普或他領導的國土安全域的私人執法部隊。然而，民主黨目前並沒有足夠的力量去制約，而且實際上民主黨在某種程度上也是支援ICE的。例如，此前民主黨領袖查克·舒默等人參與討論的一項預算開支法案中，本來有機會提議削減ICE的經費，但他們並沒有這樣做。這是民主黨至少可以表明態度的一個機會，但領導層沒有採取行動。這說明民主黨建制派仍然支援ICE的存在，他們只是不認同其執法方式，但他們同樣支援將非法移民驅逐出境。所以，兩黨在這個問題上的底層邏輯是一致的，只是表達方式不同。因此，沒有必要對他們抱有不切實際的期望。彈劾國土安全域局長這類行動，更多是為了打擊川普身邊的親信，進而為攻擊保守黨創造更有利的條件。但他們不會採取諸如削減經費之類的實質性措施。另外，必須提到的是，無論在美國還是加拿大，不少人認為川普政府近期製造這麼多事件，實際上是在為其涉及的愛潑斯坦案相關檔案和法案打掩護。那個案子對美國的精英階層衝擊最大，但現在沒人談論它了。按道理，相關檔案應在去年12月公佈，但至今只披露了其中的2%，而且都被大量塗黑，看不到關鍵資訊。所以，有時候感覺這些喧囂完全是在轉移公眾對更重要事情的注意力。觀察者網：你認為明尼阿波利斯市這起ICE槍擊事件未來的走向會如何？尼爾：如果事態繼續這樣發展下去，可能會引發更多、甚至可能更激烈的抗議。網上已經有一些關於可能出現更暴力抗議的討論——當然，這不是我們希望看到的。但川普不會退縮，他很可能會採取更強硬的措施。他已經向明尼阿波利斯增派了2000名聯邦執法人員，之後局勢會不會緩和，就要看民眾下一步如何反應了。觀察者網：作為海外自媒體博主，你覺得這段時間包括加拿大民眾在內的海外網友，對於中國和美國的認知和態度是否有發生變化？尼爾：根據我所接觸的範圍，大部分網友近年來對中國的觀感變得明顯積極許多。他們認為，說得直白些，在中國生活，吃飯、住房、醫療似乎都不是大問題；而在美國，無論多努力，這些方面都可能出狀況。就像我們之前聊到的“斬殺線”那樣，很多人感覺自己早已越線，二十多年來一直如此，一旦出錯就可能立刻無家可歸。因此，他們對中國近年的印象很好，特別想去中國旅遊、看看。尤其是中國的免簽政策實施後，許多外國人去了中國並拍攝視訊分享，加上長期居住在中國的外國人製作的內容，對外展現的中國形象非常正面。最近不少外國人一直在問我：怎麼去中國？如何移民到中國？在中國怎麼找工作？等等。所以，我感覺這幾年國際輿論對中國的印象有了很大改善。相比之下，對美國，尤其是川普上台後的美國，觀感變得非常差。如果川普繼續對南美施加各種壓力，我甚至覺得連今年的北美世界盃都可能受影響。說得直接點就是，即使是球迷，也會害怕被ICE抓起來直接遣返。美國移民與海關執法局想像一下，你只是去旅遊看球的，走在大街上，有人要查你護照、查你證件。如果你反應不過來，甚至忘記帶證件，他們可能就把你關幾天。誰願意這樣？花了幾千塊錢買球票，結果被一群壯漢審來審去。我看到有網友說，因為ICE這個事情，他們已經退掉了美國的世界盃球票，改買了溫哥華的。甚至有人開玩笑說，乾脆把美國那邊的賽事取消，只在加拿大和墨西哥辦好了——但這當然不太可能，只是說說而已，退票也不太可能成為一個普遍現象。不過，一個國家如果要舉辦世界級賽事，國際形象很重要。美國把自己形象搞得這麼差，而足球又與南美關係如此密切，川普現在這通操作下來，對美國的旅遊業肯定有影響。實際上，現在很多加拿大人已經不去美國旅遊了，這對美國一些城市的旅遊業已經造成了衝擊。總之，這次卡尼訪華，包括我在內的許多加拿大民眾都很關注。我也希望這次訪華能取得一些成果，談出一些讓兩國人民都受益的安排。據我所知，中國已有一些電動車企在考慮於安大略省建廠，這對加拿大就業有幫助，也有利於中國的出口。兩國關係搞好一點，在民生、就業方面對彼此都有幫助，這才是最實在的。 (底線思維)

加拿大總理卡尼即將訪華的消息一公佈，外界立刻意識到，這不是一次普通的外交行程，時間點敏感，背景複雜，指向明確，表面看是經貿合作，實質上是地緣政治自救。美國在拉美的強硬動作，已經讓周邊國家開始重新評估安全邊界，加拿大顯然不想成為下一個被動承受者。從加方公佈的資訊看，卡尼訪華行程定在13日至17日，討論議題涵蓋貿易、能源、農業和國際安全。這種議題配置，本身就說明訪華不是臨時救火，而是系統性安排。事實上，中加高層互動的恢復，本就處在持續溝通中，只是外部環境的急劇變化，加快了節奏。加拿大官方給出的理由很克制，強調全球貿易不穩定，需要拓展合作夥伴，減少對單一市場的依賴。這種說法在外交層面合情合理，但真正的壓力來源，並不在“全球”，而在南方。資料不會說謊，2024年，加美貿易總額高達7610億美元，佔加拿大經濟體量的比重極高。加拿大出口中，超過四分之三流向美國，順差規模長期維持在高位。這種結構在和平時期是優勢，在政治極端化背景下，卻成了軟肋。真正讓加拿大警覺的，是美國近期在委內瑞拉的行動方式。無視國際法程序，直接採取強制措施，控制能源資源，並對對方政治結構進行粗暴干預。這種做法，已經不再是傳統意義上的外交施壓，而是赤裸裸的主權侵犯。更關鍵的是，美國並未為這種行為設定邊界，從拉美到極地，從非盟友到盟友，只要被認定為“需要”，就可能成為目標。這種邏輯一旦成立，任何國家都無法置身事外。加拿大對這種趨勢並不陌生，川普上台後，多次公開暗示加拿大在戰略和經濟上高度依附美國，甚至以輕佻方式將其描述為“一個州”，這些言論並非玩笑，而是試探。與此同時，川普重新拋出對格陵蘭島的主權訴求。這座島嶼位於加拿大東北方向，戰略位置極其敏感，一旦美國在該方向形成實控態勢，再加上阿拉斯加的既有佈局，加拿大將被徹底嵌入美國的戰略包圍圈。有人會問，加拿大為何不把重心放在歐洲。原因很簡單，歐盟在安全和經濟上高度依賴美國，面對關稅施壓和政治脅迫，幾乎沒有獨立迴旋空間。近期歐盟對美的大規模投資承諾，本身就是現實寫照，相比之下，中國的表現完全不同。在美國推動對等關稅的過程中，中國沒有選擇讓步，而是堅持立場，最終迫使美方接受階段性安排。這種應對方式，讓許多國家重新評估與中國合作的穩定性。對加拿大而言，與中國深化經貿關係，不只是拓展市場，更是風險避險。中國是加拿大第二大貿易夥伴，2024年雙邊貿易額達到1187億美元。基礎已經存在，擴展空間清晰。更重要的是，中國不會因第三方壓力，隨意切斷正常經貿往來。這對急於擺脫對美依賴的加拿大來說，價值不言而喻，卡尼反覆強調“韌性經濟”，本質就是要為加拿大的對外關係加一道保險。必須看清一點，卡尼訪華，並不是指望中國在軍事層面為加拿大“兜底”。這種情況既不現實，也不符合中國的利益邏輯，真正的著力點，在經貿、能源、產業和外交協同層面，通過擴大與中國的合作，加拿大可以降低被美國單邊施壓的風險。同時，這種合作也會在更大範圍內形成牽制效果。美國當前的行為模式，正在迫使越來越多國家重新選擇方向，拉美國家在警惕，中東國家在觀望，歐洲內部也在分化。對中國而言，穩定合作夥伴，擴大經貿網路，本身就是對單邊主義最有效的回應。卡尼此行的核心目的，說到底只有一句話，加拿大不想把未來押在一個越來越不可預測的鄰國身上，與中國走近，是現實選擇，也是被逼出來的選擇。美國在委內瑞拉的重拳，敲響的不是拉美的警鐘，而是整個國際秩序的警鐘。卡尼選擇來中國，並非轉向意識形態，而是轉向生存理性。一個國家開始尋找退路，說明風險已經逼到門口。誰在製造不安全，誰在提供穩定，世界看得很清楚，真正的活路，從來不在霸權的陰影下。 (時報國防看點)