香港文匯報訊美國聯邦法院早前頒發臨時禁令，阻撓總統川普政府禁止哈佛大學招收國際學生。《華爾街日報》指出，今次哈佛與川普政府的戰爭遠未結束。川普政府有意以行政手段，打壓包括哈佛在內的多間美國知名大學，即使學校日後贏得訴訟、恢復招收國際學生，政府仍可透過削減聯邦資金、撤銷免稅地位等方式，加劇大學財政壓力。以川普為首的美國保守派，將高等教育形容作自由主義意識形態溫床，意圖將其摧毀。美聯社報導回顧稱，川普政府禁止哈佛大學招收國際生可謂有備而來，連串措施前所未有。國土安全部長諾姆上月底忽然要求哈佛大學，發送所有持學生簽證的國際生合計8類詳細資料。其內容包括簽證持有人是否「剝奪其他同學或大學教職工的權利」，是否有人「因為危險或暴力活動離開哈佛」，顯然有意指責哈佛存在所謂「反猶太主義」。哈佛大學在4月30日截止日期當日，向國土安全部發送多達數千頁的文件。哈佛動用近20億資金呈交文件僅一周後，國土安全部一名法律官員又警告哈佛大學，批評校方提供的資料不充足，又特別備註索要4類詳細資料，包括國際生的非法活動、剝奪他人權利行為等。校方表示他們在一周的期限內呈交資料，國土安全部卻聲稱哈佛大學拒絕提供所需資料、無視該部的後續要求，因此即時撤銷哈佛大學招收國際生資格。哈佛等多間美國知名大學正面臨政府打壓。路透社川普政府也頻繁出手，威脅取消哈佛的免稅地位。川普上月底上公開聲稱，哈佛大學不值得價值22億美元（約172億港元）的聯邦撥款。教育部長麥克馬洪本月初也致函校方，警告該校不得再申請聯邦補貼，聯邦政府不會提供任何類型資金。連串針對性措施令哈佛面臨財政危機，校長加伯表示，校方會緊急動用2.5億美元（約19.6億港元）資金，在尋求到替代資金來源前，暫時彌補研究經費損失。哈佛大學文理學院院長胡克斯特拉承認，即使哈佛在國際生相關訴訟中勝出，聯邦資金規模也難以恢復如初，「聯邦政府各項舉措引發的變革，至少未來一段時間內都無法逆轉。」學者：長期衝突難以解決芝加哥大學法學教授胡克解釋，美國的研究型大學運作模式是二戰後創立，政府和軍方將研究任務交給學校，提供資金協助研究。這種模式幾十年來運作良好，但日益受到美國保守派勢力攻擊，他們將美國高等教育形容作自由主義意識形態溫床，川普政府正是設法以極端方式將其摧毀。胡克坦言，哈佛大學的最終難題在於，它無法相信川普政府會誠心就學校的未來展開談判，校方不論「跪低」還是抗爭，都難以解決與聯邦政府的長期衝突，「川普政府針對哈佛大學的做法，不但會衝擊這間名校，更會對全美高等教育產生重大影響。」要求哈佛提交所有國際生資料川普周日（5月25日）要求哈佛大學必須遞交全體國際學生的個人資料，包括他們的姓名和國籍，供政府進一步審查。美國馬薩諸塞州聯邦地區法院上周五發出臨時限制令，針對川普政府禁止哈佛大學招收國際學生的行政命令，但白宮可能提出上訴。川普在自家社媒宣稱，「我們必須掌握這些外國學生身份，鑒於聯邦政府每年向哈佛撥款數十億美元，這要求合情合理。」川普聲稱，「哈佛為何不公開該校近31%學生來自外國？其中一些國家對美國根本不友好，沒有為其學生的教育支付分文，也無意支付。我們想知道這些外國學生是誰，這是合理的要求，因為我們給了數十億美元，但哈佛遲遲不肯透露。」川普同日稍晚受訪時又表示，哈佛大學有許多學生是反猶太主義者，政府必須制止。他還要求哈佛停止向政府申請資助，宣稱他對學校招收國際生沒有意見，「但比例不應該是31%。這太多了。我們有美國人想就讀哈佛或其他學校卻做不到，因為31%的學生是外國人。我們想要那些外國學生的名單，弄清楚他們有沒有問題。」哈佛大學已提起訴訟，批評川普政府的政策公然違反美國憲法和聯邦法律。校方在訴訟中警告，禁止國際生入學，勢必給哈佛大學和該校數千名持學生或工作簽證的外籍人士帶來巨大衝擊，「沒有國際學生，哈佛就不是哈佛。」依照哈佛大學統計，截至2023年秋季學期，該校擁有近6,800名國際學生和外籍教職工，來自全球140多個國家和地區，國際學生多數在哈佛就讀碩士課程，佔該校學生總數超過27%。多校收到政府國會調查威脅川普政府針對哈佛大學的連串打壓措施，可能還會用於針對其他美國知名大學。美國教育委員會負責學校與政府關係副會長斯普雷策日前透露，不僅是哈佛，包括加州大學柏克萊分校在內，多間學校都收到美國國會和政府的調查威脅。斯普雷策表示，美國教育委員會上月致函美國國務院和國土安全部，呼籲當局如果要撤銷國際學生簽證、終止學生及訪問學者赴美交流項目，應該事先向校方提供更多資訊，但沒有收到任何回應。斯普雷策說，她如今担心已獲美國的大學錄取、即將赴美的國際學生認為赴美求學風險太大，導致國際生數量下降。美國國土安全部部長諾姆早前接受霍士新聞訪問時，宣稱當局不排除面向其他大學，採取類似針對哈佛的措施。提及去年春天曾爆發校園反戰抗議的哥倫比亞大學，諾姆指責這些學校助長暴力和「反猶太主義」，聲稱「我們會（採取類似措施），這應當警示其他大學，令這些學校提高警惕。」田納西大學教育領導與政策研究教授凱爾欽表示，即使哈佛真的被迫聽從指令，安排所有國際生和外籍學者轉校，也很難在今年秋天新學期開始前完成，「哈佛可以用美國學生替換所有國際學生，但幾乎無法在短時間內做到。」鮑爾母校畢業禮演說 「勿將大學成功視作理所當然」美國聯準會主席鮑爾周日（5月25日）出席母校普林斯頓大學畢業典禮。鮑爾在致詞中強調，美國各間優秀的大學是國家重要資產，呼籲學生們不要將大學的成功視作理所當然，要勇於冒險並致力服務大眾。呼籲畢業生服務社會鮑爾約50年前畢業於普林斯頓大學，他致詞時表示，美國優質的大學為全球所羨慕，擁有優秀的科研能力和活力，「你們不要將這一切視作理所當然。當你們50年後回望，大家會希望自己曾盡一切所能來守護並強化民主，使國家更加接近開國者永恒的理想。」鮑爾也希望年輕校友們積極承擔領導角色，致力服務社會，「我強烈建議你們在職業生涯中，抽出時間從事更多公共服務。美國一代又一代人肩負重擔和榮譽，帶領我們接近人生而平等的理想，如今輪到你們來挑戰。」川普政府就任以來，頻繁打壓包括哈佛大學在內的眾多美國頂尖大學，鮑爾本人也頻繁遭受川普攻擊。法新社分析，鮑爾今次致詞照例提及聯準會減息相關話題，但這是他在公共演說中少有加入非貨幣政策話題、積極呼籲校友服務社會的一次。美禁國際生須大改課程 失「創新引擎」衝擊科技產業美國各間大學每年招收超過100萬名國際學生，《華盛頓郵報》引述統計數據和專家分析稱，這些國際生為美國經濟貢獻數十億美元，促進美國科技產業發展。專家指出如果美國所有學校都被禁止招收國際生，學校的課程設計需大幅變更，依賴技術移民的眾多科企產業也會受到衝擊。一學年經濟貢獻逾3440億根據最新統計，現時全美招收國際生最多的學校是紐約大學，擁有約2.7萬名國際生。西北大學和哥倫比亞大學分別位居第二和第三，分別招收約2.1萬名和2萬名國際生。南加州大學、波士頓大學、伊利諾伊州立大學、加州大學柏克萊分校和普渡大學等知名學府，現有國際生都超過一萬人。非牟利組織美洲教育者年會估計，單是2023至2024學年，國際生為美國經濟貢獻近440億美元（約3,448億港元），包括支付的學費、住宿費、交通膳食和購物開支等。單是哈佛大學的國際生，過去一個學年為當地經濟貢獻約3.8億美元（約29.8億港元）。美國國家政策基金會估計，如果所有國際學生被禁止在美國學習，未來10年美國各大學本科生入學率將削減至少2%，研究生入學率將削減至少11%。美國政策國家基金會行政主任安德森解釋，國際生是美國的創新引擎，「他們許多人赴美參與前沿研究，幫助美國的各間大學成為研究和創新中心，也幫助美企在科技領域發展，不論在初創企業還是矽谷名企，國際生都是關鍵員工。」安德森稱，招收科技專業的國際生有助支持美國各間學校，設立更多科學、科技、工程和數學（STEM）課程，變相鼓勵美國學生就讀，「如果不再招收國際生，許多學校難以維持現有課程設計，企業也會失去高質素勞動力，難以維持產能。沒有國際生，美國不再是有吸引力的學習之地。」法新社：連串舉措嚴重削弱美軟實力川普重返白宮後連串舉措衝擊美國的國際影響力，針對哈佛大學招收國際學生的禁令更是引起全球關注。法新社分析指，川普政府包括該禁令在內的連串舉措，可能嚴重削弱美國的軟實力。報導形容，川普重返白宮以來連串舉措，有意結束美國數十年來在美國內外推行的多元計劃。哈佛大學不是第一間被川普針對的知名大學，他以打擊「反猶太主義」為名針對多間學校。在哈佛大學拒絕按照川普要求，改革管理結構、招聘與招生政策後，美國國土安全部長諾姆頒令，要求取消哈佛大學招收國際學生的資格。哈佛大學有許多外籍傑出校友，當中不乏政界領導人。法新社指出，在國際上，現任加拿大總理卡尼與新加坡總理黃循財，都曾在哈佛修讀學位。如今川普卻大幅削減美國對外援助、攻擊美國的大學研究、削減聯邦資金，種種措施勢必打擊學校的學術科研計劃，也令校內國際生和外籍教職員人心惶惶，許多人不排除前往他國求學就業，令美國學府流失寶貴人才。美國參議院外交關係委員會民主黨領袖沙欣批評稱，國際學生為美國經濟作出貢獻，支持美國就業，也是美國最強大的外交和軟實力工具之一，「川普政府的行為，持久損害美國的國際影響力。」提出軟實力概念的美國學者約瑟夫·奈本月初去世，他今年2月接受法新社訪問時還指出，川普的政策只考慮脅迫和交易，忽視了軟實力及其吸引力對國家影響的重要性。 (香港文匯報)

文章還沒寫完，印巴停火了，不過如果長期關注印巴，就知道他們之間的事簡直了，就是沒完沒了的那種，每次停火都是下一次衝突的開始。關於衝突戰果，有兩個版本。一個版本是咱們聽得比較多的，也就是巴基斯坦發佈的6:0戰果。這也是現在的主流版本，大家都覺得應該是中國出手幫忙了，才打出了這麼誇張的戰損比。另一個版本是印度說的，一開始說是戰機沒被擊落，網上發佈的戰機殘骸，都是前幾年印度在試飛行的時候掉下來的。掉飛機這事印度確實有優勢，基本每隔一段時間就掉一架，所以也有不少人相信這個說法。後來又暗示確實有戰機被擊落，但飛行員都沒事，已經全部回來了，還說擊落了兩架巴基斯坦的戰機。當然了，考慮到印度人滿嘴跑火車的毛病，絕大部分人傾向於相信前者，而且陣風被擊落這事基本上也是能形成共識的。不過後來網上說是巴基斯坦俘虜了印度飛行員的事，應該是假的。比較搞笑的是，被擊落的陣風是分期付款，現在錢還沒付完，有點像有些人分期買了手機後來丟了，但是每個月還得繼續還月供。其實這次印巴衝突裡，印度是非常糾結的。印度這幾年其實是真吃到了中美衝突和俄烏衝突的紅利。也不複雜，正如巴基最親密的戰友是貓熊，印度最重要的盟友是俄羅斯，俄羅斯現在處境不太好，就得使勁拉攏這個最重要的小夥伴。歐美看到了印度的潛力，也想把它從俄羅斯那裡拉出來，屬於左右逢源。而中美貿易戰，誰都不好受，除了印度。之前聊過，莫迪在干省長（古吉拉特邦首席部長）的時候，來中國考察過，把咱們的思路給學走了，這些年基本上是在摸著貓熊過河。誰要是想去印度賣東西，就得去印度建廠，這樣印度今後只進口原料，商品能不進口就不進口。這也是為何大家去搜一下，類似“品牌+印度”，就能搜出來國內主流公司在印度幾乎都有廠，不建廠幾乎賣不出去東西。此外美國搞“友岸外包”，強制要求一部分中國的外企搬到對美國友好的國家去，比如蘋果要將今後賣到美國的iPhone產能遷至印度，特斯拉的超級工廠也正在印度選址，三星他們也在印度搞晶片。所以印度這段時間也在學咱們忙著修路、徵地、搞產業園。這個背景下，印度這幾年的經濟增長還不錯，儘管跟咱們巔峰時期沒法比，但是對於印度來說已經很超預期了。大家想過一個問題沒，經濟發展得好的時候，最危險的事是啥？對，打仗，尤其在自己家門口打仗。一方面對財政壓力非常大，本來可以修幾條路的錢，大部隊調動幾次，摔幾架飛機，全沒了，尤其印度這種極度缺外匯，且需要到處花錢的地方。更麻煩的是，一旦你這個國家呈現出不穩定和不安全態勢，企業就不太敢來了。也不難理解，你會隨便投資大錢到非洲某個隨時會打仗的國家嗎？資本家確實圖利潤，但更在乎安全，一旦出現戰爭可能性，大家就會爭相跑路。中美貿易戰，必然會導致中國一些產能流向全世界，印度正在著急端個盆子在下邊接水，然後就出了這事。克什米爾每次出事，起因都差不多。印度、巴基斯坦不是各佔著一塊克什米爾的地盤嘛，那塊領土上主力是穆斯林，但是當時印巴分治的時候，克什米爾上層是印度教，就跟了印度，導致雙方一直糾纏不清，覺得那塊地是自己神聖不可侵犯的領土。聯合國想去拉架，建議它們搞公投，巴基是很同意的，畢竟那塊地方的原住民主力就是穆斯林，怎麼投都行。但印度說你們的算盤敲得我在新德里都能聽得到，這事一直沒搞成。疊加克什米爾那裡有幾支穆斯林反抗軍，跟哈馬斯差不多，動不動就折騰印度。最大的一次襲擊，是電影《孟買酒店》的劇情，極度慘烈。這也導致印巴邊境幾乎每年都有幾十次小規模交火，動不動就升級到重炮互轟。說到這個，大家也就懂了為何以色列前段時間進攻巴勒斯坦，主流國家全部譴責，只有印度在那裡無條件支援，因為它倆面對的問題差不多，印度能共情以色列。這次印度又被襲擊了一波，反抗組織“武裝陣線”襲擊了一個旅遊區，打死了26名印度教教徒，這些年印度也是民族主義情緒高漲，聽說自家人在克什米爾被打死了，而且死的老慘了，印度民間情緒洶湧澎湃，要求武力解決這事。於是印度政府找巴基斯坦要人，說是巴基斯坦三軍情報局背後策劃的。你說這個恐怖組織背後支持者到底是不是三軍情報局？很有可能，之前說過這個三軍情報局，是美國和巴基共同搞出來的，也不太聽巴基上層的話，裡邊成分超級複雜，一部分人敵視印度，一部分人敵視美國，之前本拉登就是被這個機構給藏在了伊斯蘭堡郊外。你說這次襲擊是不是巴基斯坦指示的？可能性不大。這次的襲擊不是第一次，也絕不是最後一次。過去十幾年，每隔幾年就有這麼一波大規模襲擊，有時候襲擊平民，有時候襲擊軍營。比較大的一次是巴基斯坦激進組織“穆罕默德軍”在印控克什米爾發動自殺式襲擊，致40名印度士兵死亡，雙方在那之後來回拉鋸了兩年多。那為何巴基斯坦不交出組織襲擊的那些人呢？原因很多，不過最重要的是巴基國內也有洶湧澎湃的民族主義情緒，那些自殺式襲擊印度的人，被認為是英雄，巴基也沒法追究那些人以及他們背後支持者的責任。需要注意的是，這種襲擊，巴基也佔不到啥便宜，這兩年它的經濟也不太好，憑空去惹印度，也不是個好選擇。而且大家需要注意下，印巴實力不在一個數量級上，印度是巴基的十倍以上，而且經濟增速也是五六倍以上。它們之所以能維持平衡，巴基一直能佔著40%的克什米爾，這背後主要是因為老中，畢竟巴基的核彈是那來的大家也都知道。巴基唯一佔優勢的就是核彈，有一百多顆，基本都瞄著新德里。要知道，巴基的首都伊斯蘭堡和新德里幾乎貼著，只有六百多公里，北京到鄭州那麼遠，印巴邊境離新德里更近，如果核彈突襲，四五分鐘的事，導彈升空的時候莫迪如果不在總理府，連趕到地堡的機會都沒。此外咱們在整個喜馬拉雅防線都對印度有壓力，印度也就沒法把全部精力集中在克什米爾。那美國啥態度呢？美國一直都是巴基斯坦的傳統保護國，這幾年又想跟印度搞好關係制衡中國，所以襲擊爆發後，它偏袒誰都不合適，一直在那裡拉架。比較搞笑的是川總，他應該是提前知道了印巴和談進展，跳出來說是他協調的。然後就遭到了打臉，印巴都說跟他一毛錢關係都沒。印度在外交上也在學咱們，搞獨立外交，誰說話都不好使。印度在這個節骨眼上，也不想把事弄大，想讓巴基盡快認慫，然後交出襲擊平民的武裝組織負責人，平一下印度國內的民意。但巴基斯坦不同意，於是印度幹了兩件事，先把巴基的水給停了，然後出動戰機去嚇唬人，最後現了個大眼，轉著圈地丟人。就在大家都擔心事態進一步升級的時候，它倆又緊急停火了。這倒也正常，因為剛才說了，印度現在最擔心的事情，就是驚到了投資印度的那些企業，如果事態失控，可能大家都撤了，到時候天都塌了。於是趕緊公佈了他們的“戰果”，說是打死了一堆巴基的士兵，還擊落了兩架巴基的戰機，屬於大勝特勝。巴基斯坦儘管佔了優勢，但也不敢太擴大戰果。可能很多小夥伴不知道，印度有的問題，巴基斯坦一個都不缺，而且更嚴重，比印度還散裝，政治上更封建，境內到處都是恐怖組織，政府也沒錢沒精力去剿匪，前段時間還邀請我們這邊去解決他們那個俾路支解放軍。這事到此也就落下了帷幕。但是我現在有種感覺，今後可能他倆的衝突會成為常態，尤其是空戰什麼的。巴基（當然還有它背後的大哥）已經發現了印度的弱點，就是空軍這樣的技術兵種採用的是多國戰機編隊，加上平時就疏於訓練，平時都哐哐往下掉，實戰時候能飛起來就不錯了。說不定會形成一種印巴邊境上的十年輪戰，給印度國內環境施加持續的壓力。畢竟對於投資來說，最可怕的事就是戰爭這樣的完全不可控的因素，弄不好會觸發區域核戰，誰敢放心大膽去投資啊。而且長期衝突可能會造成印度在北方大規模的重兵集結，拉高財政壓力，問題是印度現在的財政壓力已經很大了。而且對中國來說也不是壞事，咱們的武器發展了這麼多年，一直沒有實戰經驗，正好去那邊測試。更關鍵的是，印度的武器是萬國造，可以刷所有主要國家的經驗。當然了，可能有小夥伴說，巴基斯坦為何要替我們火中取栗？不是它替我們火中取栗，是咱們幫它們維持現狀。主要是印巴在克什米爾問題上完全無解，雙方幾乎沒有任何中間地帶，雙方根本談不攏，而且儘管巴基斯坦不太想惹印度，但是巴基境內無數的各種武裝組織不這麼想，他們堅持搞襲擊，只要他們搞了襲擊，巴基斯坦國內一片還好，他們的政府就只能硬著頭皮跟印度對峙。小規模戰鬥也就不可避免打了起來。那怕在和平協議已經出台的情況下，現在印巴的交火還在繼續，就這麼倆奇葩。而且大家看到前段時間的新聞了吧，解放軍去給巴基解決他們國內的恐怖組織，還給他們修路搞經濟走廊，肯定不可能是平白無故做這些事嘛。所以這次國內高調報導這事，長時段看，可能是一次更大的事件的起點，說不定印度會面臨十年以上的北方軍事壓力，就跟當初越南一樣。 (虎嗅APP)

核心觀點 當前美國政府關門危機雖暫時解除​​，但當前的付息壓力和未來經濟下行壓力下美國債務風險不容小覷，並且長期融資也存在挑戰。今年下半年美國財政部超預期發債對美債利率形成了一定衝擊，儘管短期而言長端美債發行節奏有所放緩，但預計債券發行壓力仍會是債券利率中樞上移的中長期壓力。 美國財政壓力未來幾何？ 1.美國財政預算透過需要各方的妥協與合作，當前政府關門危機已暫時解除。首先，聯邦機構提出預算請求並提交給白宮管理和預算辦公室 (OMB)，OMB將參考各機構要求為總統制定預算提案，總統將於第二年年初向國會提交預算提案。隨後，預算委員會將舉行聽證會，眾議院和參議院制定各自的預算決策，經過談判每項資金法案。最後，國會將批准的撥款法案交送總統簽署或否決。由於國會在11 月中旬通過了一項臨時政府撥款法案，目前政府關門危機已暫時解除。