#進口大豆
巴西硬抬價,中國130萬噸大豆瞬間流向阿根廷!悔得腸子都青了!
今年美國大豆因為貿易摩擦暫別中國市場,巴西本該穩穩接住這波紅利,卻偏偏把中國這個大客戶當冤大頭坐地起價。結果中國買家一點不拖泥帶水,兩天內就把130 萬噸訂單轉給阿根廷,讓巴西到手的「肥肉」 瞬間涼透,豆農只能眼睜睜看著機會溜走,悔得腸子都青了。今年5 月,美國又把農產品捲進貿易摩擦,動不動就用關稅“卡脖子”,中國乾脆按下美國大豆的“暫停鍵”,之後就沒再大規模採購。全球能撐起中國大豆需求的主產區本就不多,巴西一下子成了最大贏家。從中國海關資料就能看出來,今年前8 個月,中國買了7,300 多萬噸大豆,71.6% 都來自巴西,美國份額只剩20% 出頭,幾乎被擠出主要供應佇列。巴西全國穀物出口商協會樂壞了,按這勢頭,今年對中國大豆出口能衝到1.1 億噸,妥妥的歷史新高。那會兒巴西賣家春風得意,要知道中國為了穩供應,這些年在巴西砸了不少錢建倉庫、修鐵路港口,物流比其他國家順暢得多。可手裡的訂單一多,巴西賣家心態就飄了。他們覺得中國離了巴西大豆就轉不動,自己攥的不是普通訂單,而是「大豆王牌」。不少人私下計算:反正中國沒別的好選擇,今年出口量肯定破紀錄,該想的不是穩住合作,而是怎麼多賺點「快錢」。但他們沒料到,這個貪心念頭,後來直接砸了自己的飯碗。巴西很快就動了「歪主意」— 漲價。英國《金融時報》曝出,巴西巴拉那瓜港的大豆,一噸比美國墨西哥灣的貨貴了66.1 美元,溢價創近四年最高。到10 月上旬,有些公司溢價金飆到一蒲式耳270 美分(一蒲式耳約27 公斤),說是「宰客」 一點不誇張。更離譜的是,巴西賣家還玩起「囤貨惜售」。南美洲收穫季快結束時,巴西已賣掉四分之三大豆庫存,剩下的卻死死捂在手裡。小算盤很明顯:等中美貿易摩擦再僵點,把價格炒高,再「高價拋售」 狠賺一筆。他們敢這麼做,是覺得中國沒得選,剛停了美國貨,就算漲價也只能硬著頭皮買。但他們完全沒搞懂中國的採購邏輯:中國從來不會把“雞蛋放一個籃子裡”,尤其是糧食這種關乎安全的物資,早定下“巴西主導、多國補充” 的路子,只是巴西沒把這些“補充選項” 當回事。當時中國採購團隊還找過巴西賣家談價格,希望回到合理區間,可巴西態度強硬,覺得“不愁賣”,根本不肯讓步。這下中國買家也沒了耐心:你不想好好做生意,自然有別人想做。就在巴西忙著抬價囤貨做發財夢時,隔壁阿根廷悄悄甩出王炸,9 月22 號,阿根廷官方宣佈暫時取消穀物出口預扣稅,大豆出口稅從26% 降到0。這一下,阿根廷大豆價格直接降一大截,跟巴西「高價貨」 比,性價比拉滿。消息一出來,中國買家立馬行動。路透社從交易員那挖到內幕:中國當天就下了10 船大豆訂單,隔天又追加10 船,短短兩天敲定130 萬噸。這個數量可不小數,相當於中國平時月均大豆進口量的三分之一,而且11 月就能裝船,一點不耽誤用。更關鍵的是“划算”, 用阿根廷大豆壓榨,每噸能有200 元人民幣利潤,比買巴西大豆划算多了。而且阿根廷報價實在,比芝加哥期貨合約也就溢價2 美元左右,跟巴西離譜的加價比,簡直是「良心價」。其實阿根廷這波政策也是“抓住窗口期”,減稅只到10 月31 日,而中國正好需要補庫存,填補11 月到明年1 月的供應缺口。一方有需求,一方給予實惠,合作自然水到渠成。等巴西反應過來,中國和阿根廷早把訂單細節敲定,連後悔的時間都沒給。先前樂觀預測「全年出口破1.1 億噸」 的巴西全國穀物出口商協會,這下再也提不起勁。 130 萬噸訂單雖不是全部,卻意味著中國的「轉向。最慘的還是巴西豆農。有豆農直言:「當初跟著囤貨漲價,以為中國沒別的路可走,結果人家一轉身就找到更便宜的,現在手裡的豆子賣不出去,只能乾著急。」 還有人算帳:當初不抬價,按正常價格賣,早完成今年銷售目標了,那會像現在這樣,看著阿根廷接訂單,自己守著豆子發愁。有網友說得好:「巴西這是把長期合作做成了一錘子買賣,放著安穩的錢不賺,非要貪那點溢價,丟了訂單怪誰?」在全球化市場裡,沒有誰是不可替代的,尤其是中國這樣的大買家,要的從來不是「只能選你」,而是「你值得選」。巴西這次栽跟頭,說到底就是貪心和誤判,也給所有想「宰大客戶」 的賣家提了個醒:做買賣講究細水長流,把別人當冤大頭,最終只會丟了長期飯票。 (虎說天下)
沈逸:“地溝油外交”中折射的美方政策失措和中方反制精準
近來,美方“要禁止進口中國食用油”的言論在輿論場引起嘩然,因為其中最具更戲劇性的細節,這所謂的食用油禁令,其實瞄準的並非真正意義上的食用油,而是被稱為“廢棄食用油”(used cooking oil,縮寫 UCO),即俗稱的“地溝油”,這就讓整個事件,從最初人們預感的危機,變成了某種鬧劇。在中美貿易中,大豆長期以來都是焦點與籌碼。美國農民長期依賴中國作為主要出口目的地,而中國也曾是美國大豆的重要買家。然而近期,中國多次調整進口結構,大幅減少甚至暫停從美國進口大豆,對美方農戶構成實質衝擊。據媒體報導,美方內部人士稱,美方正考慮將中國食用油(包括廢棄食用油)列為貿易報復對象之一,以回應中國對美大豆進口的“冷處理”。彭博社指出,美國官員在討論中竟然模糊了“食用油”與“廢棄食用油”的邊界。路透社也報導,美方“將終止部分與中國的貿易關係,包括食用油”成為一個選項。有評論者調侃,這好比“餓了就砍面包原料,而把面包當作炸彈”——思路頗為怪誕。事實上,美國對中國的廢棄食用油進口長期存在依賴。用廢棄食用油作為原料生產生物燃料,在美國的綠色能源與碳減排政策框架下,享有政策補貼與稅收優惠,使其具有較高吸引力。媒體普遍認為,美方這次所謂“食用油禁令”更像是“以油還擊”的策略嘗試,而不是傳統意義上的食用油貿易制裁。但諷刺在於,這一政策“靶子”選錯,邏輯經不起一捋:若不進口中國廢棄食用油,美國的生物燃料產業鏈就可能遭遇成本上升、原料短缺的問題;換方向說,若美國真的不“需要”中國那筆“廢油”,為何長期來進口並形成依賴?這一反差立即暴露出決策層面邏輯的不連貫。首先,直白地說,美方將“廢棄食用油”與“食用油”混為一談,是一個基本常識的誤判。在日常語境中,食用油用於烹飪、調味,而廢棄食用油往往是烹飪後剩餘經過處理後的殘渣,是工業用途或生物燃料原料。美國未能在言辭層面區分,反映出政策思路中對產業鏈缺乏精準認識。更有甚者,美方指出,“我們可以自己生產食用油,不需要向中國購買”。這句話表面看似有氣勢,實際上漏洞百出:美國本身就幾乎不從中國進口可食用食用油,其真正進口的是廢棄油,主要用於發展綠色能源。把“我們不需要中國的食用油”掛在嘴邊,實際上成了“我們不會向中國買地溝油”——這是一場自打臉的外交動作。其次,這一禁令即使落地,影響也極其有限。多家媒體指出,中國出口至美國的廢棄食用油已在近期大幅下滑。彭博報導稱,中國對美廢棄油出口在今年早些時候就已大幅回落。路透社也指出,若美方真終止進口廢棄油,對美中兩國的實質經濟影響都不會太大。或者更直白的說,美方“地溝油外交”看似出手猛烈,還沒落地就已經被拆解得體無完膚。第三,美方的亂拳不僅無助於解決大豆問題,反而還會對美國生物燃料產業產生負面影響。美國農戶尤其是大豆種植者,長期以來對中國市場抱有較高期待。如今中國暫停進口、轉向其他來源,導致美國大豆庫存壓力大、價格下挫。這使得美國政府在國內壓力之下急於表態。美方選擇“對中國食用油”出手,本質是為了向國內大豆利益集團示強。然而,若美方真的禁止進口廢棄油,則其生物燃料產業鏈會受損。廢棄油在美國的綠色燃料政策中佔有重要位置,其價格與補貼政策息息相關。對這些原料的禁令,可能撼動美國新能源產業的供給基礎。可謂“傷人者必自傷,害人者必自害”。美國本土也已有呼聲指出,這樣的政策缺少產業考量。一場雄心勃勃的“禁止進口中國食用油”政治秀,最終變成成了“地溝油換大豆”的荒誕劇,人們從中看到的是美國在面對中國策略反制時的焦慮與失措,以及單邊貿易霸凌的混亂舉措最終必然遭遇的失敗。 (觀察者網)
大謬。生物燃油不一定要用地溝油,也可以直接用大豆或玉米生產,你不買我的大豆,那我自己內循環消耗掉不就行了嗎。