頭圖來自:視覺中國在委內瑞拉之後,下一個問題顯然就是:懂王下一個目標會是那兒?畢竟老特這套打法,一旦摸清套路,多用幾次多贏幾次,很合理。而放眼門羅主義下的西半球,格陵蘭島,確實是一塊兒不錯的“蛋糕”。這裡人口極少,只有五萬多人;在政治上又處在一種“半獨立”狀態——有自己的政府、法律和稅收體系,和母國丹麥的聯絡僅限於外交和防務。如果說委內瑞拉在美國眼裡是“南花園”,那格陵蘭就是“北花園”。此前川普就說,美國“必須擁有”格陵蘭島,要通過軍事或經濟手段奪取其控制權。如果拿下格陵蘭,對加拿大真是“三面包夾芝士”今年魯比奧又說,美國計畫從丹麥手中“購買”該島。相關議題頻繁出現在國會聽證、智庫報告和媒體評論中。格陵蘭的價值,除了地理位置以及“其主不能守”之外,更關鍵的,就是這最大島嶼的冰蓋之下,藏著幾乎完全沒被開發過的戰略資源。僅根據目前已掌握的勘探資料,格陵蘭的戰略資源,就包括稀土(包括中重稀土)、鈾、鎳、鋅,以及近海油氣,有不少美國自己也會被卡脖子。比如稀土,美國尤其缺中、重稀土。而格陵蘭島是世界上少見的除中國外,輕、中、重稀土樣樣不缺的地方,拿在手裡,真是雪中送炭。且美國還是最大的鈾消費國之一,但本土產量極低,也是依賴進口。格陵蘭在上世紀中期就發現了多處有礦,目前已知礦點近30處,規模巨大,開發出來,足以改變鈾資源的世界格局。再往下,鎳和鋅,美國同樣依賴進口。油氣資源,更是老特的傳統藝能,必須以“正確的方式流動”。目前對格陵蘭的勘探成果基本都是島嶼外圍,尤其是有暖流經過的西南沿岸。說明我們所知的一切,都只是它的冰山一角。目前的限制主要是:格陵蘭的開發條件極端苛刻。島上幾乎沒有公路系統,城市沒有陸路連接;氣候嚴酷,施工窗口期很短;缺人、缺電、缺通訊、港口等各種基礎設施,幾乎都要從零建設。就像有的中國老闆去東西伯利亞淘金,但完全沒有開發條件一樣。前期投入巨大、回報周期極長。私人公司搞不了,但作為大國的戰略投資,又是另一回事。也正因如此,格陵蘭的資源基本就沒怎麼開發過。所以,美國會打格陵蘭麼?有正方觀點認為:美國想的不是短期成本,而是幾十年的供應鏈安全,是為戰爭狀態做準備。一旦未來世界重新走向資源陣營化,就應該先下手為強。何況格陵蘭人口少、半獨立,丹麥又不能守。既然“美國優先”,搶就搶了。有反方觀點認為:佔領丹麥等於對北約盟友開戰,意味著一切結束,北約結束,跨大西洋關係結束,戰後形成的西方內部的安全感和合作結束,遠期代價極高。更何況格陵蘭的資源不能立馬變現,前期投入有沒有結果誰知道呢?更更何況,美國在格陵蘭本來就有軍事基地,只要再逼一逼,丹麥或許會給“除了主權外”的所有,打不如買。當然,這不取決於格陵蘭的意志,而取決於美國和懂王在多大程度上把它納入一個怎樣的安排,如果如此懸殊對比下,大國意志不可避免,那其他就只是過程。鑑於格陵蘭在未來全球資源版圖的特殊意義,我們也正在做一期詳細的《格陵蘭戰略資源報告》。由於格陵蘭島全面、系統的礦產能源資料很少,中文網路幾乎沒有,這也算填補一塊空白,大家可以期待一個。 (虎嗅APP)