•
當地時間8月26日，伊隆·馬斯克旗下的xAI向舊金山聯邦法院遞交了一份長達47頁的訴狀，指控蘋果與OpenAI通過“排他性協議”非法壟斷生成式AI市場。
其中之一，xAI指控蘋果在Apple Store裡操縱應用排名榜單，偏袒OpenAI和ChatGPT，同時打壓馬斯克自家的Grok。
就在同一天，蘋果宣佈iPhone 16將搭載深度繫結GPT-5的“Apple Intelligence 2.0”。
這場訴訟與產品發佈的“時間巧合”，揭開了矽谷權力版圖新一輪角力的序幕。這場官司可能會成為重塑全球AI產業格局的關鍵轉折點。
壟斷指控的背後有四重技術枷鎖。iOS 19系統級整合使ChatGPT成為唯一的內建AI助手，使用者無法選擇第三方應用。iPhone本地模型回傳使用者資料，OpenAI借此訓練形成“資料飛輪”優勢。
今年3月蘋果25億美元投資OpenAI換來API權限限制，被指將競爭對手排除在核心生態之外。而蘋果高管順勢出現在OpenAI的觀察員席位，則被指涉嫌違反《克萊頓法》第8條。
技術路線上，xAI和OpenAI各有所長。xAI依靠配備10萬顆H100 GPU的“算力超級工廠”，Grok 4在數學推理等指標已逼近GPT-5，開源社區影響力超越Meta的Llama 3。
而OpenAI的GPT-5s引入了“動態上下文”技術，可同時處理20個平行任務，單次訓練成本高達1200萬美元，與蘋果的管道形成雙重壟斷。
馬斯克主張的“技術普惠”與OpenAI的“商業壁壘”形成鮮明對比。
監管方面，這場訴訟可能成為全球反壟斷執法的新標竿。
訴狀援引了《謝爾曼法》第1條、《克萊頓法》第8條，直指“關鍵基礎設施”壟斷本質。
美國聯邦貿易委員會FTC已啟動調查，歐盟擬將此案作為《數字市場法案》落地契機。
此案可能複製美國司法部訴Google案模式，法官已裁定Google通過iPhone管道壟斷傳統搜尋市場。
而馬斯克的指控勝算，取決於市場界定與證據鏈。
如果把市場範圍定在“智慧型手機裡的AI工具”，蘋果因為控制著iPhone和App Store，它的地位就會讓馬斯克的指控更有說服力。
但如果把市場擴大到所有“通用AI服務”，比如電腦、網頁上的AI，OpenAI佔的40%份額就不算壟斷了，而通常壟斷要超過70%。
馬斯克需提供排他性協議的直接證據，而蘋果可能辯稱合作基於使用者體驗最佳化，強調應用程式商店排名客觀，OpenAI或辯稱合作未排除競爭者。
法律上，此案借鑑或Google反壟斷案，監管機構態度關鍵。FTC對OpenAI的調查或提供支援，若AI被認定為“關鍵基礎設施”，可能迫使OpenAI開放資料。
此案結果影響深遠。若蘋果被迫開放系統介面，將為Grok、Anthropic等競爭者創造公平競爭環境。
OpenAI若被認定為“關鍵基礎設施”，中小開發者有望獲取更多訓練資源。
這場訴訟不僅僅是馬斯克與奧特曼個人恩怨的延續，更暴露出AI時代科技巨頭合作與競爭的深層矛盾。
當“數字石油”成為核心戰略資源，巨頭們既要推動技術突破，又要防範被對手或合作夥伴聯手“卡脖子”。
法院的裁決結果，或將改寫全球科技巨頭的競爭規則，推動全球建立AI領域反壟斷審查新標準，成為人工智慧發展史上的里程碑事件。 (元界)