沒有拆不散的婚姻,只有不努力的小三兒。昨天這件事,就活生生上演在輝達和Google身上。
輝達股價開盤延續跌勢,跌幅擴大至 5.5%,市值蒸發逾 2500 億美元,市場擔憂Google競爭加劇。
導火索只有一句話——
“Meta 正在和Google談,考慮用Google自研 TPU,而不是一味買輝達 GPU。”
很多人把它當成普通的供應鏈小道消息。在我看來,這是算力時代的一次“婚變公告”:
從行業角度,這是算力牛市被二次確認的訊號;從輝達股東角度,這是“神價權”開始鬆動的第一聲鈴響。
過去兩年,市場對輝達的想像很簡單粗暴:只要人類繼續相信大模型,錢就會自動流進輝達。
黃仁勳不是 CEO,
更像是“AI 唯一真神”。
Meta 這次的動作,就像站在教堂門口舉起一塊牌子:
“對不起,我不準備只信一個神了。輝達、Google、AMD,只要能給我算力,我都要拜。”
感情戲的外殼,包著的其實是冰冷的現實。
一方面,輝達的卡是真不夠用,排隊排到後年,誰都吃不飽。Meta 要在和 OpenAI 的戰爭裡活下來,根本等不起一家供應商慢慢磨產能。
另一方面,巨頭真正忠誠的,從來不是某個供應商,而是自己在這場技術戰爭中的勝率。
當“贏”變成唯一目標,
“專一”瞬間變成負債。
短期看,輝達少了一個“百分之百忠誠客戶”;長期看,危險在於另一層:最頭部的那幾家 AI 買家,開始非常鄭重地往路線圖裡寫進一句話——
“必須逐步擺脫對輝達的絕對依賴。”
輝達的角色,從“你非我不可”,變成“你很重要,但不是唯一”。
在商業史裡,每當這一步發生,往往意味著一個超級公司的估值要從“神明”回落到“人類企業”。
很多人習慣性反駁:
“輝達市佔率還在九成附近,利潤率一騎絕塵,這怎麼能叫見頂?”
問題在於,得把兩件事拆開看:業務量的頂點,可能在很多年之後;議價權的頂點,往往出現在所有人突然意識到——
不能再被你一家死死拿捏的那一刻。
這一點,圖表反而比語言誠實。
過去幾年,輝達的營收結構幾乎被“資料中心 + 算力”接管,從“遊戲公司”變成“算力發動機”。
這一點對多頭來說當然是利多,但也順帶暴露了一個殘酷現實:
誰掌握了資料中心預算,
誰就握著輝達的命門。
Meta 今天做的事情,本質上是在寫一份給所有供應商看的備忘錄:
“我寧願花巨額成本遷移,也要多培養一個供應商。”
一旦Google TPU、AMD、各家自研晶片真正被跑順,那怕性能略遜一籌,只要“能用、夠穩、算得過帳”,輝達未來在談判桌上的每一項籌碼——毛利率、供貨優先順序、長期打包價——都會被緩慢啃下來。
這一條新聞真正狠的地方不在於“少了幾單貨”,而在於:
殺的不是訂單,是未來十年的“神仙級溢價”。
盈利用表格看起來不會立刻坍塌,但估值邏輯已經開始改寫。從“你稀缺到可以隨便開價的神股”,慢慢挪向“再高級,也是一家工業公司”。
生意還是好生意,
只是故事不再玄乎。
再從整個行業拉遠一點看,這條新聞對所謂“AI 泡沫論”其實很不體面。
如果真是泡沫尾聲,按經典劇本,理性管理層會幹什麼?
減資本開支,
推遲項目,凍結一部分團隊,
把財報好看放在第一位。
Meta 現在的選擇,恰好站在另一邊。
目標非常簡單粗暴:
未來兩三年算力必須夠,而且不能被輝達一家公司掐住喉嚨。
這像是泡沫破裂前夜的謹慎?
更像是戰爭剛打響時,
一個國家在瘋搶軍火和油田。
說到底,這條“Meta 劈腿輝達”的新聞,真正想告訴你的,是一句不好聽的話:
算力不是舞台上的概念,是一場軍備競賽。
泡沫是大家隨時能撤。
軍備競賽是:誰停手,誰出局。
如果這是軍備競賽,最該看的東西就不是一天跌了幾個點,而是軍費的曲線長什麼樣。
那條線清清楚楚地說明了一件事:這不是一兩年“炒題材”的小水花,而是一條被大廠資本開支硬生生往上托的長期曲線。
回到最讓人情緒化的那一點。
那天輝達跌 4%,在微博和評論區裡當然是多頭的噩夢。但從行業結構來看,更該讓人冒冷汗的,其實是另一件事:
頂級算力,正在被少數幾家巨頭內部消化。
輝達、Google、微軟、亞馬遜、Meta……這些公司要麼自己造晶片,要麼深度捆綁上游。
中小雲廠、反應慢半拍的晶片企業,很快會發現:這場飯局,從一開始就沒給你準備好碗筷。
前兩年,誰都可以在 PPT 上寫一句“我們也在做大模型”;接下來幾年,很可能變成另一種默認設定:
只要你不是算力寡頭,
你在這個時代,
天然就是二等公民。
對投資者來說,還要補上一句更難聽的:
這一次“輝達被劈腿”,
輸得最慘的不是輝達,
而是那些到現在還沒有任何算力佈局,卻每天在財報會上高喊“我們高度重視相關戰略”的公司。
當連 Meta 都開始繞開單一供應商,Google被迫把 TPU 這一家自留地往外開放,AMD 也在接住從輝達溢出來的那部分需求時,說明遊戲已經從“講故事階段”,正式切換成“拼軍火階段”。
在這個階段,沒有晶片,沒有算力,連站在牌桌旁圍觀的資格都沒有。
Alphabet 向上,輝達向下,但如果把時間軸拉長到五到十年,我更願意換一種更冷酷的總結:
股價每天可以上下四個點,產業格局的拐點,只會悄悄出現一次。
這不是一篇唱衰輝達的文章。它依然是這桌盛宴裡最能賺錢的主廚之一。
想說的只有一句:廚師可以繼續暴利很多年,但“全世界只信你一個神”的好日子,已經在這樣的新聞裡,一點一點結束了。
至於這對每個人來說究竟是機會,還是風險,取決於你是已經坐在牌桌上的那一邊,還是還在門口觀望、討論“這桌牌局是不是泡沫”的那一群人。 (CapitalWatch)