AI平權與“隱形制裁”的悖論

近期，俄羅斯數百輛保時捷智能汽車突然集體“罷工”，尤以莫斯科和克拉斯諾達爾等城市更為嚴重。該新聞一經發出便引發了公眾對於國際間科技制裁的猜測，也打破了AI平權時代的幻想。

一、AI平權時代的假象

隨著AI在全球的迅速蔓延，普通人之間獲取資訊的通道被打通，國家間的科技差距似乎也正在被縮短，整個社會處於一個相對公平的“AI平權時代”假象。

個體層面，演算法平權最佳化試圖消除顯性歧視，普通人基於大模型等AI工具提升工作效率的通道看似暢通，人人都可以在開放AI工具下建構自我知識庫體系，AI正在揭開很多標準化工作的神秘面紗。業界宣稱的AI“演算法中立”等技術平權似乎降低了部分知識壁壘，為全社會構造了“人人平等、全民適配”的平權假象。

公司層面，科技公司將AI產品作為商品，以免費或付費形式，向B端和C端輸出，看似只需付費就可以獲得資源的平等性，但實際卻隱含著另一種資源的慢性掠奪。科技公司通過專利壁壘、資料壟斷建構“平權口號下的新特權”，核心AI演算法被少數巨頭掌控，訓練資料成為“隱形資產”，普通人偏好在演算法掠奪下暴露無遺。

國家層面，AI的區域性資源差異仍然顯著存在，如偏遠地區居民因基礎設施和人文素養的匱乏，無法享受智能服務帶來的便利。與此同時，儘管世界各國紛紛出台AI反歧視法規，卻存在“立法完善、執行空轉”的矛盾，“技術霸權”如美國的演算法專利封鎖、晶片出口管制等，在世界格局動盪的環境中，也正在快速蔓延開來，徹底撕開了“AI平權”的假面。

總體而言，AI時代確實消弭了個體層面資訊的獲取差異，顛覆了傳統工作方式，有效提升了工作效率。但公司層面的資料、演算法掌控仍成為AI時代權力的掠奪，國家層面的基礎設施及關鍵供應鏈制衡與掠奪仍與“技術中立”的口號存在較大差距。

二、中國：資料背後的博弈底氣

儘管“技術無國界”，但掌握技術的團體仍具有利益及國別立場。這也是AI平權時代下西方國家制裁手段頻出的根源所在，大國博弈早已突破地理、政治、經濟邊界，正通過一道道看不見的“算力池、資料線、演算法框”鋪滿整個世界，政治地緣衝突再度延伸發酵。

美國2025年AI晶片全球分級禁運制裁，通過切斷核心硬體供給實現AI技術封鎖，導致俄羅斯AI大模型訓練陷入停滯，智能製造業的自動化生產線頻繁停機；歐盟第19輪對俄制裁中，禁止向俄提供AI演算法授權、智能系統維護及高精度地理資料服務，直接衝擊俄羅斯軍事工業的AI應用、能源行業的AI最佳化調度系統以及石油天然氣開採效率。

當AI深入滲透至各行各業後，對AI關鍵環節的控製成為西方國家鞏固霸權地位的政治工具，以“國家安全”為由實施技術封鎖，限制開發中國家獲取核心AI技術，實質都是以“平權”之名行“制裁之實”。

三、小結

AI平權與“隱形制裁”的衝突，本質是技術理想與社會現實、權力結構的碰撞。AI時代也沒有絕對的平權，只有堅持科技自立自強，不斷錘煉自身軟硬綜合實力，才能在經濟全球化、世界多極化的動盪格局中，面對其他國家的“隱形制裁”擁有絕對反擊的底氣。 (稻香湖下午茶)