#AI技術
•

美國AI四巨頭，遇到大麻煩！

據美聯社9月19日報導，一起新的訴訟引發關注，原告指控四家美國人工智慧（AI）巨頭達成非法協議，協同提出放緩AI技術的研發速度，此舉涉嫌違反美國反壟斷法。 從左至右依次為奧爾特曼、馬斯克、哈薩比斯和阿莫代伊（資料圖） 圖源：美媒 報導稱，該訴訟近日在美國加利福尼亞州北區地方法院提起。訴訟提出，美國AI公司Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和Google的協同行為主要發生在9月12日。 當地時間9月12日，Anthropic首席執行長阿莫代伊發表文章渲染AI技術存在“嚴峻風險”，主張放緩前沿AI模型的迭代升級速度，以優先加強安全措施。同一天，OpenAI首席執行長奧爾特曼、SpaceXAI首席執行長馬斯克以及GoogleDeepMind聯合創始人、主席哈薩比斯公開表示贊同阿莫代伊的提議。
美國AI四巨頭，遇到大麻煩！
美股#訴訟#非法協議#AI技術
•

如何看待K型分化：中美比較與啟示

摘要 人工智慧（AI）正在重塑全球經濟，但AI技術進步並未普惠性地讓所有行業、企業和家庭受益，反而擴大了行業間、企業間、群體間和地域間的差異。事實上，中美經濟均呈現明顯的“K型分化”，K型分化並非中國獨有現象，而是已演化為一種較為普遍的全球性現象，與之相應的是“低就業增長”現象。一部分行業和企業受益於技術進步和市場需求旺盛而發展較快，處於該行業和企業的群體的收入和財富急劇增長；但同時另一部分傳統行業如房地產和勞動密集型製造業則受制於需求和訂單不足而持續下行，處於該行業的群體的收入和資產價格持續縮水，資產負債表受損。如何看待這種K型分化？經濟K型分化與總量增長的關係是什麼？中美K型分化的特徵有什麼相同與不同？對政策有那些啟示意義？ 當前，中美均呈現AI相關產業增長、資本開支和資產價格表現較強，而傳統部門和普通居民感受相對偏弱的現象。但由於中美所處經濟發展階段、宏觀環境和產業基礎不同，兩國的經濟總量表現和K型分化特徵存在明顯差異。 一、中美經濟K型分化的比較：特徵、相同與不同
如何看待K型分化：中美比較與啟示
科技#中美比較#AI#AI技術
•

AI醫療：千億賽道，誰在領跑？

熱錢湧入、賽道扎堆，三類玩家瘋搶。 過去十年，AI醫療一直是資本市場眼中的“黃金賽道”。 2026年7月，商湯醫療完成超1億美元B輪融資，投後估值突破百億元。這家脫胎於AI視覺巨頭的醫療子公司，正以“醫療世界模型”的概念向資本市場發起衝刺。據知情人士透露，公司已進入Pre-IPO階段，有望成為“醫療世界模型第一股”。 與此同時，巨頭也在加速下注。字節跳動斥資60億元，想建成全國第一家“AI原生醫院”；螞蟻阿福從C端切入健康醫療領域，以“科學減重一億斤”活動打開聲量，目前月活突破3000萬；騰訊發佈AI醫療全端解決方案，助力AI醫療加速落地；由李彥宏創立、百度支援的AI製藥公司“百圖生科”，據市場消息也已秘密遞交上市申請......
AI醫療：千億賽道，誰在領跑？
科技#AI醫療#AI製藥#商湯醫療
•

大摩120頁研報：AI 牛市回呼的真正邏輯

01 | 一個價值千金的問題 6月下旬以來，全球AI類股經歷了一輪顯著回呼。 輝達從高點回撤，雲端運算巨頭集體承壓，半導體類股波動加劇。市場情緒從"AI是未來"迅速切換到"AI是不是到頭了"。 這到底是短暫的技術性回呼，還是周期見頂的訊號？
科技#AI#技術面#Token
•已編輯

黃仁勳被問“你見過最聰明的人是誰”，他笑了笑，然後宣判：你引以為傲的那種"聰明"，AI已經免費複製了

《A Bit Personal with Jodi Shelton》第一季第 1 集 主持人：喬迪·謝爾頓（Jodi Shelton）全球半導體聯盟（GSA）聯合創始人兼 CEO嘉賓：黃仁勳（Jensen Huang）輝達（NVIDIA） 【編者說明】 本文基於 YouTube 自動字幕（經人工按語義切分說話人、修正明顯識別錯誤）完整重現，非官方逐字稿；對話內容忠實於原片，措辭為中文譯述。文中〔原音不清〕等標註，為自動字幕存疑之處，均按原樣保留。 "你見過的最聰明的人是誰？"
黃仁勳被問“你見過最聰明的人是誰”，他笑了笑，然後宣判：你引以為傲的那種"聰明"，AI已經免費複製了
科技#黃仁勳#AI#技術
•

“製作成本降90%，流量成本漲超100%”！AI短劇產量暴增！多家A股公司佈局

依託飛速進步的視訊生成模型和高效的智能製作工具，中國短劇產業正迅速“AI化”。一個顯著標誌是，AI短劇如今已成為行業絕對主流。 行業權威研究機構DataEye劇查查向證券時報記者提供的資料顯示，今年一季度中國全行業上線短劇約12.8萬部，其中AI短劇佔比超95%。 AI短劇產能大爆發的另一面是行業流量競爭日益加劇，流量成本持續走高。“AI短劇製作端成本大概下降了90%，但流量成本同比上漲了超過100%，與此同時，收益端下滑了50%以上。”DataEye劇查查副總裁林啟文向證券時報記者表示。 單月上線近5萬部
科技#製作成本#AI短劇#AI技術
獲利方式請再深入解析
•

栽倒在AI創業潮的創始人

AIGC、Chatbot、AI Agent、AI Infra……在AI技術全面爆發的時代浪潮之下，一場屬於科技圈的創業新浪潮正在奔湧而來。 然而，AI技術爆發雖然給了創業者們新的風口，AI創業卻並不像十年前那場“大眾創業萬眾創新”一樣，只需一個“網際網路+”的點子就可以闖進一個新市場，在遍地“熱錢”的簇擁下，規劃起未來的宏圖大業。 現實是，在成為AI創業時代的造富神話之前，創業者們當下的經歷，比AI本身更真實，AI創業這條路也遠比想像的更複雜。 關掉公司，我只用了三天
栽倒在AI創業潮的創始人
科技#AI技術#創業#景恩
•

美機構評估中國頂尖大模型：有成本優勢，但與美存在8個月技術差距

當地時間5月1日，美國商務部直屬機構——美國國家標準與技術研究院（NIST）下屬的人工智慧標準與創新中心（CAISI）發佈對中國DeepSeek V4大模型的評估結果。評估認為，DeepSeek V4比美國技術更具成本優勢，但能力相差8個月。 CAISI測試了DeepSeek V4在網路安全、軟體工程、自然科學、抽象推理和數學等領域的能力，結果包括：DeepSeek V4是迄今為止CAISI評估過的最強大的中國人工智慧（AI）模型。DeepSeek V4的實際性能與美國8個月前發佈的GPT-5類似。與美國性價比最高的GPT-5.4 mini相比，DeepSeek V4在7項基準測試中的5項上成本更低。 此外，CAISI還發佈了一張中美最強模型總體能力隨時間的推移圖，暗示中美AI技術差距日益擴大。不過，有多家專業科技媒體對CAISI的評估結果表示質疑。AI領域新聞網站The Decoder發文稱，CAISI的評估很可能帶有自身的政治目的。人工智慧、比特幣新聞網站Decrypt則援引了人工智慧分析（Artificial Analysis）公司的評估結果。該公司評估認為，DeepSeek和OpenAI頂尖模型的差距實際上正在縮小。 (科技日報)
科技#中國#技術差距#美國