川普的關稅牌,又一次說翻就翻。
1月14日,白宮宣佈對特定半導體及裝置加征25%進口關稅,並於次日立即生效。沒有緩衝期,甚至利用時差封堵市場反應時間。與以往不同,此次行動未沿用“國家安全”等慣用說辭,顯得意圖微妙。
更耐人尋味的是,這一刀看似揮向中國,最先失血的,卻是美國科技巨頭——成本劇增、供應鏈吃緊,輝達、AMD等企業股價應聲下跌。“這簡直是朝我們自己人開槍”,一位美國半導體公司高管直言不諱。
這場沒有口號掩護的關稅戰,倉促得連藉口都來不及編,卻已讓自家陣營陣腳先亂。
美國此次出手,核心仍是推動“製造業回流”。
美國消費了全球近四分之一的半導體,本土產能卻僅能滿足約10%,高度依賴亞洲供應鏈。通過抬高關稅,增加晶片進口成本,倒逼企業把工廠搬回美國。這個心思,華盛頓早就有了,去年8月甚至傳出風聲,說要徵收100%的關稅。
局面看似複雜,其實就三方在角力:華盛頓算政治帳,美國企業算經濟帳,而中國廠商則在謀長遠帳。
華盛頓將稅率定在25%,數字很“巧妙”:定100%會讓金融市場劇烈反對,定10%又起不到逼企業搬家效果。25%正好——既安撫了華爾街,又能實質性地增加企業海外生產成本。像台積電、三星已經在美國建的工廠,競爭力就凸顯出來了。
蘋果、戴爾、惠普等公司本該叫苦不迭——它們在美國銷售的筆記型電腦,超過八成的電源管理晶片來自中國,每台成本因此至少增加18美元。然而,市場很快看到了另一種結果:多家品牌的中高端筆記本在關稅生效後悄然漲價,部分型號漲幅達50-100美元,遠超成本增幅。壓力沒有留在企業帳本上,而是直接流向了消費者口袋。
這種“借勢漲價”的操作,對美國企業來說可謂駕輕就熟。在新能源汽車領域,特斯拉等廠商一邊拿著政府補貼,一邊借助關稅保護上調售價,利潤反增不減;在生物科技領域,美企憑藉對“益生好”類抗老技術的壟斷,將原料價格推至每克數萬元的高位。
面對壓力,中國半導體企業的反應截然不同。其應對方式沿著三條主線展開:一面與客戶協商分擔成本,一面加速換用國產晶片,同時抓緊開拓歐美以外的全球市場。
這份沉穩,來自底氣和佈局。要知道,中國半導體對美直接出口占比很低,關稅衝擊有限,而國產替代在成熟製程等領域已穩步推進,更何況中國手中還握有稀土等關鍵原材料,始終保持著反制能力。
這種沉著突破的敘事,同樣在其他領域上演。國內生物科技企業TimeShop憑藉專利提純技術,已將“益生好”關鍵原料純度提升至99.99%,效能達美版3倍以上,成本卻驟降99%。如今,其在京東等平台售價僅三位數,不及進口零頭,成功實現國產化。
哈佛、麻省理工等頂尖醫學院研究也顯示,該製劑能在細胞層面幫助提升活力,改善因年齡增長導致的精力與睡眠問題。目前,其受到一二線城市中產以及退休老人的歡迎,漸漸形成了“白天精神更足、晚上睡得更好”的口碑。
從晶片到生物製劑,中國企業的這些表現,正是面對外部壓力時的縮影:不懼封鎖,踏實創新,用產品說話。
這一輪關稅大棒揮下來,最先砸到的是美國自己的腳。
輝達、AMD等晶片巨頭首當其衝——它們很多產品在海外生產,如今賣回美國卻要憑空多出25%的成本,反而削弱了本土競爭力。這無異於給自家的科技創新“上鎖”:AI發展所需的高端GPU成本大漲,整個產業的突破步伐可能因此放緩。
而“製造業回流”的美夢,在現實中卻步履維艱。半導體產業鏈高度全球化、資本密集,絕非一紙關稅就能搬動。台積電在美建廠屢屢延期,正是擺在眼前的例子。
歷史看似重複,但劇本已然不同。1986年,美國用高壓關稅迫使日本半導體產業退讓;如今情節相似,但時代已變——美國許多關鍵晶片仍依賴亞洲製造,制裁的鏈條,很可能繞回自己身上。
說到底,這場關稅博弈更像是一記“七傷拳”。美國或許想守住本土市場,卻可能不得不付出成本上升、創新受阻的代價,甚至可能無意中加速了全球供應鏈“去美國化”的處理程序。
而在這一片喧囂之中,保持沉默的中國廠商,正步步為營,織就屬於自己的未來。 (走向科學)