外媒：川普就美國最高法院關稅裁決發出“請求”，詢問“能否重審”據英國《衛報》、美國《紐約時報》報導，美國總統川普當地時間27日就美國最高法院關稅裁決作出最新回應。他在帖文中對這一裁決表示失望，隨後又似乎直接向最高法院發出“請求”：“這個案子有可能重審或重新裁決嗎？”與此同時，美國已有逾千家企業起訴美聯邦政府追索關稅資金，美聯邦政府正面臨數量和規模非常龐大的官司。川普 資料圖 圖源：外媒報導稱，川普當天在其社交平台發佈的帖文開頭就“錯誤表示”，最高法院裁定他無權依據美國《國際緊急經濟權力法》徵收關稅，這意味著“數千億美元”現在可以“返還給那些一直在‘剝削’美國的國家和公司”，並且根據這項裁決，對方現在甚至可以繼續這樣做，而且金額還會更大。對於川普上述說法，《衛報》稱，事實上，美國政府自去年以來收到的約1750億美元非法進口稅款，如果退稅，不會退還給無需繳納關稅的外國，而是會退還給需要繳納關稅的美國國內進口商。隨後，川普在帖文中抱怨相關裁決“極其令人失望”，並似乎直接向最高法院發出“請求”，“這個案子有可能重審或重新裁決嗎？？？”《紐約時報》分析稱，美最高法院同意重審一項判決幾乎是聞所未聞的，但並非不可能。該媒體表示，即便如此，這樣的要求可能會為川普政府爭取更多時間來制定下一步行動。《紐約時報》說，白宮沒有就川普上述帖文回應置評請求。2月20日，美國最高法院公佈裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》未授權總統大規模徵收關稅。媒體分析稱，最高法院以6比3的結果作出這一裁決，意味著川普政府關稅政策受到重大挫折。該裁決公佈後，川普宣佈將對來自所有國家和地區的商品加征15%的關稅，令全球貿易不確定性再度上升。此外，多家美國媒體23日援引知情人士的話披露，川普政府正準備援引關聯國家安全的其他法律條款對6類行業產品加征關稅，這部分關稅與政府在最高法院裁決後新推出的15%關稅不同。美國《華爾街日報》網站日前刊登題為《企業爭相索回1300億美元關稅資金》的文章說，美國已有超過1000家企業起訴川普政府，要求退還已繳納的關稅資金，並有更多企業在美國最高法院關稅裁決後加入起訴聯邦政府的隊伍。負責處理關稅訴訟的美國國際貿易法院雖然經驗豐富，但從未面對如此數量或涉及如此規模資金的訴訟。川普日前批評最高法院裁決沒有就退還關稅給出清晰指引，稱“今後5年，我們（聯邦政府）可能一直在打官司”。 (環球網)

2026年2月20日，最高法院推翻了川普政府去年依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅制度。IEEPA於1977年頒布，賦予總統在應對外國威脅時一定的經濟權力，但該法並未明確提及關稅，此前也從未被用於徵收關稅。首席大法官約翰·羅伯茨代表6比3的多數意見撰寫判決，維持了美國聯邦巡迴上訴法院2025年8月29日的裁決（掃描文末二維碼閱讀相關分析）。該裁決認定IEEPA的法律文字不支援徵收關稅，並將案件發回美國國際貿易法院（CIT），由其決定對進口商的適當救濟方式。截至目前，進口商已繳納約1750億美元的IEEPA關稅。如果政府反對退稅，進一步的訴訟在所難免；而有關適當救濟的相關爭議，若最高法院批准調卷覆審（certiorari），最終仍可能重回最高法院審理——這一過程可能耗時數月甚至數年。/ 分析 /儘管IEEPA賦予總統包括“規範……進口”在內的多項經濟管控手段，但最高法院認定這些法定權力並不涵蓋徵收關稅的權力，原因在於，關稅屬於一種稅收形式，與IEEPA所列舉的權力在性質上截然不同。多數意見還駁回了對《與敵貿易法》及適用該法的司法判例的援引，以及涉及戰時權力的歷史論據，認為這些均不支援在和平時期依據IEEPA徵收關稅。其中三位大法官依據"重大問題原則"得出上述結論，該原則要求此類重大經濟措施須獲得國會的明確授權。即使不適用該原則，另外三位大法官也一致認為該法律並未賦予徵收關稅的權力。法院進一步強調了兩項憲法層面的約束。首先，在沒有法律授權的情況下，總統在憲法第二條下沒有獨立的關稅徵收權。其次，將IEEPA解釋為授權徵收關稅可能導致該法律部分違憲，因為憲法第一條明確禁止對出口徵稅。然而，該裁決保留了國會修訂IEEPA以明確授予關稅徵收權的可能性。大法官卡瓦諾、托馬斯和阿利托持反對意見，不同意多數意見對法律文字和判例的分析，並援引外交事務權力、緊急權力以及原旨主義的權力分立原則，主張對IEEPA作廣義解讀。/ 救濟方式尚未明確 /該裁決並未解決已徵收關稅的退稅問題，留下了巨大的不確定性。最高法院維持了聯邦巡迴法院的裁決，未涉及具體救濟措施，而是將這一初始責任交由美國國際貿易法院（CIT）處理。國際貿易法院此前表示，其依據《美國法典》第28編第1581(i)條擁有廣泛的剩餘管轄權，可以下令重新清算和退款。然而，政府可能會對國際貿易法院的退稅令提出異議，或在尋求其他替代法律依據的同時拖延程序，或拒絕建立行政退款程序。/ 影響及後續應對 /奧睿正在協助客戶應對這一裁決對其業務的影響——包括就主動採取內部措施以爭取退款提供建議、跟蹤後續命令和意見，以及為未來的追償制定訴訟和異議策略。 (Orrick)

繼美國最高法院作出關稅裁決後，至少有1800家企業已對政府提起訴訟，以期追回稅款。美國總統川普影響深遠的全球關稅在其生效的10個月裡，至少徵收了1,300億美元稅款。對企業來說，獲得退款可能需要更長的時間。自美國最高法院上周五推翻川普的許多關稅以來，已有數十家公司湧入法院，試圖追回已繳稅款，由此加入了其他數百家因預期法院會做出該裁決而提前提起訴訟的公司行列。根據《華爾街日報》的分析，迄今為止，至少有1,800家公司已提起訴訟要求退款，而且每天都有更多公司加入。大多數公司——包括開市客(Costco Wholesale)、固特異公司(Goodyear Tire & Rubber)和Barnes & Noble等知名企業——都在最高法院做出該裁決之前就已提起訴訟。自法院做出裁決以來的幾天裡，更多公司加入了他們的行列，其中包括聯邦快遞(FedEx)，律師們預測未來將出現大量訴訟。“我們談論的是‘石棉級’規模的訴訟，”為進口商提起訴訟的聯邦訴訟律師馬修·塞利格曼(Matthew Seligman)說。他指的是幾十年來就石棉相關的傷害索賠提起的數千起訴訟。但他說，這些關稅案件“完全是在同一時間發生的”。（這裡說的“石棉級”，是一種美國法律圈常用的規模比喻，源自英文表述“asbestos-level”。在美國，圍繞石棉暴露導致的傷害索賠，幾十年來形成了持續不斷、牽涉面極廣的大規模訴訟潮，被研究機構視為美國歷史上最典型、最持久的“海量侵權訴訟”範本之一：索賠人數量以幾十萬計，捲入的企業實體以千計，司法系統與賠付機制長期承壓。正因為石棉訴訟在數量、參與方、程序複雜度和持續時間上都達到了極端水平，它逐漸成了法律行業衡量“超大規模訴訟洪峰”的參照物。文中律師用“石棉級”來形容關稅退款訴訟，核心意思就是這些案件的體量可能大到需要法院以批次化、程序化方式處理，而不是按普通個案推進；更值得注意的是，他還強調石棉訴訟是在多年間累積爆發，而關稅案件可能在短時間內集中湧入，形成同樣量級但更“同步發生”的訴訟洪流。｜灰色字型部分為譯者對“石棉級”的解讀）美國海關邊境保護局(Customs and Border Protection)官員在一份法庭檔案中表示，截至2025年12月10日，至少有301,000家進口商受到最終被推翻的關稅的影響。律師們表示，這個總數可能包括許多企業，但也包括一些直接為海外購買的商品支付關稅的個人。處理這些案件的任務落在了美國國際貿易法院(Court of International Trade)的肩上。這是一家設在紐約市的專業聯邦貿易法院，對此類事務經驗豐富——不過從未處理過涉及如此多潛在訴訟當事人或如此巨大金額的案件。在關稅裁決之後，川普政府就如何處理退款問題發出了矛盾的訊號。在最終上訴至最高法院的其中一個案件的卷宗中，川普政府的律師曾向一些下級法院保證，如果關稅最終被裁定為非法，公司可以通過“退款，包括利息”獲得全額補償。上周五，憤怒的川普批評大法官們沒有在意見書中給出明確的指令，並對一名詢問其政府是否計畫退款的記者說：“這事還沒討論。我們未來五年都得在法庭上耗著。”在周日現身福斯新聞(Fox News)節目時，美國財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)表示，政府將尋求下級法院的指導。他說：“既然案子在法院，我們已無法控制，我們將遵從法院的命令。”周二，在該起上訴至最高法院案件中，代表相關企業的律師試圖在下級法院啟動這一程序，他們向國際貿易法院和另一家上訴法院提交了請求，以獲得一項法院命令，要求政府立即退還所有已支付的關稅。川普政府將於本周五就這一退款要求做出首次回應。到目前為止，大量的法律檔案基本上如出一轍，都陳述了基本事實以及每家公司應獲退款的理由。原告公司通常沒有透露他們認為自己應獲退款的具體金額。去年12月，在最高法院審理相關挑戰期間，美國國際貿易法院暫停了所有關於關稅的訴訟。該貿易法院在今年1月份表示，在最高法院做出最終裁決後，將根據需要啟動其他程序。該貿易法院沒有回應幾項置評請求。律師們樂觀估計，這可能只需要一兩年時間。悲觀的猜測則認為需要的時間要長得多。許多公司在是否必須向貿易法院提起訴訟以確保獲得退款的問題上，得到了截然不同的指導。一些顧問告訴他們的客戶暫時按兵不動，在他們的帳單最終確定之前沒有必要提起訴訟。與此同時，一些律師事務所正準備提起大量訴訟。家族擁有乙烯基地板企業HMTX Industries的哈蘭·斯通(Harlan Stone)於去年12月22日向貿易法院提起了退款訴訟，儘管他認為此舉最終可能並非必要。他說：“這是一種雙保險的做法，以防法院最終只照顧那些提起訴訟的人。”昆鷹律師事務所(Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan)和Milbank均已成立專門的律師工作組來處理相關訴訟檔案。並非所有人都願意走上法庭。在Mercantile Logistics & International Trade工作、駐華盛頓特區的報關經紀人金伯利·丹尼爾斯(Kimberly Daniels)說，她的20個客戶希望就相關關稅獲得2,200美元至700萬美元不等的退款。其中，只有規模最大的上市公司有能力提起訴訟；其他公司沒有聘請律師的財力。她說：“我只是告訴他們，希望海關能做正確的事”並退還款項。經驗豐富的貿易律師表示，國際貿易法院的訴訟可能會產生一個所有進口商都能參與的退款程序，而那些正在提起訴訟的公司只是在採取措施，以更快地最大化其成功機會。“國際貿易法院可能會設立某種由法院監督的程序，發回重審，”Foley & Lardner的合夥人、代理數家《財富》500強公司的格雷格·胡西西安(Greg Husisian)說。“關鍵在於建立這種額外的機制，以可能更快地獲得補償。” (一半杯)

輝達財報超預期 道瓊漲超300點 那指標普連二紅(圖：REUTERS/TPG)美股週三 (25 日) 收高，投資人一邊消化美國總統川普最新國情咨文，一邊靜待輝達財報出爐，市場情緒在人工智慧 (AI) 疑慮降溫後明顯回穩。道瓊收漲超 300 點，那指升幅超 1%，標普漲超 0.8%，三大指數均連續第二個交易日收紅。在亮眼財報帶動下，輝達盤後股價跳漲。AI 題材仍是盤面焦點，隨著 AI 新創 Anthropic 為 Claude 平台推出新的企業整合功能，允許連接 Google (GOOG-US) Drive、DocuSign (DOCU-US) 與 LegalZoom (LZ-US) 等應用，軟體類股週三持續回彈。波士頓聯準銀行總裁柯林斯 (Susan Collins) 週二表示，她對人工智慧發展抱持審慎樂觀看法，並指出目前觀察到的是 AI 正在提升勞工能力，而非取代人力；里奇蒙聯準銀行總裁巴爾金在同場座談中亦表達類似觀點。本週市場基調亦受到川普週二晚間發表 2026 年國情咨文影響，在其關稅政策近日遭遇重大法律挑戰後，川普在演說中強烈抨擊最高法院，並重申將持續推動關稅計畫。這場演說長達 107 分鐘，創下史上最長紀錄。地緣政治方面，在伊朗和美國本週稍晚於瑞士舉行核協議談判之前，油價徘徊在七個月高點附近。美股週三 (25 日) 主要指數表現：道瓊工業指數上漲 307.65 點，或 0.63%，收 49,482.15 點。那斯達克指數上漲 288.40 點，或 1.26%，收 23,152.08 點。S&P 500 指數上漲 56.06 點，或 0.81%，收 6,946.13 點。費城半導體指數上漲 135.09  點，或 1.62%，收 8,467.43 點。NYSE FANG+ 指數上漲 329.77 點，或 2.33%，收 14,513.03 點。美股 11 大板塊漲跌互見，資訊科技與金融領軍上揚，帶動大盤收高。工業、房地產與必需消費跌幅居前。(圖：finviz)焦點個股NYSE FANG+ 指數中的科技五大巨頭全面收高。Meta (META-US) 上漲 2.25%；蘋果 (AAPL-US) 漲 0.77%；Alphabet (GOOGL-US) 漲 0.64%；微軟 (MSFT-US) 上漲 2.98%；亞馬遜 (AMZN-US) 上漲 1.00%。費城半導體族群多數走強。AMD (AMD-US) 下跌 1.39%；博通 (AVGO-US) 上漲 2.10%；輝達 (NVDA-US) 上漲 1.41%；應用材料 (AMAT-US) 大漲 4.50%；高通 (QCOM-US) 漲 0.72%；美光 (MU-US) 上漲 2.63%。台股 ADR 漲多跌少。台積電 ADR (TSM-US) 漲 0.51%；日月光 ADR (ASX-US) 上漲 1.17%；聯電 ADR (UMC-US) 下跌 3.39%；中華電信 ADR (CHT-US) 漲 0.16%。企業新聞輝達 (NVDA-US) 週三收高 1.44% 至每股 195.62 美元，盤後股價續漲，因其第四財季獲利與營收雙雙優於市場預期，財報表現強勁。調整後每股盈餘 1.62 美元、營收 681.3 億美元，均高於分析師預估。媒體併購戰持續升溫，在華納兄弟探索 (WBD-US) 董事會表示派拉蒙天舞修訂後的收購提案可能「更優」後，Netflix (NFLX-US) 股價週三走高 5.98%。家居裝修零售商 Lowe’s (LOW-US) 雖然上季財報優於預期，但全年財測不及市場預期，拖累股價急挫 5.55% 至每股 263.02 美元。Coinbase (COIN-US) 股價大漲 13.52%，主因公司正式在平台上推出股票交易服務，朝「全資產交易中心」目標邁進，此舉有助 Coinbase 從單一加密貨幣交易所轉型為涵蓋股票、ETF 及預測市場的綜合投資平台。太陽能廠 First Solar (FSLR-US) 因第四季獲利不及預期且全年財測明顯偏弱，股價崩跌 13.61%。地中海速食連鎖 Cava Group (CAVA-US) 因財報與 2026 年展望優於預期，股價飆高超 26% 至每股 85.67 美元。華爾街分析瑞銀美洲區投資長暨全球股票主管 Ulrike Hoffmann-Burchardi 指出，市場信心能否延續，關鍵之一在於輝達財報表現。隨著超大規模雲端業者近期再度上調資本支出，市場普遍預期輝達將給出高於市場共識的營收展望，並維持強勁銷售成長動能。Angeles Investment Advisors 投資長 Michael Rosen 則提醒，投資人不宜與輝達執行長黃仁勳對作，並形容其策略運用相當到位。不過他也指出，輝達股價已連續四個交易日走高，短線不排除出現部分華爾街資金逢高獲利了結。Rosen 認為，資金動向正從過去「全面追價」的階段，轉向更精細地篩選體質較佳的企業；同時，市場情緒也由先前的「先賣再問」逐步轉為「先問再動作」，顯示投資人 AI 恐慌感已有所緩和。https://news.cnyes.com/news/id/6353102?exp=a-----------------------洽詢國內外期貨手續費專線洽詢 0935-884886加LINE洽詢服務:  pei098康和期貨佩君康和期貨手機線上開戶24小時約10分鐘申請低價手續費免出門好方便!!!營業員務必點寫:凌佩君即可享有手續費低價優惠專案價手機點選:【康和期貨線上開戶】​​​​康和期貨線上開戶營業員請指名:凌佩君

美國最高法院：加關稅違法！白宮：知道了，換個法條繼續加。美國聯邦最高法院。圖源：新華社一2月20日，美國最高法院以6:3的投票結果，裁決美國總統川普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收大規模關稅屬於“越權”。為何這麼判？《國際緊急經濟權力法》是1977年的老古董，本來是讓總統在緊急狀態下管經濟的，原文連“關稅”倆字都沒有。但白宮愣是把它當成“萬能鑰匙”，搞出所謂“對等關稅”“芬太尼關稅”。結果呢？國際上罵聲一片，國內也撞了南牆。美最高法這一錘子，算是給白宮的操作定了性：缺乏合法依據。但就在裁決出來當天，白宮翻出《1974年貿易法》第122條，宣佈對全球輸美商品加征10%的“臨時關稅”。次日，又將稅率上調至15%，為期150天。這是典型的“換馬甲”。中國社科院世界經濟與政治研究所研究員肖河分析，美國徵稅權本在國會，總統徵稅，需由國會授權。白宮把非關稅工具強行當作稅收依據，既無法條支撐，也無先例可循。連保守派佔優的最高法都看不下去，說明這種行政越權，已突破三權體制的容忍邊界。“最高法的裁決，雖堵死了川普政府通過IEEPA徵稅的路，但有兩點侷限。”中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍稱，一是裁決僅針對IEEPA，管不了總統通過其他法律繼續徵稅；二是裁決僅明確了關稅的非法性，沒制定具體的退稅流程、退稅實現方式，具體問題由下級法院甚至國會處理。這樣一來，白宮就有了通過行政程序拖延、規避退稅的操作空間。政府先徵了關稅，法院又說不合法，那交了的錢怎麼辦？從事進口業務的企業找誰退錢？這不，眼下，已有1000家美國企業加入法律訴訟，要求政府返還已繳納的關稅。賓夕法尼亞大學經濟學家測算，待退金額高達1750億美元。但他們面臨的很可能是一個“老賴”政府：白宮方面稱，預期任何可能的退款都會被訴訟拖延好幾年；財長貝森特把鍋一甩，說退款“不是政府決定，是由下級法院決定”。一句話：舊稅不退，新稅照征。美國財長貝森特接受CNN採訪時表示，退還已徵收稅款問題，不取決於政府，而取決於下級法院。圖源：外媒二為何白宮敢這麼操作？因為他們的“工具箱”裡全是錘子。比如這次搬出的《1974年貿易法》122條款，由頭是允許美國總統在“國際收支出現根本性問題”的情況下徵收關稅，期限最長150天、稅率最高為15%。什麼情況算是出現根本性問題呢？包括“大規模且嚴重的國際收支赤字”“美元即將發生重大貶值”。現在是不是這種情況呢？連美國經濟學家都納悶：那有這種危機？沒有證據顯示美國正徘徊於此類懸崖邊緣。但對白宮來說，合不合理不重要，快點加稅才重要。畢竟，本屆美國政府已11次宣佈國家緊急狀態，繞開國會、用行政令推進已是日常操作。張騰軍分析，在關稅政策上，即便最高法裁定非法，白宮也還留有不少“後手”——《1962年貿易擴展法》232條款：可以“國家安全”為由加征行業關稅，比如鋼鋁關稅；《1974年貿易法》201、301條款：可通過啟動調查，以智慧財產權、技術轉讓等“不公平貿易行為”為由徵稅；白宮甚至暗示，可能啟用更具單邊色彩的《斯穆特—霍利法案》338條款，在不調查的情況下，向對方徵收最高50%的關稅。種種跡象顯示，IEEPA徵稅路徑被法院裁決叫停後，不僅沒阻止白宮升級關稅戰，反而推動其加速切換工具、佈局長期打法。肖河認為，依據IEEPA徵稅雖然靈活高效，但法律根基薄，極易被司法推翻；232、301等條款程序相對繁瑣，但政策剛性更強；現在的“122條款”，則更像個150天的臨時過渡。從長期來看，本屆美國政府大機率會回歸232、301條款框架，延續高關稅政策取向。張騰軍指出，白宮還將持續試探政策邊界。一方面，竭力保住關稅“政治遺產”，繼續將關稅政策作為經貿政策核心，以程序拖延企業退稅，將損失降到最低；另一方面，受中期選舉壓力，可能淡化關稅爭議，避免司法失利成為民主黨攻擊把柄，在維護政治顏面、保住選舉基本盤與穩定經濟之間尋求平衡。耶魯大學教授娜塔莎·薩林吐槽，2025年以來，美國實際關稅稅率調整了60多次，持續的政策搖擺，讓普通家庭難以規劃預算，企業無法制定定價、採購庫存或擴大業務。這種不確定性，成為經濟發展的巨大阻礙。美國的“盟友”則發現，換了“馬甲”後，新關稅負擔更重了。貿易監測機構“全球貿易警報”（GTA）分析，按貿易加權計算，由於IEEPA關稅被統一的122條款關稅取代，英國、歐盟、新加坡、日本和韓國的平均稅率，面臨0.4至2.1個百分點不等的升幅。再次被“大哥”背刺後，歐盟委員會要求美方就最新關稅措施作出“完全清晰”的說明。可轉頭“大哥”就在社交媒體上發文威脅：不要利用美最高法院裁決，背棄對去年的關稅措施所做出的貿易承諾，否則將面臨更高、更嚴厲的關稅。張騰軍指出，這種關稅政策帶來多重負面衝擊。對內，成本全由美國進口商、零售商和消費者扛，擾亂供應鏈；對外，嚴重削弱WTO主導的全球多邊貿易體系權威性，繼續衝擊全球經濟。關稅大戲演到現在，法律已經成了任人打扮的小姑娘。這場亂局，怕是還得鬧騰好一陣。 (俠客島)

美國最高法院做出裁決全面推翻川普政府隨意開徵的關稅，就連川普親手提拔的大法官都反對了川普，但對關稅執念深重的川普那會就此收手。白宮已經緊急祭出新的關稅，司法裁決和川普的總統特權在如何鬥法，川普的關稅戰還能打下去嗎？司法否決川普關稅，自身任命大法官反戈當地時間2月20日，美國最高法院作出裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統徵收大規模關稅，這意味著川普在全球範圍內加征大規模關稅的行為是違法的。這一裁決迅速引發各界廣泛關注，川普得知消息後會作何反應更是成為媒體關注的焦點。據《華爾街日報》報導，當天川普正與各州州長在白宮舉行閉門會議，會議剛開始不久，他的貿易顧問悄然遞上一張紙條。川普得知看了一眼，隨即低聲詢問：那麼，是輸了嗎？顧問點頭確認後，現場氣氛驟然變化。康涅狄格州拉蒙特事後回憶，川普當時情緒明顯失控，可以說是“頭都要氣炸了”。隨後，川普在白宮宴會廳當著在場州長的面，直言這項裁決是“恥辱”，並隨即縮短問答環節，提前離場。裁決公佈約三小時後，川普現身白宮簡報室，召開了一場約45分鐘的新聞發佈會，他稱，最高法院關於關稅的裁決令人極度失望。國際關係學院美國問題專家孫冰岩指出，本次最高法院裁決給川普政府關稅議程帶來重大挫折，此前他能自由靈活地把關稅當作施壓槓桿，現在這一權力沒有了，後續用關稅施壓其他國家達成貿易協議的策略會受到嚴重掣肘。事件的導火索是2025年4月，川普援引《國際緊急經濟權力法》，推出所謂的“對等關稅”政策，針對全球多個國家加征大規模關稅。此政策隨即引發了各方的強烈反對和反彈，多個美國企業、工會組織以及12個州迅速發起訴訟，指控總統在關稅問題上越權，案件的審理程序隨即推進。最高法院在2026年2月20日為這場圍繞貿易權限的憲政爭議畫上了句號，由首席大法官羅伯茨主筆的多數意見書指出，憲法明確將徵稅權歸於國會，總統不能借一部原本用於金融制裁的法律，來重塑美國的關稅格局。鑑於此次關稅政策波及數千億美元的貿易，具有重大的經濟與政治影響，法院認定，此類重大決策必須獲得國會的明確授權。現年71歲的首席大法官羅伯茨，2005年獲小布什提名並正式成為最高法院首席大法官。值得注意的是，此番由羅伯茨執筆的多數意見書，除了獲得了索托馬約爾、卡根、傑克遜三位自由派大法官的一致附和外，投下贊成票的另外兩人戈薩奇和巴雷特，均為川普第一任期任命的大法官。這場司法挫敗的殘酷性在於，捅向川普最狠的刀竟來自他親手安插的“自己人”。中國國際問題研究院研究員楊希雨在採訪中評論，美國社會的極化根源在於價值觀撕裂，但這次裁決與保守、自由傾向的價值觀關聯不大，核心是川普依據的法律在法理基礎上過於牽強，這也是此前兩級法院做出同樣裁決的真正原因。川普迅速啟動“B 計畫”，換法律依據續推關稅戰美國白宮網站2月20日發佈消息稱，總統川普已簽署一項行政令，正式叫停此前依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關關稅措施。行政令明確指出，自2025年2月1日至2026年2月6日期間，依據該法簽署並生效的九項行政令所涉及的從價關稅，將不再具有法律效力，後續也不再繼續徵收。孫冰岩評判，川普不敢公然違抗最高法院的判罰，否則政治成本極高，但他會通過攻擊判罰、利用其他法律漏洞繼續推進關稅議程，最高法院只是增加了他執行的複雜程度，並未完全堵死路徑。有分析指出，美最高法院此次的裁決僅切斷了川普通過《國際緊急經濟權力法》徵稅的路徑，但並未剝奪他手中的其他關稅工具。《貿易法》的第122條款授權總統為應對“嚴重國際收支問題”採取緊急關稅措施。2月20日裁決當天，川普在社交媒體上表示，他簽署了行政令，對所有國家徵收10%的全球關稅，其援引的正是《1974年貿易法》第122條款。第二天，他再度發文稱，將把對全球商品加征10%的進口關稅的稅率水平提高至15%，立即生效。這也被外界視為川普利用新的法律依據取代已經被美國最高法院裁定違法的關稅。孫冰岩認為，川普接下來可用301條款、122條款等其他貿易法授權加關稅，但這些條款都有約束，比如301條款需要合法調查程序，122條款需5個月內獲國會批准，會嚴重掣肘其加稅效率。2025年1月20日，川普在“讓美國再次偉大”的聲浪中高調重返白宮，“關稅戰”發起者成為川普第二任期的首個標籤。2月10日，川普簽署了檔案，宣佈自3月12日起對所有美國進口鋼鐵和鋁徵收25%的關稅，此舉被視為拉開了貿易戰序幕。4月3日，美國三大股指遭遇“血洗”，美國股市兩日累計跌幅僅次於大蕭條、2008年金融危機及疫情引發的市場崩塌。據國際清算銀行統計，關稅政策使全球股市市值在三天內蒸發了約9.5兆美元。在4月9日“對等關稅”生效的這天，川普突然宣佈對75個未採取報復行動的國家暫停“對等關稅”90天，稅率統一降至10%。川普在關稅政策上反覆橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場荒誕而隨意的“數位遊戲”。這其中中美關稅戰被外界視為雙方重塑雙邊經濟關係的“極限博弈”，在川普政府持續對華增加關稅的同時，中方也在不斷反制，雙方一度將部分商品的稅率提高至125%。更為荒唐的是4月16日，白宮宣稱將對中國部分商品加征245%的關稅，這一數字創下了國際貿易史紀錄。孫冰岩分析，最高法院推翻川普大規模關稅法案，此舉對中美關係及其訪華影響微妙。若判罰前，川普或降對華關稅10%，但判罰後這10%優惠落空，訪華施壓籌碼被削。為求更平衡的中美貿易協議，他或採取新強硬經貿措施奪回籌碼。距其訪華僅月餘，中美達成互惠貿易協定或生變數，不容忽視。單邊關稅衝擊全球，貿易體系迎重構川普發起的關稅戰持續一年時間，其影響呈現出複雜的雙面性，短期看，它在政治敘事上取得成效，以“美國優先”的強硬姿態迫使部分貿易夥伴做出讓步。然而從宏觀與長遠審視，這場關稅戰的代價極為沉重，它直接推高了美國國內通膨，侵蝕了與盟友的戰略互信，並迫使全球供應鏈加速“脫鉤”。更具破壞性的是，它以單邊主義和交易式脅迫，嚴重削弱了基於規則的多邊貿易體系。而這場遠未結束的貿易戰，最終可能塑造一個更加分裂、更不穩定的全球格局。楊希雨認為，川普的關稅政策和美國國內權力博弈，正在加劇國際貿易投資體系的碎片化，美國成了全球貿易規則體系中最大的不穩定因素，加速了現有秩序的裂解與重構處理程序。本次裁決結果出爐後，美國的主要貿易夥伴迅速表達了關注。耐人尋味的是，各方的回應都顯得十分審慎。歐盟委員會發言人奧洛夫·吉爾表示將對此進行仔細分析；法國經濟部長羅蘭·萊斯屈爾則回應稱，需觀察此事後續將帶來何種影響。英國政府表態，希望繼續維持與美國的優先貿易關係；德國政府一位發言人則表示，柏林方面正與華盛頓保持密切協商。2月22日，美國貿易代表格里爾表示，他正在積極接觸同美國達成關稅協議的國家。但在最高法院20日裁定川普施加的大部分關稅違法後，尚未有任何國家表示要退出已達成的協議。孫冰岩提到，當前，美國主要貿易夥伴（尤其是盟友）不敢幸災樂禍。細算便知，即便最高法院推翻川普新增關稅舉措，它們與美貿易協議的基準關稅仍為15%，協議實質未變，按原條款執行即可。這些國家為與美保持穩定關係，反覆強調願繼續履行原協議，而這恰是它們所憂慮的。在川普的政治敘事中，關稅始終被描繪成重塑美國尊嚴、鞏固經濟競爭力的核心工具，而“美國優先”的旗幟更是將這種單邊主義推向了極致。然而，最新的法院裁決卻給這一策略劃下了紅線：無論政策初衷為何，總統都無權繞開國會擅自加征關稅。這意味著，川普若想推動更大規模的貿易議程，今後必須與國會民主黨人進行協商。民主黨本就對“美國優先”政策多有批評，這一裁決無異於剝奪了川普通過關稅手段進一步擴大政策影響力的空間。楊希雨補充，川普仍意圖加征關稅，以重振美國製造業：借高關稅吸引中外製造業赴美投資，重啟就業與產業；同時保護本土待復興製造業。川普反撲路徑明確，但反駁手段也有限。美國內博弈加劇，使總統動用關稅條款的必然性與不確定性上升，給美與各國貿易帶來更大不穩定性。最高法院為川普的關稅舉措按下了一次暫停鍵，但這遠非終局。相反，全球貿易體系或許正步入一個更加充滿變數的階段，美國關稅政策及全球貿易格局的走向，或許也將迎來新一輪動盪。眼下，更多國家選擇暫時觀望，觀望川普如何發起新一輪的關稅之戰，顯然，他不會善罷甘休。 (鳳凰衛視)

最近，川普遇到了上任以來最頭疼的麻煩，一夜之間被30多個國家集體反對，白宮急得跳腳，甚至喊話中國：別在這個時候“落井下石”。其實這整件事的背後，全是美國自己挖的坑。30多國反對事情的導火索，就是2月20日美國最高法院的一紙裁決：認定川普此前推出的“對等關稅”不合法，總統無權用緊急狀態當藉口，繞開國會隨便收關稅。而這就相當於直接廢掉了，川普最得意的“貿易武器”。對此，川普氣得跳腳，甚至在24小時內連改兩次總統令，先是宣佈對全球商品加征10%的關稅，沒過多久又改口，直接加到15%。這種朝令夕改的操作，徹底惹怒了全世界。第一：代表歐洲27國的歐盟，第一個站出來批評，要求美國遵守承諾。第二：被美國徵收50%重稅的巴西總統魯拉，直接公開反擊，喊話要公平對待各國。第三：就連一向跟著美國走的日本，也有官員公開表示，這樣的做法只會把盟友越推越遠。第四：加拿大、澳大利亞、印度等國也紛紛發聲，並表示不滿。算下來，前後有30多個國家一起公開反對，場面相當尷尬。白宮喊話：別落井下石對此，白宮高層也坐不住了。他們最擔心的不是歐洲、日本怎麼“鬧”，而是中國的態度。在他們看來，川普現在已經遇到了大麻煩，如果中國再出面表態，那美國的壓力將會直接翻倍。於是美國貿易代表格里爾，緊急出面接受採訪，他一邊放狠話，說川普很快就能找到新辦法收關稅，和中國、歐盟等國的協議依然有效；一邊又亮出底牌，聲稱對中國平均關稅將維持在40%左右，並且多項調查還在繼續。這話明著是安撫市場，但暗地裡就是在喊話中國：別落井下石，美國還有手段。可能很多人覺得奇怪，明明最高法院都判違法了，為何川普還能加稅？其實美國法律的漏洞也有不少，雖然之前的法條不能再用了，但他還能找到其他法律依據繼續操作，而這也是美國貿易政策最讓人無奈的地方。不過，面對美國的喊話和當前局面，我方的態度格外冷靜，既沒有跟風指責，也沒有趁機“踩一腳”。其實這不是沒話說，而是沒必要。畢竟現在的局面已經很清楚，川普的關稅政策，其根本就是在傷害美國自己。川普加征的關稅，超過90%最終都由美國消費者和企業買單，等於自己罰自己。印度夠現實而更有意思的是，印度的表現也格外引人注目。前不久，川普剛把對印度的關稅從50%降到18%，理由是莫迪承諾不再買俄羅斯石油。結果川普關稅一出事，印度立馬公開表態：不會停止進口俄羅斯和委內瑞拉石油，一切以本國利益為準。也就是說，莫迪前腳剛答應，後腳就反悔，川普被狠狠擺了一道，莫迪的這波“利己操作”，確實夠現實。說到底，川普的對等關稅，從一開始就充滿爭議，現在更是淪為國際笑柄。就算中國不表態，其他國家也不會任由美國胡來。特別是接下來，最受關注的，就是川普即將在3月底訪華，會不會拿出誠意？總之，這次關稅“翻車”，也給美國上了一課：靠欺負別人維持優勢，遲早會被現實打臉。而中國始終保持理性與克制，時間會最終證明，誰才是全球貿易秩序裡真正靠譜的夥伴。 (講者普拉斯)

美國東部時間24日晚，台北時間25日上午，美國總統川普在國會發表其第二任期的首次國情咨文演講。此次演講正值美最高法院日前駁回川普關稅政策、其民調支援率不斷下滑之際，被視為影響2026年美國國會中期選舉的關鍵因素，同時也是未來三年美國內政和外交走向的重要訊號。演講聚焦經濟 關稅 移民 伊朗等熱門議題川普此次演講重點圍繞經濟、關稅、移民、人工智慧以及伊朗等議題，通過列舉其上任一年來的一系列政績，以期扭轉其不斷下滑的民調支援率，並為今年11月的中期選舉造勢。據美國廣播公司報導，川普在演講初期就談到了移民問題。他稱，“美國擁有歷史上最堅固、最安全的邊境”，儘管他指出，那些合法入境並“熱愛我們國家”的人是受歡迎的。他還在演講中試圖強調其政府取得的經濟成就：汽油價格下降和股市繁榮。部分民主黨籍議員缺席 以示抗議據報導，在川普發表國情咨文演講前，已有數十名民主黨議員表示不出席。亞利桑那州民主黨籍聯邦參議員加列戈指出，政府未能降低家庭開支且無視法治和憲法，因此選擇不出席。眾院民主黨領袖：川普應向美國人道歉眾議院民主黨領袖傑佛瑞斯日前要求民主黨議員要麼以“沉默抗議”方式出席，要麼參加其他活動。多名民主黨議員參加24日晚在華盛頓國家廣場舉行的一個名為“人民國情咨文”的集會。據美聯社報導，傑佛瑞斯24日表示，川普應“借此次國情咨文演講之機，就他違背的每一項承諾向美國人民道歉，尤其是其上任首日便承諾要降低高昂生活成本這一承諾”。此次演講正值川普關稅和移民政策接連受挫之際川普此次演講正值其關稅和移民兩大關鍵政策接連遭受挫折之際。在經濟增速放緩和支援率下滑的背景下，此次國情咨文迫使川普在宣揚經濟政績與安撫民眾不滿之間尋找平衡。美媒指出，儘管川普在演講中吹噓其經濟成就，但民調顯示選民對美國經濟現狀的不滿正在加劇。美議員因抗議被帶離川普國情咨文演講現場川普24日在國會發表國情咨文演講時，德克薩斯州民主黨眾議員艾爾·格林因抗議被帶離場。電視直播顯示，川普開始發表演講時，格林展開一塊橫幅，上面寫著“黑人不是猿”，他隨即被帶離場。本月初，川普的社交媒體帳號曾發佈一段視訊片段，其中有兩個靈長類動物的畫面，它們的臉被剪輯成了前總統歐巴馬及其夫人的笑臉。該視訊引發各方強烈不滿和譴責，白宮隨後將視訊刪除。 (CCTV4)