多位投資者警告，SpaceX、OpenAI和Anthropic三大IPO若在同一年內相繼登陸市場且表現不佳，可能對整個AI投資熱情形成實質性打擊。SpaceX目標融資750億美元，相當於美國股市日均交易量近10%，市場消化能力存疑。
4月27日，在The Information於紐約舉辦的AI融資峰會上，多位投資者和銀行家發出警告：SpaceX、OpenAI和Anthropic三家公司可能在同一年內相繼上市，這在資本市場歷史上極為罕見。
然而，一旦這些IPO表現失利，對AI整體投資熱情的打擊將是實質性的。
Inspired Capital創始人兼管理合夥人Alexa von Tobel在會上直言：“這三個可能是歷史上最大的IPO，都可能發生在同一個日歷年內。其中某些IPO的表現，實際上可能像一盆冷水潑向現實……有一種情形是，它們反而讓周邊資本變得更加謹慎。”
SpaceX：750億美元的壓力測試
Vista Equity Partners聯席資本市場主管Ashley MacNeill的措辭更為直接。她在另一場分論壇上表示，SpaceX的IPO"有無數種出錯的方式"，"只有少數幾種能走對"。
問題的核心在於規模。SpaceX目標融資750億美元，遠超歷史上任何一次IPO。MacNeill指出，這一發行規模相當於美國股市日均股票交易量的近10%。市場能否一次性消化如此體量的新股，本身就是未知數——更不用說鎖定期結束後，大量籌碼陸續解禁入市帶來的拋壓。
Discovery Capital投資組合經理Jon Redmond對SpaceX IPO持樂觀態度，稱自己對此"感到興奮"，並預計招股書公開後"人們會真正開始意識到這家公司的機會有多大"。但他同時承認，超大型IPO歷史上往往伴隨市場回呼——投資者需要賣出現有持倉來騰挪資金認購新股。"我認為會出現非常類似的情況，大機率是科技股領跌，如果讓我猜的話，就是'七巨頭'領跌。"
每年3000億至4000億：AI融資的新量級
峰會的另一條主線，是AI基礎設施建設對資本市場提出的空前需求。
摩根士丹利全球債務資本市場主管Anish Shah表示，市場每年需要為AI相關支出融資3000億至4000億美元，這將佔到全球債券和股票資本市場總量的約10%。他強調，這類融資一年前幾乎還不存在，如今已呈爆發式增長。
傳統的建築融資或項目融資模式難以適配AI基礎設施的需求——資金體量太大，建設節奏太快。Shah以Meta與Blue Owl合作在路易斯安那州建設Hyperion資料中心園區為例，稱這是一筆"首創性交易"：通過聯合投資結構，以270億美元投資級債務完成融資，同時使Meta得以將這筆債務保留在表外。
Brookfield Asset Management則採取另一種路徑：深入研究資料中心客戶合同，釐清誰是實際付款方、各方對手風險如何，以及項目能否依靠借款人自身現金流覆蓋債務。Brookfield首席財務官兼基礎設施信貸聯席主管Hadley Peer Marshall指出，建設延期是貸款方必須正視的風險："通常合同要求項目投入營運才能觸發付款條款。如果未能按時投產，可能還要支付違約金——而債務方不希望承擔這種敞口。"
AI是泡沫嗎？投資者分歧明顯
對於AI熱潮本身，與會者看法不一。
CoreWeave董事會成員、億萬富翁投資者Glenn Hutchins明確表示，AI不是泡沫，而是"歷史上經濟和人類組織方式最重大的變革之一"。他警告說："如果你沒有投身其中，無論是資本還是時間都沒有站在正確的一邊……你面臨真實的被淘汰風險。"
但Hutchins同時預言，企業軟體的估值下行還將持續。他用了一個強烈的比喻："一場巨大的海嘯即將席捲全球經濟，而軟體公司只是第一批被衝擊的海灘上的遊客。"
PwC美國科技、媒體與電信交易業務合夥人Alex Baker則提出了另一面：隨著更多企業轉向按使用量計費的定價模式，AI代理成為新的"使用者"，每天可能執行的操作量是人類的百倍。"如果你擁有真正的護城河和有價值的平台，你在新環境下的價值反而高於以前。"
von Tobel則表示，她目前更關注那些增長相對較慢、但客戶黏性強、技術壁壘高的公司。"如果一家公司說'我們成立一個月，ARR就從零做到了1億美元'，這對我們沒有吸引力。我們尋找的是那些早期很難做的生意——有深刻洞察，或者有重大智慧財產權，比如我們投了很多基礎設施、量子計算、光子學領域的公司，那些有42項專利申請中的想法，競爭對手不是那麼容易複製的。" (invest wallstreet)