Meta 是否暗示了 AI 資本支出過熱?

今天本來是梳理一下半導體材料最近的一些行業交流,但是晚上出了一個新聞,我覺得更有必要去寫寫我的想法。

Meta 開始向外出售閒置的 AI 算力了,路透給這件事起的標題是“Sell Excess AI Compute”,直譯過來就是“出售過剩 AI 算力”。

“過剩”這個詞份量很重,一下就讓市場聯想到,以 Meta 為首的科技大廠是不是之前買多了算力,接著又引申出整個半導體行業投資過剩的猜測,直接導致美股盤前半導體板塊大跌....

瑞銀是這麼說的:

這個和昨天我們聊的 OpenAI 降低推理成本是異曲同工,都是半導體見頂的鬼故事....昨天也算預警了....

OpenAI 說我要降本,推理成本降一半(交流了一些北美專家,大家覺得應該和 DS 的降本路子差不多,都是大規模 NAND KV 快取,詳細技術路線和對儲存的影響可以看今天發的幾個技術篇);Meta 說我可能不需要這麼多算力了。就這倆消息,即使老巨頭通用都和美光簽了長協,也沒能把股價拉回來。

之前 GS 交易台的 Rich 說過:

市場的核心前提一直是計算資源稀缺。如果稀缺性持續,計算資源的價格就應該維持堅挺,也才能支撐持續資本投入的合理性;但如果供應增加,租賃價格還繼續下行,那“資源短缺”的說法就不攻自破了。價格下行的壓力會最先體現在硬體端。最近幾天 ORNN H100 指數已經開始回落,這個訊號值得重點關注。

ORNN H100 指數近幾日持續走低,這一趨勢值得留意。

在這輪行情裡,真正受益的是那些賣完整平台、靠使用者使用變現的公司,而不是只賣基礎硬體的“賣水人”。

超大規模雲服務商是這一階段的結構性贏家。只要他們能證明,不用花那麼多錢也能提供同等規模的產出,市場就會給出正向反饋。更大的風險反而集中在硬體和基礎設施棧的上游——這些領域目前還普遍抱著“稀缺會持續”的預期。

似乎現在市場就是這麼走的……

meta 大漲,硬體大跌。

Meta 賣閒置算力,本質上跟 xAI 是一回事——自己的模型沒做出成績,當初砸錢囤的那批卡現在純虧錢,內部又沒有足夠大的推理業務把產能吃下去,才想著往外租,好歹少虧點。

扎克伯格曾在 5 月的股東電話會議上就說過,先屯貨,要是最後屯多了,再賣……

有位老師的觀點也很有意思:這事一點不新鮮,好些年前中關村的軟體公司幹不下去,不也是把電腦拉出來開網咖、攢機器賣碟——說到底,都是競爭落了下風之後的選擇

一家模型公司競爭力不行了,它手裡的算卡不會憑空消失,而是通過租賃、通過賣推理服務,重新流回市場。算力是有生命的,每一塊 GPU 最後都會流向那個最強的模型。所以 Meta 鬆手,不代表這些卡閒置報廢,只是被重新分配到效率更高的地方去了——需求這個池子,根本沒變小

再說,把 Meta 說成“過剩”,本身就站不太住。分析師Jeff Pu 的兩點我覺得挺關鍵:

一,“過剩產能”到現在還只是個“if”,Meta 更可能是在投資人要 ROE 的壓力下,順手把手裡那點閒置產能租出去;

二,最近的進展反而說明它還缺算力——有消息說Google因為 Gemini 需求太旺,限制了 Meta 呼叫,同時 Meta 剛跟 CoreWeave 簽了一份 210 億美元的算力大單。一邊被卡、一邊加訂單,怎麼看都不像一個算力用不完的公司

圖:GPT-4(2023.03)發佈以來,五大廠 capex 以每年約 1.7 倍的速度擴張,2025 年逼近 5000 億美元,目前仍未見頂(來源:Epoch AI,CC-BY)

真正決定算力有沒有需求的,從來不是某一家賣不賣閒置卡,而是全行業的 token 消耗量,和大廠整體的訓練 capex。這兩項目前都沒有明確資料在往下走。在這之前,把一家的資產騰挪讀成全行業需求見頂,跑得太快了。

今天MLCC國巨提價,經銷商說提了50%,晚上正好有專家交流...今天DS的記憶體降本等報告也同步發星球,方便理解openai降本.. (北向牧風)