美國61%的人抵制資料中心,矽谷:這是中國干的?!

AI速讀
近期美國多地出現強烈抵制AI資料中心建設的趨勢,民調顯示高達61%的美國人反對。針對「中國利用機器人帳號煽動民意」的說法,本文透過數據分析反駁,指出真正的導火線是資料中心導致的電費劇增(PJM電網拍賣價格兩年漲11倍)及缺乏本地經濟回饋的「反磁極」特性。作者認為,將社會矛盾定調為國家安全事件是美國產業界為了規避地方聽證會與選舉壓力、保護資本利益的政治操弄。文章總結指出,AI算力的收益由全國共享,成本卻由本地承擔,除非改變成本分攤機制,否則此衝突將不可避免。

8月底,美國一家媒體出了篇標題很帶勁的稿子,《中國正在暗中煽動美國的"資料中心之怒"》。

其實,最近全美各地的資料中心建設都在被抵制。

2026年8月,德州州長阿博特下令暫停審批並對所有排隊接入電網的項目做審計,他自己說這一紙命令凍結了多達1800個項目

賓州、紐約、緬因等地各有各的版本。

事情起因是前一晚,X官方的"全球政府事務"帳號發帖說:

安全團隊查了一批疑似中國的虛假帳號,揪出一個大約20萬個帳號的機器人農場。

在這20萬個帳號裡,有200個在發帖說:

AI資料中心正在推高你的電費、正在拖垮你的電網。有些還配了AI畫的漫畫,畫的是資料中心老闆賺得盆滿缽滿,帳單甩給普通家庭。

好。

200 ÷ 200000。

千分之一。

這個濃度,放飲用水標準裡是達標的。

那剩下那199800個帳號在幹嘛?

這個有公開答案。

Google威脅分析組跟蹤這個網路很多年了,2022年一年清理了五萬多個相關實例。報告寫得明明白白:

這批帳號絕大部分內容不帶任何政治資訊,就是體育集錦、美食視訊、小動物。 而且清理的時候,大多數帳號的訂閱數是零。

好了:

中國有一些主要用來發貓咪的帳號農場,其中千分之一最近改行研究美國電力政策了。

而美國人的標題是:

中國正在暗中煽動美國的資料中心怒火。

咱們順著標題的邏輯說就是:

中國動用了千分之一的兵力,讓61%的美國人改變了主意。

如果這是真的,美國該討論的就不是防禦了。

該討論的是給這200個帳號的營運者發個什麼獎。

01. 這把火煽之前

賓夕法尼亞大學8月初調查:

61%的美國人反對在自己所在地區新建資料中心,比該校2到3月的同題調查高了整整12個百分點。

YouGov 本周調查:

只有24%的美國人認為新建資料中心對國家有好處,47%認為有害。

拆黨派看:

民主黨人60%說有害,獨立選民48%,共和黨人33%。

在美國當下這個政治環境裡,能讓三分之一的共和黨人和六成民主黨人達成一致的議題,你說是200個中國帳號搞出來的?

那這200個帳號的KPI完成度實在有點高。

咱們先不擼貓,先插一段枯燥的事實。

美國最大的區域電網組織叫PJM,覆蓋13個州、6500萬人。它每年辦一次"容量拍賣"——不是買電,是提前幾年花錢買個承諾:"到時候你得能發出這麼多電。"這筆錢最後攤進所有人的電費。

價格走勢長這樣:

  • 2024/25交付年度:28.92 美元/兆瓦·日
  • 2026/27:329.17
  • 2027/28:333.44

兩年,十一倍。

PJM 那個獨立市場監督機構的歸因是:2025/26那次拍賣漲的部分裡,63%由資料中心負荷造成,折合約93億美元,全體使用者分攤。

據彭博5月的報導,2026年一季度 PJM 批發電價均值136.53美元/兆瓦時,去年同期77.78。

一年漲76%。PJM 歷史上最大單年漲幅。

現在你假設自己是一個德州小鎮居民。

你家門口要蓋一個佔地幾百英畝、耗電量頂一座中小城市的建築。

它建成後長期雇幾個人?跟一個中型超市差不多。

它要用水冷卻,而你們縣正在限水。

它二十四小時嗡嗡響。

而你的電費,在它還沒蓋好之前,已經漲了。

你腦子壞掉了,竟然需要一個中國機器人來告訴你該生氣嗎?

02. 為不存在的資料中心付錢

上面那些還不是最刺眼的。

PJM 做容量拍賣時用的負荷預測,不只算已經在運行的資料中心,還算排隊申請但還沒建的。

市場監督機構算了筆帳:

把這些"預測中的"負荷算進去,比只算已投運的,整個容量市場收入多出62.4億美元,增幅61.4%

也就是說,作為德州居民的你,正在為一批還沒建成、其中相當一部分永遠不會建成的資料中心,提前付電費。

而且這行有個公開的秘密叫"幽靈負荷":

同一個項目,開發商同時向五家電網公司遞接入申請,看誰條件好。

五份申請,進了五份負荷預測。

最後建一個。

那另外四份呢?

另外四份也算進去了,容量也預留了,錢也收了。

這筆帳還是單向的——電網為投機性負荷預留的容量,全體使用者買單;這個負荷最後沒出現,使用者拿不到退款。

所以這場憤怒的大頭就是小錢錢,但你卻賴中國貓咪帳號開始說資料中心。

這就好比一鍋湯鹹得沒法喝,你嘗了一口,然後開始追查是誰往裡撒了那半微克味精。

03. 資料中心這個東西

回頭看歷史上所有重資產基礎設施,它們都用某種方式向所在地買了合法性

工廠買的是就業。你忍它的噪音和污染,因為它讓你兒子有工作。

鐵路和高速買的是通達。你的地被切了一刀,但去縣城從三小時變成四十分鐘。

電廠買的是可見的服務。它燒的煤,變成你家裡的燈。

機場買的是連接。是吵,但你能飛。

但超大規模資料中心,一樣都不佔。

它不招人。相對於上百億美元的資本開支,長期維運崗位是個可以四捨五入掉的數字。

它不通車。它是一個你這輩子都進不去的封閉園區。

它不發光。它算的是別人的模型,跑的是別人的推理。

它甚至連招牌都沒有。

它讓你感知到它存在的唯一方式,是你的電費漲了

人類修了兩百年基礎設施,第一次修出一個只留帳單、不帶見面禮的鄰居。

抽象一點說:

它的收益半徑是全國的,成本半徑是五公里的。

所以不管是那個國家,那個區域,天生就不太喜歡資料中心。

資料中心默認不是"磁極",相反它是個"反磁極"。

除非你主動往裡塞點能被本地感知的東西——北歐那種把餘熱接進居民供暖管網的做法,俄勒岡州那種資料中心專屬電價檔位,算力配額向本地企業開放,或者乾脆把消耗算力的產業招在旁邊形成就業。

不做這些設計,它就是個會發熱、會漲你電費、你永遠進不去的鐵盒子。

鐵盒子不需要中國機器人幫忙。

它自己就招人恨。

04. 甩鍋的本質

現在回到那200個帳號。

那在效果這麼可疑的前提下,為什麼美國人還要搞出這麼一套荒謬的敘事?

因為它要打牌。

美國普通人不喜歡資料中心,這是事實。

但資本喜歡啊,大廠喜歡啊,那改變不了事實的情況下,就改裁判吧。

把一個“合規問題”改成“安全問題”,裁判就不一樣了。

合法性問題的戰場是:縣級分區聽證會、公用事業委員會、州議會、地方選舉。

安全問題的戰場是:FBI、司法部、國會委員會、情報簡報。

在管安全的這些地方,產業界的遊說能力強得多。

把一場輸掉的地方政治戰爭,重新定性成一起國家安全事件——這就是中國牌的全部功能。

它不需要為真。

它只需要有用。

順便說,這劇本不是2026年首演。

1.0版本上映於2014年。男主角是俄羅斯,反派是頁岩氣。

時任北約秘書長拉斯穆森在查塔姆研究所說,他"見過一些盟友"報告稱俄羅斯在暗中接觸反頁岩氣的環保組織,為的是保住歐洲對俄氣的依賴。

被追問證據時,他說:這是我的理解

北約新聞辦隨後表示,這是他的個人觀點。

2017年,兩位共和黨眾議員據此寫信給財政部長,要求調查。

財政部從未採取公開行動。

2018年參議院的報告倒是查出點東西——俄羅斯相關帳號確實買過社交媒體廣告。

但這些帳號,既有反對壓裂的,也有支援壓裂的。

十二年。零證據。無限次引用。

一個說法在政治上的壽命,跟它是不是真的基本沒關係。

只跟有多少人需要它有關係。

05. 算力成本

當然,這些都是美國家裡的事兒,但中間是一個所有搞AI基建的地方遲早要回答的問題:

算力這東西的外部性,到底該誰承擔?

它的收益是全國的、抽象的、延遲的:AI能力、國家競爭力、生產率、某隻股票的估值。

它的成本是本地的、具體的、即時的:電價、水、噪音、土地、帳單。

這個缺口不會因為故事講得好就自己合上。

它只有三種結局:

要麼讓受益者付錢——專屬電價、自帶電源、可中斷負荷、按實際投運負荷而不是申請負荷做容量預測。

要麼讓本地也變成受益者——餘熱供暖、算力配額、就業錨定。

要麼什麼都不做。

美國現在選的是第四條路:先花幾個月討論這是不是中國干的。

這條路有一個巨大的優點。

它是免費的。

改電價機制要花錢。讓開發商自帶電源要花錢。把餘熱接進居民供暖管網要花錢。按實際負荷做容量預測,意味著開發商不能再拿五份申請去五家電網公司排隊——那更要花錢。

但講一個故事,不要錢。

至於那200個帳號——

它們大機率還在那兒發帖。

剩下那199800個,也大機率還在發小動物。 (經濟學雜談)