①AI末日論和「踩剎車」的時點，正逢AI債務泡沫質疑密集、OpenAI新模型市場反響熱烈。②投資人認為，Anthropic的方案可能導致開源AI受到限制，技術和經濟力量進一步集中到Anthropic手中。③Anthropic一邊呼籲重視AI潛在風險，一邊則在加速推進IPO。
如果要問這幾天全球AI圈最關心的議題是什麼，那必然是「AI末日論」和巨頭「踩剎車」。從科技巨頭高層如山姆•奧爾特曼、馬斯克，到美國總統川普，都加入了這場討論。
Anthropic前研究員雅各布•考克森的一條辭職推文引發「AI末日論」恐慌之後，Anthropic CEO達裡奧•阿莫迪發文呼籲全行業放緩開發前沿AI，並提出派遣「嵌入式評估員」、建立行業共同安全標準、推動全球協調三步方案。OpenAI CEO山姆•奧爾特曼立即附和「我同意達裡奧說的，我們需要為前沿踩剎車」，馬斯克也表態「達裡奧說得對」。
這些科技巨頭高層們，曾對簿公堂、曾在合照時連手都不願意握，突然在放緩AI研究上達成一致，隔空「握手言和」。
輿論中心的Anthropic，在IPO前夕選擇放緩前沿AI研究，究竟是「怕了」還是「急了」？
一邊說風險，一邊IPO
在不少人看來，這種「AI將毀滅人類」的論調是AI巨頭的一種營銷手段。
當你告訴市場和公眾，自己開發的技術強大且又危險，甚至關係到人類命運，背後其實暗藏三層敘事：第一，這項技術蘊藏巨大價值，值得投資者押注重金；第二，這暗示著「只有我們最瞭解風險，因此監管應該由我們設計」；第三，這可以將外界注意力從當下AI正在發生的事轉移到「毀滅人類」這種比較遙遠的敘事。
Seeking Alpha分析師茱莉亞•奧斯蒂亞直言，“Anthropic一直在通過製造各種話題和敘事來推高公司的市場熱度，這種做法有些『不光彩』。比如很多人可能不知道，Anthropic在2026年初曾聲稱，網絡安全市場將面臨崩潰，因為Anthropic模型會讓這些公司變得沒有存在的必要。但如今我們已經知道，網絡安全恰恰是AI基礎設施建設浪潮中最大的受益者之一。今年5月，Anthropic還曾將其模型Mythos和Fable描述為『危險程度過高』，因此不適合向公眾開放。然而，僅僅幾周後，其他公司就發佈了更強大的模型，而Anthropic也沒有再對此前的說法作出回應。”
更重要的，則是末日論和巨頭放緩AI研究的時點。
在此之前，AI債券發行速度狂飆，有關債務泡沫的質疑聲浪進一步加大。華爾街分析師與策略員相繼警告，超大規模雲計算商債券供給已令市場「疲於消化」，市場承接能力正在快速萎縮。
同時，OpenAI發佈迄今為止最強大模型Astra，市場反應熱烈。分析師奧斯蒂亞指出，「Anthropic為什麼偏偏選擇現在這麼做（提出放緩AI前沿研究）？在我看來，答案很簡單。GPT Astra已經發布了，而我從用戶那裡聽到的反饋是，無論是性能還是價格，Anthropic模型都遠遠無法與之相比。在即將進行IPO之際，這對Anthropic來說是一個巨大問題。」
而話題中心的Anthropic，一邊呼籲重視AI潛在風險，一邊則在加速推進IPO。阿莫迪發文之後的不到兩天時間，多家媒體報導稱，Anthropic已選定納斯達克作為上市地點，公司計劃本次IPO募資規模不低於SpaceX，上市時間最早可至今年10月。在上市前夕，Anthropic還披露了業績成績：第二季度營收同比暴增近15倍，首次實現盈利；第三季度也有望延續盈利。
行業質疑：限制開源AI、集權與「監管俘虜」
Anthropic CEO達裡奧•阿莫迪提出的方案，也受到了多位行業人士質疑。
在投資人、科技部落格《All-In》聯合主持人Chamath Palihapitiya看來，阿莫迪的方案可能最終導致開源AI受到限制、巨大的技術和經濟力量將進一步集中到Anthropic手中。行業批評者也指出，類似方案可能最終形成典型的「監管俘虜」：科技巨頭參與制定規則，然後利用規則抬高後來者的進入門檻。
值得一提的是，Anthropic、OpenAI和Google已經在討論合作成立一個人工智慧行業標準機構。據媒體報導顯示，在阿莫迪上周六呼籲AI公司在技術測試和審核方面進行協調之前，相關磋商就已經開始。OpenAI CEO奧爾特曼則在一次員工大會上表示，他支援成立一個面向AI行業的測試和審核機構。但他也認為，在沒有美國政府支援的情況下，主要人工智慧實驗室必須自行成立一個標準機構。
畢竟，「監管AI」並不等於「限制巨頭」，反而可能保護巨頭：如果安全評估要求龐大的算力、昂貴的測試體系、複雜的合規團隊，那麼只有少數巨頭承擔得起；如果模型必須經過某種高成本認證才能進入市場，那麼開源項目、小型創業公司和新進入者可能首先被擋在門外。
回到輿論的源頭「AI末日論」，「AI或將毀滅人類」的論調是為了壟斷、針對開源模型的商業敘事，還是真的存在潛在風險？
或許二者兼而有之。
OpenAI和Anthropic都發生過不止一次的安全事故。前者Agent突破沙箱環境，利用漏洞入侵Hugging Face；後者的模型則在測試中未經授權進入了真實第三方系統，公司內部的思維鏈記錄顯示，模型確認「這不是真實互聯網環境」後說服自己，執行了攻擊行為。
但安全事故與幾家巨頭的表態，或許難以遏制AI產業的長期發展。正如新加坡資管公司Allspring Global Investments投資組合經理Gary Tan所說的，「AI發展仍處於相對早期的階段，我不確定生態系統中的其他參與者是否願意接受目前的等級秩序，並在技術持續快速發展的時候放慢腳步。」 (財聯社)