美國輿論場的風向，正在發生一場靜悄悄的轉向。
9月下旬，《紐約時報》刊文指出：
無論政治立場如何，越來越多的美國人正以積極眼光看待中國。
這篇文章的底氣，來自芝加哥全球事務委員會、蓋洛普、皮尤研究中心三家美國權威民調機構今年公佈的資料。
三家機構用三套不同的問卷，得出了同一個結論：
多數美國人不再希望限制中國崛起，而是希望與中國合作接觸。
China hawks are losing the public opinion battle對華鷹派正在輸掉輿論之戰
Despite a Beltway push for confrontation, polls show that average Americans want a normal relationship with Beijing 但民調顯示，普通美國人希望與中國保持正常關係。
先看最具衝擊力的數字。
芝加哥全球事務委員會9月21日公佈的民調顯示，
57%的美國人認為美國應該同中國開展“友好合作與接觸”。
這個比例在2024年一度跌到40%，2025年回升到53%，今年再漲4個百分點。
兩年之間，支援接觸的比例提高了17個百分點，美國民意完成了從“多數人想限制中國”到“多數人想與中國合作”的大轉彎。
更難得的是，這次轉彎跨越了黨派。
68%的民主黨人支援對華接觸，共和黨人中的支援比例也達到43%，比2025年猛升10個百分點，創下2019年以來的最高值。在幾乎什麼事情都要吵成兩半的美國，對華態度卻成了罕見的“共同轉向區”。
負責監督這項民調的前國務院官員迪娜·斯梅爾茨說得很直白：“民眾對中國的態度著實令人驚訝，他們已從多數人希望限制中國的崛起與影響力，轉變為如今多數美國人希望與中國合作接觸。”
芝加哥委員會不是孤例，另外兩家機構的資料彼此印證。
蓋洛普今年2月的調查發現，34%的美國人對中國抱有好感，是2023年低谷15%的兩倍多。三年間，對華好感度上升19個百分點，惡感度下降23個百分點。
皮尤的“對華溫度計”評分從2021年的28分回升到37分；對中國持“冷淡”觀感的美國人比例，從68%降到54%；持正面看法的比例，從11%升到19%。
“威脅敘事”也在退潮。
芝加哥委員會的資料顯示，認為中國構成“嚴重威脅”的美國人，從2022年的52%降到41%。在NPR與芝加哥委員會、益普索的聯合調查中，37%的美國人把中國定義為“競爭對手”，21%視之為“敵手”，還有18%直接稱中國為“夥伴”。從“敵人”退到“對手”，再有一部分人走向“夥伴”，用詞的變化，正是民意鬆動的刻度。
這場逆轉中，最鋒利的是代際裂痕。
皮尤的資料顯示，50歲以下的美國成年人給中國打出42分的平均分，50歲及以上群體只打出31分，兩代人對同一個國家的認知差了整整11分。
皮尤研究員西爾弗一句話道破天機：
“年輕人所認識的中國是一個超級大國。”
這句話的份量在於，兩代人活在兩個資訊世界。
上一代人的中國印象來自晚間新聞裡的政治與安全頭條，年輕人的中國印象則來自TikTok、小紅書和直播間：重慶的賽博朋克夜景、四通八達的高鐵、滿街跑的電動車、無人機編隊的燈光秀。
今年風靡美國社交網路的“Chinamaxxing”（極致中國化）熱潮，把這種認知變遷推到了聚光燈下。美國Z世代喝熱水、煮蘋果水、穿室內拖鞋、練中式養生操，配上那句《搏擊俱樂部》式的台詞“你在我生命中一個非常中國的時刻遇見了我”。
華裔博主Sherry Zhu靠教粉絲“如何變成中國人”，收穫超過2000萬次播放；IShowSpeed、Hasan Piker等頂流主播的訪華直播，讓數以百萬計的美國年輕人第一次透過自己的螢幕，看到一個未經剪輯的中國。
從Labubu玩偶到蜜雪冰城和瑞幸咖啡的海外排隊門店，中國消費品牌也在完成軟實力的日常滲透。
研究中國軟實力的學者袁少宇對NPR說：
主要通過政治安全新聞瞭解中國的人，容易走向“威脅框架”；通過日常接觸和同伴文化瞭解中國的人，看法要溫和得多。
民意不會無緣無故掉頭，三股力量在同時起作用。
第一重，是貿易戰的反噬。
今年3月，芝加哥委員會與NPR、益普索的聯合調查發現，美國公眾普遍認為對中國商品加征關稅對雙方都是傷害，直接推高了普通人的生活成本，因此反對進一步提高關稅。打了幾年的關稅戰，帳單最終落在每個美國消費者的購物車裡。這筆帳，美國人算得明白。
第二重，是實力贏得的尊重。
疫情記憶逐漸消退之後，中國在人工智慧、電動車、清潔能源、高鐵等領域的進展，通過短影片源源不斷抵達美國年輕人的手機螢幕。
國與國之間，和人與人之間一樣，只有實力才能贏得尊重。
第三重，是美國人對自身位置的焦慮。
芝加哥委員會的資料顯示，62%的美國人認為，當今美國在世界上受到的尊重不如10年前。當普通人回頭看到老化的基礎設施和居高不下的生活成本，再抬頭看到中國城市裡“未來感”的天際線，心理落差可想而知。
另一個細節同樣說明問題：民調中只有3%的美國人表示，會在日常生活中擔心與中國的競爭。對多數人來說，“中國威脅”很抽象，物價和工資才具體。
有人說，民調只是數位遊戲，華盛頓的對華政策不會因此改變。
短期看，民意確實不會立刻改寫政策。
蓋洛普的調查裡，仍有61%的美國人對中國持負面看法，回暖是相對的，也是脆弱的。但長期看，民意是政策的地基。當多數選民不再相信“圍堵中國”符合自身利益，政客們聲嘶力竭的對抗表演，觀眾只會越來越少。
美國Responsible Statecraft網站的判斷一針見血：
對華鷹派正在輸掉輿論戰。
對中美兩國的普通人來說，這場民意轉向是久違的好消息。
它意味著航班會更多，簽證會更順，留學、旅遊、做生意的門檻會更低；意味著兩國年輕人有更多機會坐到同一張桌子前，而不是隔著螢幕互相想像。宇宙很大，市場也很大，與其把對方當敵人，不如把彼此當夥伴，一起把蛋糕做大。
從40%到57%，數字不大，方向很重。
民意如水，水能載舟，也能讓對抗的舟擱淺。
當“年輕人所認識的中國是一個超級大國”成為美國社會的共識，華盛頓的政客們遲早要回答一個問題：
是繼續逆民意而動，還是順應潮流，與中國相向而行。(財經會議圈)