近日，澳大利亞洛伊研究所發佈了2026年度民意調查報告。這份報告在堪培拉外交圈子裡份量極重，各國駐澳使領館都會逐字逐句研讀。而今年這份報告，扔出的是一枚貨真價實的重磅炸彈。 51%的受訪者認為，澳大利亞與中國的關係比與美國的關係更重要。選擇美國的，只有45%。這是洛伊研究所從2005年開展這項年度調查以來，中國第一次在澳大利亞民眾心中壓過美國，這一比例較2025年上升了8個百分點。一年時間，攻守易勢，這6個百分點的差距，撬動的可能是整個亞太地緣政治的天平，因為三年前，局面完全相反。 2022年，65%的澳大利亞人相信美國會在國際舞台上採取負責任的行動。到了今年，這個數字斷崖式跌到了31%，創下這項民調20年來的最低紀錄。從65%到31%，這不是緩慢下滑，是雪崩。更扎心的是對川普本人的評價。只有21%的受訪者相信他能在國際事務中做出正確決定。60%的人表示對川普“完全沒有信心”。 為什麼會這樣?資料本身已經把答案擺在了桌面上。超過90%的澳大利亞人反對川普試圖控制格陵蘭島。86%的人不讚成美國用關稅手段向其他國家施壓。62%的人反對美國大規模驅逐非法移民。

一項最新的民調顯示，因為伊朗戰爭，超過一半英國人現在認為美國是“世界上的消極力量”。只有29%的人覺得美國是正向力量。相比去年12月，這個比例下降了12個百分點。這段時間，美國不僅攻打了伊朗，還插手了委內瑞拉局勢。在美國總統川普發動對伊朗戰爭之後，英國民眾對美國的看法出現了明顯轉變。而美國在委內瑞拉的軍事行動，也進一步加劇了這種反感情緒。諮詢公司“公共第一”的調查發現，53%的英國人認為美國是一個“消極力量”。相比今年1月美國擄走委內瑞拉總統馬杜洛之前，這一比例上升了19個百分點。10日開幕的“倫敦防務會議”公佈了這一調查資料。“倫敦防務會議”負責人伊恩·馬丁表示：“在伊朗戰爭之後，英國公眾對美國的態度發生了巨大變化。”他還說：“這對跨大西洋聯盟來說是一個嚴重挑戰，甚至可能對英美‘特殊關係’帶來深遠影響。”“這些民調資料也提醒我們，在全球局勢越來越不穩定的情況下，英國和盟友必須加強防禦能力。”這項調查共採訪了2000多名英國成年人。結果顯示：85%的人認為世界正變得更加危險；60%的人覺得當前局勢是他們一生中最不穩定的時期。不少人認為，川普的外交政策正在加劇風險。64%的受訪者認為，他的做法讓全球爆發大規模衝突的可能性更高。對於伊朗戰爭本身，只有26%的人支援美國和以色列的軍事行動；41%的人表示反對。在英國自身立場上，大約一半（49%）的人認為首相斯塔默的應對總體是正確的，但也有48%的人認為，如果美國請求支援，英國應該拒絕。不過，如果情況升級，比如伊朗攻擊英國在該地區的軍事目標，59%的人會支援英國參戰。47%的人支援英國派兵保障荷姆茲海峽的石油運輸，但有31%的人反對軍事介入。隨著對美國的不信任上升，英國人也更傾向於“依靠歐洲”。38%的人選擇優先支援加強與歐洲國家關係；只有19%的人更傾向於美國。 (鳳凰歐洲)

跨大西洋信任裂痕持續擴大，歐洲民眾對美敵意持續攀升，一份最新民調再次揭開美歐同盟深層危機。美國“政客新聞網”近期開展的一項針對西班牙、德國、法國、義大利、波蘭和比利時六個歐盟國家的民調顯示，視美國更具威脅的受訪者比例（36%）超過中國（29%），除法國和波蘭外，其餘四國都認為來自美國的威脅高於中國，折射出川普重返白宮後，歐洲民眾對美國的信任度崩塌式下降。這份民調於3月13日至21日進行，覆蓋上述六國的6698名民眾。4月8日發表的民調報告指出，自2025年1月重新執政以來，川普多次質疑美國對北約的承諾，威脅吞併格陵蘭島與加拿大，對盟友加征關稅，還發動了一場歐洲各國均拒絕參與的對伊朗戰爭。美國比中國更具威脅今年3月，波蘭、西班牙、比利時、法國、德國與義大利六國的民調結果顯示，僅有12%的受訪者將美國視為親密盟友，36%的人將其視作威脅。相比之下，這六個國家中僅有29%的受訪者將中國視為威脅。從各國情況來看，有四個國家（除法國和波蘭）民眾都認為來自美國的威脅高於中國。2026年3月28日，英國倫敦，數萬民眾在市中心舉行“共同抵制極右翼”示威遊行，抗議極右翼勢力抬頭。 IC Photo報告稱，這份民調既體現出歐洲民眾對美國態度愈發強硬，也暴露出歐洲安全政治核心層面日益加深的矛盾。隨著對美國信任度不斷下降，歐洲民眾希望歐洲加強軍備、提升自主防衛能力。西班牙民眾對美國的態度最為負面，51%的受訪者表示美國對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪國家中最高。西班牙政府已率先表態反對川普發動的對伊朗戰爭，也因國防開支偏低遭到川普指責。義大利有46%的受訪者認為美國是威脅，比利時為42%，法國為37%，德國為30%。與俄羅斯接壤且將美歐同盟視作核心安全保障的波蘭則是個例外，僅有13%的受訪者認為美國構成安全風險。民調同時顯示，歐洲民眾普遍支援歐洲實現更大程度的戰略自主。在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，支援本國出兵保衛遭受攻擊的北約盟友；若保衛對像是歐盟成員國，這一支援率則升至81%。只願支援，不願犧牲在所有受訪國家中，支援軍事援助的比例均明顯高於反對比例。值得注意的是，一旦國防建設需要民眾做出個人犧牲、增加財政預算，或是持續為烏克蘭提供援助，他們的支援意願便會大幅降低。僅有19%的受訪者表示，若本國遭遇襲擊，願意“拿起武器參戰”。近半數（47%）的人更願意以後勤、醫療救援或民防等非戰鬥方式提供支援。另有16%的人表示會在不直接參與的情況下支援國家，12%的人則表示會考慮離開本國。報告認為，歐洲民眾在政治層面支援國防建設，卻不願個人參戰，這一落差凸顯出歐洲各國政府在擴充軍事力量、應對兵員短缺時面臨的嚴峻挑戰。調查還顯示，歐洲民眾普遍認可歐洲需要強化國防建設，可在國防資金投入問題上，各方分歧依然明顯。六個國家中，86%的受訪者認同歐洲必須發展自身國防能力，其中56%的人對此表示強烈認同。波蘭和比利時的支援率均達到95%，德國為89%。歐洲民眾也普遍支援深化軍事一體化，69%的受訪者支援組建一支與各國軍隊平行的歐洲聯合軍隊。這一支援率在法國為60%，在比利時則高達83%。但在國防開支問題上，各國民眾的態度出現明顯分歧。整體來看，37%的受訪者認為本國國防開支“數額適中”，另有37%的人認為開支“不足”，同時有22%的人認為本國國防開支已經過高。各國之間的差異十分顯著。德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%）的受訪者認為應增加國防開支。義大利有39%的人認為國防開支過高，這一比例在受訪國家中最高。波蘭則情況特殊，多數（56%）受訪者認為當前國防開支水平較為合適。這些看法基本與各國現行國防開支水平相符。波蘭今年計畫將國內生產總值的 4.8% 用於國防，這一比例在北約中位居首位，也遠高於其他受訪國家。對烏援助立場分化調查資料還凸顯出歐洲在對烏援助問題上的分歧。六個國家中，34% 的受訪者認為歐洲對烏援助力度不足，31%認為當前力度較為合適，30%則認為歐洲對烏援助過多。各國之間的差異同樣突出。作為歐洲對烏援助規模最大的國家，德國有45%的受訪者認為對烏援助不足。德國基爾世界經濟研究所援助追蹤資料顯示，在六個受訪國家中，義大利對烏軍民援助佔國內生產總值（GDP）的比例最低，該國42%的受訪者認為歐洲對烏援助過多。西班牙和比利時民眾更傾向於認為對烏援助不足，法國民眾的態度則相對均衡。儘管存在上述分歧，所有受訪國家民眾對北約等集體防禦承諾的支援依舊堅定。這一調查結果也為歐洲各國圍繞徵兵制、國民役制度展開的討論提供了參考，各國正尋求擴充軍事力量的途徑。德國民眾對各類義務服役制度的支援率尤其高，超過四分之三（78%）的德國受訪者支援恢復2011年暫停的徵兵制或國民役制度。不過，德國總理梅爾茨去年因遭到執政聯盟內部反對，放棄了全面恢復徵兵制的計畫，轉而推動相關法案，目標是在2031年前將現役軍人規模擴充至20.3萬人。比利時對義務服役的支援率也達到76%，義大利態度較為分化，53%的人表示支援；西班牙則有54%的民眾反對這一舉措。 (觀察者網)

2025年全球領導力支援率大洗牌：中國以36%的中位數支援率，首次大幅超越美國的31%。這5個百分點的優勢，是蓋洛普近20年追蹤以來，中國對美領先的最大幅度。儘管兩國都未獲得全球多數認可，但格局已徹底逆轉。此消彼長：美支援率暴跌，中國穩步攀升最新資料顯示，美國領導力支援率從2024年的39%狂跌至2025年的31%，重回曆史低谷；而中國則從32%小幅升至36%。更扎心的是，對美國的不支援率飆升至創紀錄的48%，中國不支援率則穩定在37%，紋絲未動。過去20年，蓋洛普每年通過《全球民意調查》，向各國受訪者評估全球四大核心力量——美、中、俄、德的領導力口碑。本次資料覆蓋130多個國家，關鍵時間點：調查早於2026年初重大事件，包括美國1月退出66個國際組織、2月底美伊戰爭爆發。歷史對比：美國口碑隨總統過山車，中國穩中有升美國支援率完全隨白宮主人“變臉”：從布希第二任期、川普第一任期低點30%，到歐巴馬2009年巔峰49%，波動劇烈。相比之下，中國支援率長期穩定。自2013年以來，支援率多數時間在30%出頭徘徊，2025年升至36%，創近20年相對高位。此前，中國僅在布希政府、川普第一任期時短暫領先美國。盟友集體“反水”：44國對美支援暴跌超10%2024—2025年，44個國家對美支援率暴跌10個百分點以上，僅7國小幅回升。斷崖式下跌集中在美國傳統盟友，尤其北約成員國：德國跌幅全球第一：狂跌39點葡萄牙緊隨其後：暴跌38點加拿大、英國、義大利等老牌盟友，均出現大幅下滑唯一例外：以色列。2023年10月以巴衝突後飆升、2024年大跌的對美支援率，在川普重返白宮後強勢反彈至76%，大漲13點，位居全球前列。這一幕與川普第一任期開局高度相似：美國盟友口碑暴跌，成固定劇本。全球排名：德國穩居第一，中美俄分列二三四四大強國中，無任何一國獲全球半數以上支援（德國僅2020年默克爾時期達標）。2025年最終排位：德國：48%（連續9年全球最受歡迎）中國：36%美國：31%俄羅斯：26%淨支援率：中美雙雙負數，美國慘不忍睹淨支援率（支援-不支援）更能反映真實口碑：中國：-1（勉強為負，基本持平）美國：-15（創歷史最低，比2020年-13更慘）這是全球民意調查史上第二年中美淨支援率雙雙為負。中國自2020年轉負後持續低迷；美國則隨政權更迭劇烈震盪。值得注意：2025年“無意見”比例降至20年新低——全球對中美態度越來越鮮明，立場更極端，中間派大幅減少。陣營分化：親中國家超美，多數國家騎牆觀望按各國淨支援率差距劃分陣營：強烈親中：8%國家（差距>50點）強烈親美：5%國家弱親中：32%國家弱親美：8%國家騎牆中立：30%國家（無明顯傾向）核心結論：全球54%國家相對傾向中國，僅16%偏向美國。但多數國家並非“死忠粉”，而是弱關聯、騎牆觀望，不願徹底站隊。殘酷真相：近半數國家對中美雙雙差評儘管中國三項資料領先（總支援36%>31%、淨支援-1>-15、親中國家54%>16%），但全球態度依然冰冷：45%國家對中美雙雙差評（不支援>支援）僅29%國家對兩國均持正面評價這是20年來（除2020年疫情調查受限外），全球對中美態度最負面的時刻——不是中國贏麻了，是美國輸太慘，全球對兩大國集體失望。核心結論：多極世界成型，盟友不再死綁美國過去20年的口碑變遷，印證全球多極格局徹底落地：各國（尤其美國盟友）更願“平衡外交”，而非死綁美國美國盟友國內政治：親美路線風險上升，對華接觸更易被接受對企業、投資者：全球民意更難預測，將直接影響市場准入、監管與合作美國全球領導力口碑崩盤，中國小幅領跑，但世界已不再是單極時代——沒人通吃，各國都在找平衡。 (麥圈)