一項最新的民調顯示，因為伊朗戰爭，超過一半英國人現在認為美國是“世界上的消極力量”。只有29%的人覺得美國是正向力量。相比去年12月，這個比例下降了12個百分點。這段時間，美國不僅攻打了伊朗，還插手了委內瑞拉局勢。在美國總統川普發動對伊朗戰爭之後，英國民眾對美國的看法出現了明顯轉變。而美國在委內瑞拉的軍事行動，也進一步加劇了這種反感情緒。諮詢公司“公共第一”的調查發現，53%的英國人認為美國是一個“消極力量”。相比今年1月美國擄走委內瑞拉總統馬杜洛之前，這一比例上升了19個百分點。10日開幕的“倫敦防務會議”公佈了這一調查資料。“倫敦防務會議”負責人伊恩·馬丁表示：“在伊朗戰爭之後，英國公眾對美國的態度發生了巨大變化。”他還說：“這對跨大西洋聯盟來說是一個嚴重挑戰，甚至可能對英美‘特殊關係’帶來深遠影響。”“這些民調資料也提醒我們，在全球局勢越來越不穩定的情況下，英國和盟友必須加強防禦能力。”這項調查共採訪了2000多名英國成年人。結果顯示：85%的人認為世界正變得更加危險；60%的人覺得當前局勢是他們一生中最不穩定的時期。不少人認為，川普的外交政策正在加劇風險。64%的受訪者認為，他的做法讓全球爆發大規模衝突的可能性更高。對於伊朗戰爭本身，只有26%的人支援美國和以色列的軍事行動；41%的人表示反對。在英國自身立場上，大約一半（49%）的人認為首相斯塔默的應對總體是正確的，但也有48%的人認為，如果美國請求支援，英國應該拒絕。不過，如果情況升級，比如伊朗攻擊英國在該地區的軍事目標，59%的人會支援英國參戰。47%的人支援英國派兵保障荷姆茲海峽的石油運輸，但有31%的人反對軍事介入。隨著對美國的不信任上升，英國人也更傾向於“依靠歐洲”。38%的人選擇優先支援加強與歐洲國家關係；只有19%的人更傾向於美國。 (鳳凰歐洲)

跨大西洋信任裂痕持續擴大，歐洲民眾對美敵意持續攀升，一份最新民調再次揭開美歐同盟深層危機。美國“政客新聞網”近期開展的一項針對西班牙、德國、法國、義大利、波蘭和比利時六個歐盟國家的民調顯示，視美國更具威脅的受訪者比例（36%）超過中國（29%），除法國和波蘭外，其餘四國都認為來自美國的威脅高於中國，折射出川普重返白宮後，歐洲民眾對美國的信任度崩塌式下降。這份民調於3月13日至21日進行，覆蓋上述六國的6698名民眾。4月8日發表的民調報告指出，自2025年1月重新執政以來，川普多次質疑美國對北約的承諾，威脅吞併格陵蘭島與加拿大，對盟友加征關稅，還發動了一場歐洲各國均拒絕參與的對伊朗戰爭。美國比中國更具威脅今年3月，波蘭、西班牙、比利時、法國、德國與義大利六國的民調結果顯示，僅有12%的受訪者將美國視為親密盟友，36%的人將其視作威脅。相比之下，這六個國家中僅有29%的受訪者將中國視為威脅。從各國情況來看，有四個國家（除法國和波蘭）民眾都認為來自美國的威脅高於中國。2026年3月28日，英國倫敦，數萬民眾在市中心舉行“共同抵制極右翼”示威遊行，抗議極右翼勢力抬頭。 IC Photo報告稱，這份民調既體現出歐洲民眾對美國態度愈發強硬，也暴露出歐洲安全政治核心層面日益加深的矛盾。隨著對美國信任度不斷下降，歐洲民眾希望歐洲加強軍備、提升自主防衛能力。西班牙民眾對美國的態度最為負面，51%的受訪者表示美國對歐洲構成威脅，這一比例在所有受訪國家中最高。西班牙政府已率先表態反對川普發動的對伊朗戰爭，也因國防開支偏低遭到川普指責。義大利有46%的受訪者認為美國是威脅，比利時為42%，法國為37%，德國為30%。與俄羅斯接壤且將美歐同盟視作核心安全保障的波蘭則是個例外，僅有13%的受訪者認為美國構成安全風險。民調同時顯示，歐洲民眾普遍支援歐洲實現更大程度的戰略自主。在六個受訪國家中，76%的受訪者表示，支援本國出兵保衛遭受攻擊的北約盟友；若保衛對像是歐盟成員國，這一支援率則升至81%。只願支援，不願犧牲在所有受訪國家中，支援軍事援助的比例均明顯高於反對比例。值得注意的是，一旦國防建設需要民眾做出個人犧牲、增加財政預算，或是持續為烏克蘭提供援助，他們的支援意願便會大幅降低。僅有19%的受訪者表示，若本國遭遇襲擊，願意“拿起武器參戰”。近半數（47%）的人更願意以後勤、醫療救援或民防等非戰鬥方式提供支援。另有16%的人表示會在不直接參與的情況下支援國家，12%的人則表示會考慮離開本國。報告認為，歐洲民眾在政治層面支援國防建設，卻不願個人參戰，這一落差凸顯出歐洲各國政府在擴充軍事力量、應對兵員短缺時面臨的嚴峻挑戰。調查還顯示，歐洲民眾普遍認可歐洲需要強化國防建設，可在國防資金投入問題上，各方分歧依然明顯。六個國家中，86%的受訪者認同歐洲必須發展自身國防能力，其中56%的人對此表示強烈認同。波蘭和比利時的支援率均達到95%，德國為89%。歐洲民眾也普遍支援深化軍事一體化，69%的受訪者支援組建一支與各國軍隊平行的歐洲聯合軍隊。這一支援率在法國為60%，在比利時則高達83%。但在國防開支問題上，各國民眾的態度出現明顯分歧。整體來看，37%的受訪者認為本國國防開支“數額適中”，另有37%的人認為開支“不足”，同時有22%的人認為本國國防開支已經過高。各國之間的差異十分顯著。德國（40%）、法國（44%）和西班牙（43%）的受訪者認為應增加國防開支。義大利有39%的人認為國防開支過高，這一比例在受訪國家中最高。波蘭則情況特殊，多數（56%）受訪者認為當前國防開支水平較為合適。這些看法基本與各國現行國防開支水平相符。波蘭今年計畫將國內生產總值的 4.8% 用於國防，這一比例在北約中位居首位，也遠高於其他受訪國家。對烏援助立場分化調查資料還凸顯出歐洲在對烏援助問題上的分歧。六個國家中，34% 的受訪者認為歐洲對烏援助力度不足，31%認為當前力度較為合適，30%則認為歐洲對烏援助過多。各國之間的差異同樣突出。作為歐洲對烏援助規模最大的國家，德國有45%的受訪者認為對烏援助不足。德國基爾世界經濟研究所援助追蹤資料顯示，在六個受訪國家中，義大利對烏軍民援助佔國內生產總值（GDP）的比例最低，該國42%的受訪者認為歐洲對烏援助過多。西班牙和比利時民眾更傾向於認為對烏援助不足，法國民眾的態度則相對均衡。儘管存在上述分歧，所有受訪國家民眾對北約等集體防禦承諾的支援依舊堅定。這一調查結果也為歐洲各國圍繞徵兵制、國民役制度展開的討論提供了參考，各國正尋求擴充軍事力量的途徑。德國民眾對各類義務服役制度的支援率尤其高，超過四分之三（78%）的德國受訪者支援恢復2011年暫停的徵兵制或國民役制度。不過，德國總理梅爾茨去年因遭到執政聯盟內部反對，放棄了全面恢復徵兵制的計畫，轉而推動相關法案，目標是在2031年前將現役軍人規模擴充至20.3萬人。比利時對義務服役的支援率也達到76%，義大利態度較為分化，53%的人表示支援；西班牙則有54%的民眾反對這一舉措。 (觀察者網)

2025年全球領導力支援率大洗牌：中國以36%的中位數支援率，首次大幅超越美國的31%。這5個百分點的優勢，是蓋洛普近20年追蹤以來，中國對美領先的最大幅度。儘管兩國都未獲得全球多數認可，但格局已徹底逆轉。此消彼長：美支援率暴跌，中國穩步攀升最新資料顯示，美國領導力支援率從2024年的39%狂跌至2025年的31%，重回曆史低谷；而中國則從32%小幅升至36%。更扎心的是，對美國的不支援率飆升至創紀錄的48%，中國不支援率則穩定在37%，紋絲未動。過去20年，蓋洛普每年通過《全球民意調查》，向各國受訪者評估全球四大核心力量——美、中、俄、德的領導力口碑。本次資料覆蓋130多個國家，關鍵時間點：調查早於2026年初重大事件，包括美國1月退出66個國際組織、2月底美伊戰爭爆發。歷史對比：美國口碑隨總統過山車，中國穩中有升美國支援率完全隨白宮主人“變臉”：從布希第二任期、川普第一任期低點30%，到歐巴馬2009年巔峰49%，波動劇烈。相比之下，中國支援率長期穩定。自2013年以來，支援率多數時間在30%出頭徘徊，2025年升至36%，創近20年相對高位。此前，中國僅在布希政府、川普第一任期時短暫領先美國。盟友集體“反水”：44國對美支援暴跌超10%2024—2025年，44個國家對美支援率暴跌10個百分點以上，僅7國小幅回升。斷崖式下跌集中在美國傳統盟友，尤其北約成員國：德國跌幅全球第一：狂跌39點葡萄牙緊隨其後：暴跌38點加拿大、英國、義大利等老牌盟友，均出現大幅下滑唯一例外：以色列。2023年10月以巴衝突後飆升、2024年大跌的對美支援率，在川普重返白宮後強勢反彈至76%，大漲13點，位居全球前列。這一幕與川普第一任期開局高度相似：美國盟友口碑暴跌，成固定劇本。全球排名：德國穩居第一，中美俄分列二三四四大強國中，無任何一國獲全球半數以上支援（德國僅2020年默克爾時期達標）。2025年最終排位：德國：48%（連續9年全球最受歡迎）中國：36%美國：31%俄羅斯：26%淨支援率：中美雙雙負數，美國慘不忍睹淨支援率（支援-不支援）更能反映真實口碑：中國：-1（勉強為負，基本持平）美國：-15（創歷史最低，比2020年-13更慘）這是全球民意調查史上第二年中美淨支援率雙雙為負。中國自2020年轉負後持續低迷；美國則隨政權更迭劇烈震盪。值得注意：2025年“無意見”比例降至20年新低——全球對中美態度越來越鮮明，立場更極端，中間派大幅減少。陣營分化：親中國家超美，多數國家騎牆觀望按各國淨支援率差距劃分陣營：強烈親中：8%國家（差距>50點）強烈親美：5%國家弱親中：32%國家弱親美：8%國家騎牆中立：30%國家（無明顯傾向）核心結論：全球54%國家相對傾向中國，僅16%偏向美國。但多數國家並非“死忠粉”，而是弱關聯、騎牆觀望，不願徹底站隊。殘酷真相：近半數國家對中美雙雙差評儘管中國三項資料領先（總支援36%>31%、淨支援-1>-15、親中國家54%>16%），但全球態度依然冰冷：45%國家對中美雙雙差評（不支援>支援）僅29%國家對兩國均持正面評價這是20年來（除2020年疫情調查受限外），全球對中美態度最負面的時刻——不是中國贏麻了，是美國輸太慘，全球對兩大國集體失望。核心結論：多極世界成型，盟友不再死綁美國過去20年的口碑變遷，印證全球多極格局徹底落地：各國（尤其美國盟友）更願“平衡外交”，而非死綁美國美國盟友國內政治：親美路線風險上升，對華接觸更易被接受對企業、投資者：全球民意更難預測，將直接影響市場准入、監管與合作美國全球領導力口碑崩盤，中國小幅領跑，但世界已不再是單極時代——沒人通吃，各國都在找平衡。 (麥圈)

中國認可度超越美國2026年4月3日，美國蓋洛普公司發佈了一項里程碑式民調結果：在130多個國家的調查中，36%的受訪者認可中國的全球領導力，而認可美國的比例為31%，中國領先5個百分點，創下了近20年來中美認可度差距最大的歷史記錄。這一資料不僅與全球輿論調查公司Nira Data 2025年5月的調查結果（中國淨正面形象+14% vs 美國-5%）相呼應，也得到了英國品牌金融公司《2026年全球軟實力指數》的支援：中國以73.5分位居全球第二，首次超越美國的國際聲譽排名，且是前10名中唯一評分上升的國家。**這一認可度的逆轉並非偶然，而是國際格局深刻變革的必然結果**。中國通過"一帶一路"倡議、綠色發展承諾、科技創新投入和文化交流實踐，建構了一套以"和平、發展、合作、共贏"為核心的國際話語體系；而美國則因"美國優先"政策、單邊關稅戰和地緣政治干預，在全球範圍內引發廣泛不滿。本文將從民調資料、軟實力構成、國際形象變化和全球治理格局四個維度，深入分析這一歷史性轉變的成因、表現及未來影響。一、全球認可度逆轉的實證分析(一) 多維度民調資料驗證認可度變化2025-2026年間，多項權威民調機構的資料共同印證了全球對中國認可度超越美國的趨勢：1. **認可度絕對值比較**： - 蓋洛普民調：中國領導力支援率中位數36% vs 美國31%（2025年） - 環球時報全球調查：39%受訪者更認可中國 vs 26%認可美國（2025年12月） - 晨間諮詢民調：中國全球淨好感度8.8 vs 美國-1.5（2025年）2. **認可度相對變化趨勢**： - 中國認可度在15個受訪國家同比上升，美國在44個國家驟降超10個百分點 - 中國支援率同比增加9個百分點，美國下降約8個百分點（2024-2025年） - 79%的國家對中國看法優於美國（Nira Data 2025年5月調查）3. **青年群體態度顯著轉變**： - 全球Z世代調查（31國，12400名青年）：49.07%認為中國將成為未來十年世界經濟引領者，遠超美國的29.27% - 美國Z世代調查：68%認為中國實力已與美國相當或更強，59%預計21世紀全球發展主導權將屬於中國 - 在科技領域（AI、6G通訊、新能源等），中國獲全球Z世代最高支援率，僅航天技術由美國領先(二) 區域認可度差異分析全球認可度的逆轉並非所有地區同步發生，而是呈現出明顯的區域分化特徵：1. **中國認可度優勢區域**： - **亞非拉地區**：非洲國家對中國好感度達82%，金磚國家79%，中東國家78% - **開發中國家**：中國在"一帶一路"參與國家認可度顯著上升，如奈及利亞、哈薩克、泰國等 - **部分西方盟友**：德國、葡萄牙、加拿大、英國、義大利等北約國家對美國支援率大幅下滑，對中國支援率上升 - **新興經濟體**：阿聯、沙烏地阿拉伯等中東國家，以及馬來西亞、印尼等東南亞國家對華認可度增長明顯2. **美國認可度優勢區域**： - **傳統盟友**：日本、韓國、印度、以色列、澳大利亞、英國等仍對美國保持較高認可度 - **特定領域**：美國在航天技術、高等教育和文化產品方面仍保持優勢 - **青年群體**：在18-24歲年齡段，美國仍以41% vs 39%的微弱優勢領先3. **關鍵事件影響差異**： - 美國2025年退出66個國際組織、對伊朗軍事行動等事件，導致其在歐洲盟友中的信任度斷崖式下滑（僅16%歐盟民眾仍視美國為可信賴盟友） - 中國通過和平斡旋中東衝突、俄烏危機等國際熱點問題，增強了在開發中國家和部分西方國家的正面形象二、中國軟實力提升的關鍵因素分析(一) "一帶一路"倡議：從基建輸出到全球治理參與"一帶一路"倡議已成為中國提升全球認可度的核心載體，其戰略重心和實施方式在2025年發生了顯著轉變：1. **投資規模與結構變化**： - 2025年全年投資達2135億美元，較2024年增長74%，創歷史新高 - 能源領域投資佔比43%，其中綠色能源（如沙烏地阿拉伯燃氣發電廠、埃及太陽能項目）和關鍵礦產（如剛果銅礦、鋰三角資源開發）成為新重點 - 非洲投資增長尤為顯著，2025年達612億美元，同比激增283%，反映了中國戰略重心的轉移2. **投資主體與模式創新**： - 從早期政府主導轉向企業主導，晶科能源、東望集團、信發集團等中國企業成為投資主體 - 中國企業更希望貼近客戶市場投資，降低貿易風險，同時滿足當地市場對本地內容的要求 - 通過鎖定關鍵礦產資源（如鋰、銅、稀土），中國建構了"戰略韌性"模式，為世界第二大經濟體提供抵禦地緣政治動盪的緩衝3. **經濟影響力與認可度提升**： - 2025年中國與RCEP其他成員國的貨物貿易額達1.9兆美元，佔中國外貿總額比重約30%，對當年中國外貿增長的貢獻度高達44.2% - 中國新能源汽車全球市場份額達68.4%，其中純電動車銷量佔比64.3%，成為全球綠色轉型的重要推動力 - "一帶一路"倡議使中國在開發中國家和部分發達國家中被視為"可靠的夥伴"，給予其他國家更多尊重(二) 可持續發展與綠色轉型：中國治國理政理念的國際認同中國在可持續發展領域的實踐與理念獲得了國際社會的高度認可，成為提升全球認可度的關鍵因素：1. **減排承諾與成效**： - 2025年全國萬元GDP二氧化碳排放下降5.0%，萬元GDP能耗下降5.1% - 清潔能源發電量增長14.4%，風電、太陽能發電裝機容量增速分別達22.9%和35.4% - 中國以年均3.4%的溫室氣體排放增速支撐了年均8.3%的經濟增長，實現了經濟增長與減排的平衡2. **綠色治理理念的全球傳播**： - "綠水青山就是金山銀山"理念獲近八成國際民意認同，開發中國家超過八成，發達國家超過六成 - 中國在品牌金融《2026年全球軟實力指數》中，聲譽排名上升至第18位，在35項指標中有19項超過美國，尤其在商業貿易（第2位）與教育科研（第1位）維度持續強化 - 中國在國際氣候融資領域的作用日益凸顯，填補了美國退出聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）後的治理真空(三) 科技創新與產業升級：從"追趕者"到"引領者"的角色轉變中國科技創新能力的快速提升和產業升級，顯著增強了其國際競爭力和全球影響力：1. **5G技術與標準主導**： - 截至2025年初，中國在5G標準必要專利（SEP）領域佔比達40.8%，位居全球第一 - 華為以15%的份額位居全球5G專利持有量榜首，OPPO、vivo等中國企業進入全球前十 - 中國5G使用者數佔全球近40%，基站部署規模領先，成為全球數字基建的重要參與者2. **新能源產業全球領先地位**： - 2025年1-9月，中國新能源乘用車佔世界份額68.4%，其中第四季度份額達到71.9% - 中國新能源汽車產量增長25.1%，保有量達4397萬輛，佔全球新能源汽車市場的主導地位 - 中國在電動汽車、電池和可再生能源等"新三樣"產業的投資和創新，成為全球供應鏈重構的關鍵力量3. **科技治理與規則制定**： - 中國在人工智慧倫理、6G通訊等前沿技術領域的治理框架建設，獲得了全球Z世代的廣泛認可 - 中國在戰略性新興產業的高價值專利佔比達70%，每萬人口高價值發明專利擁有量達16件 - 中國成為世界首個國內有效發明專利擁有量突破500萬件的國家，PCT國際專利申請量連續6年位居全球首位(四) 文化交流與軟實力建構：從"他者想像"到"雙向奔赴"中國文化交流的全球化實踐正在重塑國際社會對中國文化的認知，形成"雙向奔赴"的軟實力建構模式：1. **旅遊與生活文化的全球吸引力**： - 2025年中國入境遊客人次超過1.5億，花費超過1300億美元，成為世界遊客熱門"打卡地" - 社交媒體上"成為中國人(Becoming Chinese)"、"最中國(Chinainxxing)"等風潮興起，反映了全球青年對中國生活方式的嚮往 - 中國旅遊勝地以41.56%的壓倒性優勢成為最吸引Z世代的元素，近四成青年計畫五年內訪華2. **教育國際化與人才流動**： - 2025年中國留學生總人數首次超過90萬，目的地多元化（香港、東南亞等新興熱點崛起） - 中國香港在2026年首次躋身留學生目的地第二位，2024/2025學年接收了9.2萬非本地學生，其中超60%來自內地 - 外國留學生來華學習熱情高漲，中國高校在U.S. News 2025-2026年度世界大學排名中表現亮眼，清華大學全球第11位，北京大學第25位3. **數字時代的文化輸出創新**： - 中國社交媒體平台（如小紅書）成為西方年輕人瞭解中國的新管道，超過50%的美國使用者為抗議美國政府對TikTok的禁令而轉向小紅書 - 義大利籍塞內加爾裔網紅"無語哥"（粉絲數超1.6億）等海外網紅入駐中國社交平台，促進了跨文化傳播 - 中國科技產品（如TikTok、比亞迪電動汽車、大疆無人機）的全球普及，直接塑造了Z世代對中國科技實力的認知三、美國國際形象受損的主因分析(一) 單邊主義政策：從"規則制定者"到"規則破壞者"的角色轉變美國單邊主義政策的全面推行，嚴重損害了其作為國際秩序維護者的形象：1. **國際組織退出與全球治理真空**： - 2025年川普政府通過行政命令退出66個國際組織，包括聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）、政府間氣候變化專門委員會（IPCC）等關鍵機構 - 退出的國際組織覆蓋氣候、移民、能源、人權、經濟發展、法律合作等多個領域，導致聯合國氣候項目資金缺口擴大，開發中國家無法獲得美國承諾的氣候資金 - 違反《維也納條約法公約》第26條"條約必須遵守"原則，被國際社會批評為"契約精神缺失"，削弱美國主導的國際秩序合法性2. **地緣政治干預與外交失信**： - 美國對格陵蘭島主權主張、對伊朗軍事打擊行動等引發國際社會不滿，近七成國外受訪民眾認為這將對國際社會造成負面影響 - 美國在多國高調承諾平息衝突但進展有限（如俄烏衝突持續膠著），削弱了美國的國際信譽和領導力 - 美國在印太地區推行的"負擔分擔和負擔轉移"交易式外交，引發日本、韓國等盟友對美國可靠性的質疑(二) 關稅戰與經濟霸凌：從"自由貿易倡導者"到"貿易保護主義實施者"的政策轉向美國關稅政策的系統性轉變，不僅損害了全球貿易秩序，也顯著降低了其國際形象：1. **關稅政策的法律與經濟後果**： - 美國法院裁定川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加征關稅違憲，最高法院可能要求退還超過1335億美元關稅 - 美國對華245%關稅導致27%企業計畫遷出中國，而中國反制措施（如稀土禁運）加劇全球供應鏈動盪，削弱美國經濟可信度 - 超過六成（63%）國外受訪民眾批評美國關稅戰為"單邊霸凌之舉"、"倒行逆施之舉"或"破壞國際貿易規則"2. **WTO規則破壞與國際制裁**： - 美國《通膨削減法案》（IRA）的清潔能源補貼被WTO裁定違反國民待遇原則，美國無法以"公共道德例外"抗辯 - 美國關稅戰違反WTO多邊貿易規則，中國商務部連續三年發佈報告批評美國為"多邊貿易體制破壞者" - 美國對伊朗、委內瑞拉等國的單邊制裁措施，被國際社會批評為"新帝國主義"和"叢林法則"的體現(三) 內部治理危機：從"民主燈塔"到"治理失能"的形象崩塌美國國內治理危機的外溢效應，進一步損害了其作為國際秩序領導者的合法性：1. **政治極化與治理失能**： - 美國政治極化加劇，川普政府的單邊主義政策與拜登政府的多邊主義政策形成鮮明對比，使國際社會難以預測美國政策走向 - 美國國內政治鬥爭影響其國際承諾的可信度，如美國對格陵蘭島的"土地掠奪"鬧劇引發國際社會對美國外交政策穩定性的質疑 - 美國國內經濟問題（如通膨、就業）未能有效解決，導致民眾對政府的信任度下降，影響國際社會對美國治理能力的評價2. **青年群體對美國的失望情緒**： - 哈佛民調顯示僅13%美國Z世代認可美國國家發展方向，43%陷入經濟困境，AI威脅論引發跨黨派恐慌 - 全球Z世代對中國外交政策的正面評價（48.12%）顯著高於美國（37.61%），折射出青年群體對和平穩定外交路徑的偏好 - 美國Z世代對"美國優先"政策的質疑增加，認為該政策損害了美國與盟友的關係四、認可度逆轉對國際關係的深遠影響(一) 全球治理體系的重構與多邊主義的回歸中國認可度的提升正在推動全球治理體系的深刻變革：1. **中國對多邊主義的積極貢獻**： - 中國主動放棄WTO開發中國家特殊待遇，提交《關於當前形勢下世貿組織改革的立場檔案》，推動多邊貿易規則更新 - 中國推動WTO改革從程序事項向實質議題拓展，主張恢復一個所有成員均可使用、完整和運轉良好的爭端解決機制 - 中國通過mBridge央行數字貨幣平台處理了34億筆交易，金額達5549億美元，數位人民幣結算量佔比超過95%，為全球金融治理提供新方案2. **美元霸權的結構性挑戰**： - 美元在全球外匯儲備中的份額從2000年代初的70%以上下降至2025年的56.92%，創1994年以來最低水平 - 人民幣在SWIFT全球支付貨幣中佔比達3.17%，位列第五；在BIS外匯交易市場中佔比升至8.5%，位列第五 - 金磚國家90%的內部貿易已使用本國貨幣結算（2025年），而2023年這一比例為65%，顯著降低了對美元的依賴3. **國際規則制定權的轉移**： - 中國在"一帶一路"倡議下推動的區域規則制定，如RCEP實施後第四次部長級會議強調避免採取與協定不符的措施，維護開放、自由和以規則為基礎的市場 - 中國在數位人民幣等新興領域的規則制定領先，而美國因川普政府暫停零售央行數字貨幣工作，在該領域落後 - 中國在人工智慧倫理、6G通訊等前沿技術領域的治理框架建設，獲得了全球Z世代的廣泛認可(二) 多極化世界格局的加速形成全球認可度逆轉正在加速多極化世界格局的形成：1. **金磚國家擴員與治理創新**： - 2025年金磚國家新增印度尼西亞為正式成員，白俄羅斯、泰國等8國為夥伴國，擴大了集團的全球影響力 - 金磚國家提出建立"共同貨幣"計畫，以人民幣（權重45%）、盧布（18%）、印度盧比（15%）、南非蘭特（12%）及巴西雷亞爾（10%）構成基準貨幣籃，挑戰美元主導地位 - 美國川普威脅對參與金磚貨幣的國家徵收100%關稅，但德國、法國等盟友已公開支援金磚支付（BRICS Pay）系統，顯示美國單邊制裁的孤立效應2. **區域經濟聯盟的崛起**： - RCEP成為全球最大自由貿易區，中國通過海南自貿港推動區域供應鏈重組，人民幣在東盟貿易結算佔比升至31% - 中國在非洲的基礎設施投資（如馬普托-卡特本大橋，非洲大陸最長懸索橋）增強了當地民眾對中國的好感 - 中國與中東、拉美等地區國家的經貿合作深化，推動了全球供應鏈的多元化和區域化3. **全球南方國家的集體覺醒**： - 近六成（58%）國外受訪民眾期待未來的國際秩序是一個平等有序的多極世界體系，每個國家平等參與國際事務 - 金磚國家以購買力平價計算佔全球GDP的46%，其經濟實力和政治影響力正在重塑全球治理格局 - 非洲、中東等地區國家通過本幣結算和數字貨幣平台，減少了對美元體系的依賴，增強了經濟自主性(三) 安全秩序調整：從霸權穩定到多元平衡的轉型全球認可度逆轉正在重塑國際安全秩序：1. **美國軍事同盟體系的鬆動**： - 美國《2025年國家安全戰略》承認無法獨自承擔全球安全負擔，開始將軍事責任"外包"給盟友（如日韓增加國防開支） - 美國盟友對"負擔分擔"要求的不滿增加，如韓國經濟研究所報告指出僅16%歐盟民眾仍將美國視作可信賴的盟友 - 蘭德公司報告《關於對華持久戰的思考》指出，美國工業基礎存在侷限性，無法大規模擴張生產線以支撐長期軍事衝突2. **中國和平發展道路的國際認可**： - 超過七成國外受訪民眾期待中國未來更多參與國際事務或發揮更大作用，比例較往年增長 - 中國通過國際調解院公約等機制，為和平解決爭端和促進各國友好合作提供了新平台 - 中國在中東、俄烏等國際熱點問題上的和平斡旋，獲得了全球Z世代對中國外交政策48.12%的正面評價3. **安全與經濟的深度融合**： - 美國《國家安全戰略》將"經濟安全是國家安全的基礎"作為基石理念，反映了安全與經濟的深度融合 - 中國通過"一帶一路"倡議和mBridge數字貨幣平台，將經濟合作與安全需求有機結合，增強了戰略韌性 - 全球Z世代對中美綜合實力對比展現出罕見的平衡視角：中國在經濟發展、歷史文化與科技創新方面廣受青睞，美國則在外交政策與全球事務中保有傳統優勢五、未來發展趨勢與前景展望(一) 中國全球影響力的持續提升中國在全球認可度上的領先優勢有望在未來繼續保持並擴大：1. **經濟實力的持續增長**： - 2025年中國GDP增長5.0%，連續多年對全球經濟增長的貢獻率超過30%，仍是全球經濟復甦最核心的引擎 - 中國新能源汽車、5G技術、人工智慧等戰略性新興產業的全球市場份額持續擴大，技術領先性不斷強化 - 中國在數位人民幣等新興領域的規則制定領先，為全球金融治理提供了新方案2. **全球治理話語權的增強**： - 中國在WTO改革、聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）等多邊機制中的話語權不斷提升，從"規則遵循者"逐步轉變為"規則制定者" - 中國通過"一帶一路"倡議和mBridge數字貨幣平台，建構了更具包容性的全球治理體系，獲得了開發中國家的廣泛支援 - 中國在數位人民幣等新興領域的規則制定領先，而美國因川普政府暫停零售央行數字貨幣工作，在該領域落後3. **文化軟實力的全球傳播**： - 中國文化產品（如影視、遊戲、App）的吸引力已超越傳統符號，近四成青年計畫五年內訪華，高學歷者更將中國視為發展與交流平台 - 中國240小時過境免簽政策認知度接近50%，潛在使用意願高達59.41%，顯示出強勁的政策紅利基礎 - 中國社交媒體平台（如小紅書）成為西方年輕人瞭解中國的新管道，促進了跨文化傳播(二) 美國國際地位的結構性調整美國國際地位的下滑將推動其進行結構性調整：1. **單邊主義政策的調整**： - 美國關稅政策面臨法律和經濟雙重壓力，部分關稅措施已被美國法院裁定違憲並要求退還 - 美國對格陵蘭島的"土地掠奪"鬧劇引發國際社會對美國外交政策穩定性的質疑，可能導致美國調整其地緣政治策略 - 美國國內政治鬥爭影響其國際承諾的可信度，可能促使美國重新考慮其單邊主義政策的可持續性2. **盟友關係的重新定位**： - 美國《國家安全戰略》承認無法獨自承擔全球安全負擔，開始將軍事責任"外包"給盟友，反映了安全觀念的轉變 - 美國盟友對"負擔分擔"要求的不滿增加，可能促使美國重新評估其與盟友的關係模式 - 美國與印度等新興大國的關係波動，反映了美國外交政策的不確定性和調整壓力3. **技術競爭與創新優勢的維護**： - 美國在航天技術、高等教育和文化產品方面仍保持優勢，但面臨中國在應用技術領域的挑戰 - 美國通過《晶片與科學法案》等措施試圖維持技術優勢，但其效果受限於國內政治極化和全球供應鏈重構 - 美國對華技術競爭加劇，可能推動全球科技治理體系的分化和重組(三) 國際秩序的重構與多極化趨勢全球認可度逆轉將加速國際秩序的重構和多極化趨勢：1. **國際規則制定權的多元化**： - 中國、金磚國家、RCEP等區域機制在全球規則制定中的作用日益增強，國際規則制定權呈現多元化趨勢 - 數字貨幣、綠色經濟、人工智慧等新興領域的規則制定正在形成多中心格局，美國的主導地位受到挑戰 - 國際社會對更加公平合理的國際秩序的期待日益增長，近七成國外受訪民眾對當前以聯合國為核心的國際體系持總體支援態度2. **全球治理模式的創新**： - BRICS Pay等非美元清算系統的發展，反映了全球南方國家對現有國際金融體系的不滿和創新需求 - 人民幣國際化處理程序加速，其在全球外匯市場交易中的份額已升至8.5%，成為挑戰美元霸權的重要力量 - 中國推動的"一帶一路"倡議和mBridge數字貨幣平台，為全球治理提供了更具包容性的新模式3. **多極化經濟格局的形成**： - 美元在全球外匯儲備中的份額持續下降，而歐元、人民幣等貨幣的份額穩步上升，反映了多極化經濟格局的形成 - 中國、金磚國家、RCEP等區域機制的經濟影響力不斷提升，全球供應鏈和產業鏈正在重組 - 國際社會對更加公平合理的全球經濟秩序的期待日益增長，中國在這一處理程序中的引領作用日益凸顯六、結論與啟示(一) 全球認可度逆轉的本質與意義全球對中國認可度的超越美國，本質上反映了國際格局的深刻變革和全球治理範式的轉型：1. **從"西方中心論"到"全球南方覺醒"的認知轉變**： - 全球民意對中美兩國的認可度逆轉，標誌著西方中心主義國際秩序的動搖和全球南方國家話語權的提升 - 開發中國家普遍認為中國提供了更加平等、尊重和互利共贏的國際合作模式，與美國的單邊主義形成鮮明對比 - 全球Z世代對中美綜合實力對比展現出的平衡視角，反映了新一代國際民眾對國際秩序的多元化認知2. **從"霸權穩定"到"多邊治理"的治理轉型**： - 美國單邊主義政策的失敗和中國多邊主義實踐的成功，反映了國際治理範式的轉型 - 中國通過"一帶一路"倡議、WTO改革提案和mBridge數字貨幣平台，正在為全球治理提供新的解決方案 - 國際社會對更加公平合理的國際秩序的期待日益增長，中國在這一處理程序中的引領作用日益凸顯3. **從"零和博弈"到"合作共贏"的互動模式**： - 美國"美國優先"政策與中國的"建構人類命運共同體"理念的對比，反映了兩種不同互動模式的優劣 - 全球民意對中國和平發展道路的認可，表明國際社會更傾向於"建橋"而非"燒橋"的力量 - 中國在國際氣候融資、衛生合作等領域的積極貢獻，獲得了全球南方國家的廣泛支援(二) 對中國的啟示與建議面對全球認可度的提升，中國應當保持戰略定力，繼續深化改革開放，提升國際治理能力：1. **堅持互利共贏的國際合作路線**： - 中國應當繼續堅持"和平、發展、合作、共贏"的外交理念，避免陷入"新霸權"的陷阱 - 中國應當繼續深化"一帶一路"倡議的高品質發展，更加注重項目的可持續性和包容性 - 中國應當繼續推動多邊主義，支援以聯合國為核心的國際體系，為全球治理貢獻更多中國方案2. **提升科技創新能力與全球競爭力**： - 中國應當繼續加大科技創新投入，特別是在人工智慧、量子計算、6G通訊等前沿領域 - 中國應當繼續推動數位人民幣等新興技術的國際應用，為全球金融治理提供新方案 - 中國應當繼續提升高等教育質量和國際競爭力，吸引更多國際學生和人才3. **增強文化軟實力與國際傳播能力**： - 中國應當繼續推動文化交流與合作，提升中國文化的國際影響力 - 中國應當繼續加強國際傳播能力建設，打破西方"資訊繭房"，讓世界更加真實、立體、全面地瞭解中國 - 中國應當繼續推動旅遊、教育等領域的開放，增強國際社會對中國發展的參與感和認同感(三) 對美國的警示與反思美國國際形象的下滑對其全球戰略提出了嚴峻挑戰：1. **單邊主義政策的不可持續性**： - 美國退出國際組織、加征高額關稅等單邊主義政策的失敗，表明霸權穩定模式難以適應多極化世界 - 美國關稅政策面臨的法律和經濟雙重壓力，表明單邊主義政策難以獲得國際社會的廣泛支援 - 美國對華技術競爭加劇，但其效果受限於國內政治極化和全球供應鏈重構，表明技術霸權難以長期維持2. **盟友關係的戰略調整**： - 美國盟友對"負擔分擔"要求的不滿增加，反映了傳統軍事同盟模式的困境 - 美國《國家安全戰略》承認無法獨自承擔全球安全負擔，表明美國需要重新定位其與盟友的關係 - 美國對格陵蘭島的"土地掠奪"鬧劇引發國際社會對美國外交政策穩定性的質疑，可能促使美國重新評估其地緣政治策略3. **國內治理與國際形象的聯動效應**： - 美國國內政治極化和治理失能的外溢效應，嚴重損害了其國際形象 - 美國關稅戰導致的經濟成本上升和國際信譽下降，反映了國內政策與國際形象的緊密聯絡 - 美國青年群體對國家方向的失望情緒，表明美國需要解決其國內深層次問題以重塑國際形象**全球對中國認可度的超越美國，既是國際格局深刻變革的客觀結果，也是中國長期堅持和平發展道路、積極參與全球治理、持續推動科技創新和文化交流的必然回報**。這一趨勢不僅反映了國際社會對中美兩國政策和實踐的理性判斷，也預示著全球治理正在向更加包容、平等和多極化的方向發展。未來，中國應當繼續堅持互利共贏的國際合作路線，提升科技創新能力和文化軟實力，為建構更加公平合理的國際秩序貢獻更多中國智慧和中國方案。同時，美國也應當反思其單邊主義政策的侷限性，重新定位其與盟友的關係，解決國內深層次問題，以更加開放包容的姿態參與全球治理。中美兩國作為全球最大的經濟體和最重要的國際行為體，其關係走向將繼續深刻影響全球格局的演變和國際秩序的重構。(研判一切)

據新華社，美國民調機構蓋洛普公司3日發佈的一項全球民意調查結果顯示，2025年中國在全球認可度方面超過美國，對中國領導力的支援率中位數為36%，領先美國5個百分點。圖源：總台環球資訊蓋洛普報告說，這是該民調機構近20年來記錄到中國在全球認可度上對美國領先幅度最大的一次。此項民調是蓋洛普於2025年在130多個國家進行的，對比了中國、美國、德國、俄羅斯四國的全球領導力。資料顯示，在130多個國家和地區的受訪者中，36%認可中國的全球領導力，而認可美國領導力的比率為31%。報告強調，調查早於2026年初發生的幾項重大事件，包括美國退出66個國際組織以及2月底對伊朗的軍事行動。報告稱，在過去一年裡，美國支援率在44國驟降超10個百分點，僅7國出現相似增幅。在北約盟國的跌幅尤為顯著：德國、葡萄牙、加拿大、英國、義大利均大幅下滑。而以色列成為例外，支援率反彈至76%。有23個國家對中國領導力的滿意度提高超過10%。報告顯示，中國在全球中位數認可度、淨認可度和相對淨認可度等三項指標上均領先美國。報告認為，中國超越美國的認可度更廣泛地反映了美國聲望的下降。報告總結說，過去20年美國領導力認可度的變化，反映世界正朝著更“多極化”的秩序發展。許多國家（尤其是美國盟友）可能更傾向於在大國間平衡關係，而非明確站隊。對企業與投資者而言，這意味著環境不確定性增加。 (極目新聞)

美國民調：川普在經濟問題上的支援率創其任內新低當地時間4月1日，據美國方面最新民調顯示，美國總統川普在經濟問題上的支援率降至31%，創其任內新低。調查顯示，約三分之二的美國人認為本屆美國政府的經濟政策使美國經濟狀況惡化，持這一觀點的民眾比例較今年1月上升10個百分點。消息稱，在美國對伊朗採取軍事行動後，美國油價上漲，進一步加劇美國民眾的經濟壓力與不滿情緒。 (參考消息)

3月28日，美國首都華盛頓。數千名抗議者從弗吉尼亞州阿靈頓集結出發，步行穿過大橋，湧向國家廣場。他們手中舉著的標語牌上，寫著一句刺眼的話——“不要國王”。同一天，從紐約到洛杉磯，從波士頓到聖保羅，全美50個州登記了超過3300場抗議活動。組織方稱，預計超過900萬人走上街頭，這可能是美國歷史上規模最大的單日抗議集會。川普可能做夢都沒想到，他上任時那些高喊“讓美國再次偉大”的人群裡，如今站滿了舉著“不要國王”標語的面孔。更扎心的是最新民調：川普的支援率已跌至36%，這是他重返白宮以來的最低點。只有29%的民眾認可他的經濟管理能力，僅有25%的人滿意他對生活成本的處理。“不要國王”——這句話翻譯過來就是：美利堅合眾國不要川普。去年1月川普就職時，用“春風得意”形容一點不過分。那時候他站在講台上揮斥方遒，到處推銷“美國優先”，關稅大棒揮得虎虎生風。僅僅一年後，一切都變了。外交層面，川普的“對等關稅”玩脫了。歐盟27國公開表達不滿，巴西總統魯拉點名批評，日本自民黨幹事長直言“只會讓盟友漸行漸遠”。統計顯示，公開表態反對美國關稅政策的國家已超過30個。移民層面，ICE（移民與海關執法局）的執法行動在美國社會引發廣泛焦慮。今年1月，明尼蘇達州明尼阿波利斯市接連發生兩起與移民執法相關的致命事件，直接點燃了民眾怒火。有意思的是，連ICE代理局長托德·萊昂斯都因為壓力太大，在過去七個月內兩次住院。經濟層面就更不用說了。最高法院直接推翻了他的全球關稅措施，認定其違反法律程序。這意味著，川普引以為傲的關稅大棒，在法律層面被直接折斷。最要命的是軍事層面——川普在中東搞砸了。3月28日抗議當天，正好是美國對伊朗發起軍事行動“滿月”之際。一個月下來，戰事不僅沒速戰速決，反而越陷越深。荷姆茲海峽局勢持續升級。伊朗議會已通過法案，準備對通行船隻收費，並禁止美以船隻通過。而美國這邊，油價飆升直接推高通膨，民怨沸騰。61%的受訪者不認可美國對伊朗的軍事行動。抗議人群中，“不是我們的戰爭”標語隨處可見。更要命的是，這仗打得美國人心裡沒底。以色列雖然宣稱對伊打擊進入“收尾階段”，但其防空體系正在資源透支，民眾反戰聲浪漸起。川普在4月6日前達成協議的目標，現在看來更像是一場豪賭。川普焦頭爛額之際，副總統范斯的政治行情卻在看漲。剛剛結束的保守派政治行動會議（CPAC）上，非正式投票結果顯示：范斯獲得53%的支援，遠超國務卿魯比奧的35%。這被普遍視為共和黨2028年大選提名的“早期風向標”。一個更直觀的資料是：在共和黨人中，對范斯持正面與負面看法比例達到79：19。這意味著，只要照這個趨勢走下去，范斯極有可能成為2028年共和黨總統候選人。但問題來了——范斯上台，美國就能好嗎？答案是：換湯不換藥。范斯是川普一手提拔的“政治門徒”，他的政治理念與川普高度吻合，甚至更激進、更年輕。他是“美國優先”的堅定信徒，對川普的忠誠度幾乎無可挑剔。一旦范斯上台，美國對外政策可能換套話術，但對外擴張的野心只會變本加厲。“不要國王”抗議活動並非第一次舉行。去年6月和10月就曾爆發過兩次，分別吸引了500萬人和700萬人參與。但這一次的不同在於——抗議者不再只是民主黨支持者或大城市居民。主辦方資料顯示，超過50%的抗議活動發生在選民傾向共和黨或兩黨支援率相當的州和地區。2/3的報名者來自主要城市以外，包括愛達荷州、懷俄明州、蒙大拿州這些傳統保守派大本營。換句話說，川普正在失去自己的基本盤。主辦團體“不可分割”的執行董事格林伯格說得直白：“這屆政府的行動不只激怒民主黨支持者或大城市居民，它已經跨越界線，影響到全國各地，包括保守州、鄉村地區與郊區選民。”美國民眾走上街頭高喊“不要國王”，但他們真正想要的東西——一個不搞關稅戰、不搞軍事冒險、不撕裂社會的政府——恐怕短時間內還找不到。這，才是美國最大的悲哀。 (羅列思維)