這個來自中國的“重大打擊”，在華盛頓“引起擔憂”！
“一款手機的推出在華盛頓引發擔憂，即美國的製裁未能阻止中國取得關鍵技術進步，”《華盛頓郵報》9月2日的報導稱，“這似乎應驗了美國芯片製造商的警告，即制裁不會阻止中國，而是會刺激中國加倍努力，打造美國技術的替代品。”
華為公司上週突然預售新款手機Mate60系列，不僅在中國社會激起熱烈討論，在國外也受到高度關注。路透社稱，華為的最新高端智能手機引發了一場國際猜謎遊戲，世界各地的拆解公司紛紛搶購，看看裡面究竟有什麼。評論稱，如果中國企業能夠生產自己的5G芯片，這將標誌著其能力取得重大進展，並對美國限制其進步的努力造成打擊。彭博社1日稱，該媒體人士對華為新機的測試顯示，其速度與最新款的蘋果手機一樣快。有知情人士告訴《環球時報》記者， Mate60系列手機使用的是中國自產的5G芯片。接下來，美國政府會如何反應，引發各方猜測。而眾多美國網友的評論更為直接：美國對華為和中國的製裁，只會搬起石頭砸自己的腳。
“這對美國前技術供應商是一個重大打擊”
“美國商務部長雷蒙多訪問中國期間，一款海綠色的中國智能手機在網上悄然推出。這不是一個普通的小玩意。”《華盛頓郵報》稱。華為公司在8月29日宣布開售Mate60系列手機，此時雷蒙多正在中國訪問。“這一時機似乎是蔑視的表現。”這家美媒稱，消息人士告訴它，華為Mate60Pro使用了5G芯片。該手機的早期買家在網上發布的測試表明，其性能與頂級5G手機相似。
路透社1日稱，總部位於美國的行業技術公司分析師丹·哈奇森表示，這款手機配備了華為海思芯片部門的新型麒麟9000S處理器。
一些外媒似乎早就預言了這一情況的發生。路透社7月援引3家不願透露名字的技術研究公司的分析說，華為即將重返5G手機市場。《日經亞洲》7月底援引消息人士的話稱，芯片公司將採用7納米工藝為華為製造芯片，這是中國最先進的水平。報導稱，這將與蘋果公司2018年推出的iPhone芯片所使用的工藝相當。最新的iPhone芯片由台積電製造，採用的是4納米工藝。
“Mate60Pro代表了中國技術能力的新高點，其芯片的設計和製造均在中國。”《華盛頓郵報》稱。總部位於華盛頓的商業諮詢公司奧爾布賴特石橋集團技術政策負責人保羅·特里奧洛說，這款新手機“對所有華為前技術供應商（主要是美國公司）是重大打擊”， “主要的地緣政治意義在於，這表明（中國）完全可以在沒有美國技術的情況下設計、生產出可能不如西方尖端型號那麼好，但仍然相當有能力的產品”。
報導稱，美國在特朗普政府時期推出一系列針對華為的製裁，拜登政府上台後延續了這些措施。美國的製裁旨在通過阻止中國購買或製造先進半導體，以減緩中國在人工智能和大數據等領域的進步。“而中國國產7納米芯片的推出表明，這種情況並沒有發生。”
許多德國技術網站也紛紛報導華為推出新手機。華為支持者建立的德國Huaweiblog網站稱：“好消息是您不必再等到秋天了；壞消息是，我們的直覺似乎得到了證實，華為只專注中國國內市場。”
瑞士《新蘇黎世報》1日稱，對中國來說，這可能是在與美國的技術衝突中的一個大的成功。華為沒有對其最新產品發表評論，這讓這個故事變得更加神秘。美媒認為，現在判斷中國芯片製造的競爭力如何還為時過早。但顯而易見的是，中國仍然參與其中。“這表明像華為這樣的中國企業仍然有足夠的創新能力，”美國塔夫茨大學教授、《芯片戰爭》一書的作者克里斯·米勒表示，“我認為這可能會加劇華盛頓關於是否應該收緊限制的辯論。”
美政府官員拒絕發表評論
美國政府官員拒絕對此發表評論。《華盛頓郵報》稱，相關利益者也沒有公開發表意見，行業團體正在尋求確認更多細節。但毫無疑問，新款華為手機引發了人們對下一步發展的討論。美中貿易全國委員會主席克雷格·艾倫說，“有很多行動”。報導稱，對於美國政府應如何應對，各方意見不一。特里奧洛表示，這一事態發展幾乎肯定會引發更強烈的呼聲，要求進一步收緊對華為的出口管制許可。另一方面，美國半導體公司希望能繼續向華為等中國企業提供產品，以保持市場份額。
“華盛頓在冷戰期間也面臨著類似困境。”這家美國媒體稱，哈佛商學院經濟學家威利·希赫表示，華為的突破讓人想起全球定位系統（GPS）。美國國防部開發了這項技術並限制其出口，擔心它落入競爭對手手中，這促使俄羅斯等國開發自己的版本。“因此，原本的情況是，美國可以主導這項技術、每個人都會從美國購買，變成了現在的情況，許多國家開發了自己的替代方案。你一定想知道，華為現在是否也發生了同樣的情況。”
“中國究竟是怎麼開發出5G芯片技術的”讓許多美媒困惑不已。但一些美國網友看得更為透徹。在雅虎新聞網的相關報導頁面下，有網友評論說：“認為中國無法製造芯片的想法是不明智的。韓國可以製造芯片。台灣人同樣是中國人，也可以製造芯片。制裁不會阻止一個能將人類送入太空、將漫遊者送上月球和火星的國家。最壞的情況即將到來：中國製造的廉價芯片將湧入世界市場。”
在《華盛頓郵報》網站的報導頁面下，一名網友的評論引發討論：“我們似乎認為，沒有美國技術，中國什麼也做不了，這就是他們從我們這裡購買產品的原因。但這遠非真相。現實情況是，中國從我們這裡購買產品並不是因為他們必須這樣做，而是因為它更便宜、更容易購買。畢竟，當可以購買時，為什麼要花費大量研發費用開發這項技術呢？想想你總是點外賣或去餐館，不是因為你不會做飯（假設你從未學過），而是因為這樣更便宜、更容易。但隨後有人制裁你，說'出於國家安全考慮，禁止你點外賣或去餐館'。你有兩個選擇：要么餓死，要么學做飯。大多數人都會學習如何做飯。問題是，一旦你這樣做了，就沒有理由再點外賣或去餐館了。這就是我們對華為製裁的情況。我們認為他們做不到，但他們做到了。他們投入數十億美元進行研發並製造了這款手機。現在的問題是，我們再也不能把這些零部件賣給華為了。這是我們永遠失去的市場。”
美前駐華大使：美中關係像包辦婚姻，且不能離婚
“近3個月來，美國官員源源不斷訪問中國，而中國尚未派出任何高級官員回訪”，《紐約時報》9月1日發文稱，隨著雷蒙多結束訪華，標誌著拜登政府為期3個月的外交攻堅戰的結束，這場攻堅戰旨在穩定與中方的關係，阻止兩國關係自由落體。報導稱，從今年6月起，美國國務卿布林肯、財政部長耶倫、總統氣候特使克里接連訪問中國，美國已公開邀請中國外交部長王毅訪美，但他尚未接受。評論認為，中方的做法可能是一種策略，旨在表達對美國遏制中國的不滿。這也可能表明，鑑於拜登政府不太可能放鬆其強硬政策，北京認為派高官訪美沒有任何好處。
《福布斯》網站2日發表對美國前駐華大使鮑卡斯的採訪。他說，美國企業在穩定“可怕的”美中關係方面發揮著重要作用。他將商業稱為兩國關係中“真正的壓艙石”，“我們的交情極深，這可能並沒有那麼為人所知”。
鮑卡斯表示，美國官員接連訪華對美中關係“有幫助”，但他“不抱太多期待”，因為中國認為美國人只會“空談”。“他們（中國人）沒有看到美國真的在積極行動，而可見的一些行動在他們看來，也不算積極。”他還提到，在美國，任何議員都可以批判中國，而不用付出成本。明年的美國大选和國會選舉會導致更多議員將批評中國作為選舉手段，美中關係卻要為此付出代價。“隨著時間的推移——可能要等到2024年大選後——兩國將意識到他們還是要彼此合作。”鮑卡斯稱，美國和中國的關係“就像是一場包辦婚姻”，“不是基於愛情，而是基於全球地緣政治，且不能離婚”，“誰都不可能逃離這顆星球，我們要學習如何與對方共處。”