#第一修正案
•已編輯

《紐約時報》社論｜美國為查理·柯克哀悼

周三在猶他谷大學發生的對查理·柯克的刺殺事件，是一場悲劇。柯克是那場深刻改變現代保守主義的青年政治運動的創始人。他的遇害，同樣是美國正經歷的一波可怖的政治暴力浪潮的一部分。僅僅自去年以來，一名槍手就殺害了明尼蘇達州議會議員及其丈夫，並槍擊了另一位明尼蘇達州政客及其妻子；還有人縱火焚燒了賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（Gov. Josh Shapiro）宅邸；一名未遂刺客在競選途中向唐納德·川普開槍。2022 年，有人闖入眾議員南希·佩洛西家中，打斷其丈夫的顱骨。2021 年，一群暴徒襲擊國會，砸碎窗戶並毆打警察。2017 年，一名槍手在共和黨國會棒球賽練習時向人群開火，重傷路易斯安那州眾議員史蒂夫·斯卡利斯。儘管行兇者的動機尚不明朗，柯克先生是在一場政治活動上發言的知名政治人物。他的遇害在後果上具有明確的政治性。此類暴力與美國背道而馳。《第一修正案》之所以名列第一，自有其理由，它將我們的言論與表達自由之權利加以憲法保障。美國立國的原則是，分歧必須以和平方式解決。我們的政治分歧或許激烈、充滿情感，但絕不該訴諸暴力。維繫這種平衡需要克制。美國人必須接受這樣一個事實：自己的陣營有時會失敗，失敗會令人憤怒，但我們不能以暴力發洩這種憤怒。太多美國人正在背離這一理想。根據“個人權利與表達基金會”（Foundation for Individual Rights and Expression，FIRE）在柯克遇害前一天發佈的一項民調，34% 的大學生表示在某些情況下支援以暴力阻止校園演講。這一比例自 2021 年以來已從 24% 上升，而 24% 本已不可接受。針對年長群體的調查結果同樣令人警惕。本社論委員會在諸多政策問題上與柯克先生存在分歧，而對他的遇害則感到毫無保留的震驚與憤慨。我們為他的親友哀痛，為他的離世致哀。左傾組織“為某人而戰”（Run for Something）主席阿曼達·利特曼（Amanda Litman）給出了恰當的回應：“政治暴力意在恐嚇與噤聲，它在任何時候都絕不可接受。我們無需贊同某人的觀點，也應當確認他們有權在不擔心生命或安全的前提下表達自己的看法。”許多知名的民主黨人與共和黨人也表達了類似的看法。無論凶手出於何種動機，顯而易見的是，政治暴力是一個跨越意識形態光譜的問題。近年來，著名的保守派、中間派與自由派人士都曾成為受害者。我們的政治辯論不可能就此降溫。議題的份量太大，國家在太多重要問題上存在分歧。然而，過去幾年裡，美國人流失了某種寬厚與共情。我們過於頻繁地詛咒政治對手，彷彿一個人的價值取決於他自我認同為共和黨人還是民主黨人。我們在把與己不同者去人性化。此刻，我們需要降低嗓門，反思本國的政治文化。此刻更需要的是克制，而不是像周三一些人所主張的那樣，走向復仇的循環，或暫停公民自由。此刻，我們也應當主動與持不同觀點的人對話。當一個社會失去在和平中爭論的能力，而轉而以暴力來解決政治分歧時，結局往往十分慘痛。 (一半杯)
《紐約時報》社論｜美國為查理·柯克哀悼
宏觀#美國政治暴力#第一修正案#查理·柯克
•

TikTok的生存與美國憲法第一修正案！

周三，美國總統喬·拜登(Joe Biden)簽署了一項法律，迫使這款流行應用的母公司剝離其美國業務，TikTok預計將對該法律發起法律挑戰，這可能成為美國憲法第一修正案(First Amendment)的一個開創性時刻。今年將是定義案件的一年。 新法規定抖音母公司位元組跳動必須在9個月內出售這款短視頻應用，否則將在美國面臨禁令。抖音聲稱在美國擁有約1.7億用戶，並因其可能收集和影響美國人的數據而引發了國家安全疑慮。 但諷刺的是，總部設在中國的字節跳動將依靠這項非常美國式的權利來保護自己的商業利益。 「我們有信心，我們將繼續在法庭上為你的權利而戰。事實和憲法都站在我們這一邊，我們希望獲勝，」TikTok首席執行官周受資在該應用程式上發布的一段影片中說，這是對新法的回應。
TikTok的生存與美國憲法第一修正案！
美股#TikTok#美國憲法第一修正案