12月 CMoney美股課程問券、折價券

原本沒計畫開課，因緣際會應 CMoney 理財寶 邀請，將自己的美股投資經驗，盡可能的濃縮、分享以下問題的答案

🔖那些工具可以幫助投資美股？

🔖如何選股、判斷合理價格佈局？

🔖美股投資邏輯跟台股有何不同、如何中長期穩定獲利？

課程目標帶您從開戶、看盤、選股邏輯，到基本面分析合理股價、如何判斷經營階層素質、透過價量結合指標決定支撐、阻力，一堂課學會美股投資的核心邏輯與實戰操作！

透過「賽道優先 × 基本面分析」為核心，帶您以中長期佈局思維，建立合理估值佈局的心理護城河，擺脫股價短線波動的焦慮

🔖為何能選出Eli Lilly、Lumentum這兩家在這幾天美股波動中持續上漲的公司？

🔖面對川普上台後的打壓，依然能在醫藥族群中堅定看好減肥藥的Lilly禮來、逢低佈局？

🔖前三季AI基礎建設族群已漲多，還能篩選出估值合理的光通訊領域的Lumentum？

🖍️想先了解您的投資背景與學習需求，誠摯邀請填寫問卷，讓課程內容更貼近需求！

11/16前，完成問卷即可領取 NT$800 課程折價券 🎁

【填寫問卷連結】👉 https://cmy.tw/00BPB1

曾任國際創投、私募基金投資經理

2021 年開始專職美股投資，年化報酬率穩定超過 25%

美股投資入門課程問券、優惠券

同樣一位朋友，不同日子，談論同樣AI主題。

他說：許多大公司裁員，像Google 就打算裁1000多人。聽說是AI讓他們失業。發明AI的軟體工程師，卻成為因AI失業的第一波，不是有點諷刺？

我說：報章雜誌的消息，聽聽就好，我個人認為AI取代軟體工程師，還未成熟。其他的原因，應該比較關鍵，AI只是煙花，迷人耳目。

我捉弄似的說：那你的說法，又何以見得？

我看著他想要辯駁的臉，不讓他開口，馬上對著他說：不要跟我說：那是某雜誌或某名人說的。名人與媒體不也常犯錯。誰說的不打緊，主要是那消息與評論要有道理。

他說：難道會寫程式的AI, 取代會寫程式的工程師，不是道理嗎？

我說：是道理，而且有些時候，還真的成立。不過目前尚未成熟到那個階段或狀況。

朋友比較冷靜的說：這怎麼說？

我慢慢的回答：以準確度第一名Meta 含700億參數的Llama-2-70b, 針對出題，第一次寫對程式碼的機率是68%。這代表目前AI 的產出，其正確性，需透過另一AI或人來判斷，若有錯，仍需軟體工程師來校正。所以會寫程式的AI, 會取代不太會寫程式的軟體工程師或速度慢效率差的軟體工程師。這種不稱職的軟體工程師，理論上，本來就會被裁員，或被優秀的工程師取代，只是在缺乏AI對比下，容易濫竽充數。

朋友高興的說：那就是我說的嘛！被AI取代了。你自己也這麼說。

我說：是我鑽牛角尖。就本質而言，公司本來就不需要這些軟體工程師。所以也談不上取代。只是AI讓他們現形，無法躲藏。另一個角度的說法：AI取代效率不如AI的員工，或成本比AI高的員工。這是公式，你可以用機器或人取代AI這字，說法或公式照樣成立。

於是朋友追問：那什麼工作或職業比較不容易被AI取代？

我慎重、沈重的回答：其實我也不知道，過去我認為是藝術家，結果Midjourney, DALL.E 2 等AI的表現，推翻我的想法。一度認為是小丑。但ChatGPT 也很會編故事，講笑話，再度推翻我的想法。有人說是照顧人類的職業，但有溫度的擬真機器人，也愈來愈接近真人。現在只知道要不被取代，就要比AI強或做AI做不好的工作或協助AI做好工作。所以這答案隨時間與AI進展而改變。

我沈默了一段時間，藉這沈默，深深思考，有點苦中作樂的說：目前AI的準確率仍是問題。協助提高AI準確率的工作，或協助企業確保所要的產出：東西或情報的準確性的工作。

朋友哈哈一笑：這不就是請鬼拿藥單嗎！

我說：別這麼想，要阿Q 一點。如果AI一直不完美，那就永遠不會失業。

彙整鉅亨號中所有使用「免費軟體」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`