#加密貨幣行業
比特幣收益策略崛起:加密貨幣行業如何借鑑華爾街模式
加密貨幣行業正在從華爾街的金融策略中汲取靈感,逐步邁入一個新的發展階段。隨著數位資產行業的迅速擴張,160家上市公司已從行業先鋒Michael Saylor那裡獲得啟發,累計持有約30萬枚比特幣。然而,與過去單純“囤幣”的策略不同,這些公司如今不再滿足於靜態持有加密貨幣。他們開始通過借貸、質押賺取獎勵或出售期權等方式,為閒置資產創造收益。這種轉變標誌著比特幣從最初的理念——拒絕華爾街的槓桿和複雜金融工程——向一種收益驅動的資產轉型。比特幣誕生之初,曾被視為一種耐心致富的長期投資工具。對於像Michael Saylor這樣的堅定支持者,“HODL”(“死守”)不僅是一種策略,更是一種信仰。然而,這種正統觀念正在逐漸瓦解。如今,上市公司面對盈利報告和股東壓力,正試圖通過各種方式從加密貨幣持有中創造現金流。這種策略轉變並非沒有代價。加密貨幣資產可能需要鎖定數月,或者被用於更高風險的投資,還可能通過不透明的加密生態系統進行運作。儘管許多收益策略仍處於初級階段,但越來越多的公司開始嘗試這些方法。例如,Twenty One Capital正在考慮以比特幣作為抵押品,借出美元。據一位知情人士透露,該公司對各種可能性持開放態度。“靈活性就是財富,我們認為我們可以嘗試任何策略,”公司發言人表示。直到最近,上市公司的加密貨幣持有策略仍以象徵意義為主,更多是被動持有。然而,一些公司正在顛覆這一邏輯:無所作為不再是一種原則,而是浪費資本。尤其對於那些面臨壓力的公司來說,這種轉變尤為明顯。亞洲食品公司DDC Enterprise在今年春季經歷股價暴跌並被紐交所暫停交易,隨後進行了一次股票反向拆分、大量購買比特幣並重新定位為“領先的比特幣資產公司”,股價因此上漲超過800%。7月,該公司宣佈與QCP Capital合作,通過比特幣賺取收益。“讓閒置資產發揮作用是傳統金融的基礎概念,”QCP創始人Darius Sit表示。“我們的使命是將這種風險管理能力帶入數位資產領域。”越來越多的加密貨幣公司正在探索收益策略。Cosmo Jiang來自Pantera Capital,他表示“絕大多數”加密貨幣資產公司都在考慮如何通過以太坊和Solana等資產賺取收益,例如通過質押生成收入,或通過去中心化金融(DeFi)進行資產配置。比特幣本身並不產生收益。要實現回報,公司必須通過借貸、質押或出售期權等方式提取收益。這是一片新的領域,許多比特幣資產公司仍處於規劃階段。“每家公司至少都在開放心態下考慮這些策略,”Jiang表示。對於一些機構投資者來說,收益可能最終成為推動加密貨幣從投機資產轉變為戰略資產的關鍵。這種轉變已經開始影響公司的行為。“隨著越來越多的數位資產公司出現,投資者要求公司與眾不同,”FalconX的Ravi Doshi表示。這意味著公司需要提供代幣支援的交易、借貸協議以及越來越複雜的收益策略。這些機制與華爾街類似——風險和回報層層疊加,不過不是通過銀行,而是通過程式碼實現。然而,並非所有人都對這種收益策略持樂觀態度。Galaxy Digital的Chris Rhine指出,“公司宣稱可以產生5%的收益,或者‘我們能有10%的收益’,這通常會讓人警覺。”他補充說,投資者需要密切關注這些公司採用的具體策略。2022年的行業崩盤仍歷歷在目,當時Terra、Celsius、BlockFi和FTX因追逐高收益而紛紛倒閉,部分原因是抵押品變得缺乏流動性。Michael Saylor曾通過槓桿化債務和股權的方式,大膽押注比特幣的數字稀缺性,這一策略吸引了不少批評者。然而,隨著越來越多公司開始通過期權或DeFi協議追逐比特幣收益,這種策略被認為偏離了Saylor的原始理念。“當資產管理者通過風險策略追逐比特幣收益時,這是一種偏離,”AirdropAlert.com創始人Morten Christensen表示。“Saylor的策略是長期押注數字稀缺性,而將比特幣包裝成複雜的金融工程則削弱了其核心價值。”儘管如此,Saylor的公司似乎並未完全關閉收益策略的大門。“我們目前並未通過比特幣持有創造收益流,也沒有任何明確計畫這樣做,”Strategy公司發言人表示。“但正如我們在SEC檔案中披露的,這一情況未來可能會改變。”對於那些在股東壓力下管理波動性資產的公司來說,收益策略並不是一種道德妥協,而是一種財務邏輯——也是加密資產逐漸成熟的標誌。 (區塊網)
川普簽署《GENIUS法案》,對加密貨幣行業有什麼重大意義?
川普簽署的《指導與建立美國穩定幣國家創新法案》(簡稱《GENIUS法案》)於2025年7月18日生效。該法案旨在為“錨定”美元的穩定幣制定監管框架,是美國首次正式確立數字穩定幣的監管框架。那麼,什麼是穩定幣呢?所謂的穩定幣,是一種與特定資產(如法定貨幣、實物資產等)掛鉤,旨在維持價格相對穩定的加密貨幣。其主要特點是具有價格穩定、可擴展性、私密性和去中心化等特點。其詳細介紹可參見我於今年6月23日在公眾號上發表的《一文瞭解穩定幣、數字幣和區塊鏈的概念及相互關係》,6月24日在公眾號上發表的《穩定幣的發行與監管》和《國內那些知名企業正在佈局穩定幣發行業務?》所謂加密貨幣,是一種基於密碼學技術的數字貨幣,它不依賴於中央銀行或政府等中央機構發行和管理,而是通過區塊鏈技術(一種分佈式帳本技術)來記錄交易、確保安全和控制新貨幣的產生。加密貨幣具有如下特點:一是去中心化,沒有中央機構(如銀行、政府)控制,交易由網路中的節點共同驗證和記錄;二是加密安全性,使用密碼學演算法(如雜湊函數、非對稱加密)保障交易的安全性和使用者身份的匿名性(或pseudonymity,即通過地址標識而非真實身份);三是區塊鏈技術支撐,所有交易記錄被打包成“區塊”,按時間順序連結成“鏈”,全網共享且難以篡改,保證了交易的透明性和可追溯性。常見的加密貨幣有比特幣、以太坊等,它們的價值波動較大,主要用於投資、交易或特定區塊鏈生態中的支付等場景。《GENIUS法案》的具體內容如下:明確發行主體資格:只有獲得聯邦或州政府許可的金融機構,才能合法發行穩定幣。非金融科技公司必須通過合規金融實體才能參與發行,不得繞過監管。實行100%儲備制度:所有發行的穩定幣,必須由等額美元現金或美國國債作為儲備支援,以防範金融風險,確保穩定幣的價值穩定和可兌換性。設立破產保護機制:要求發行機構將使用者資金與公司營運資金分離,一旦發行方破產,使用者資產享有優先清償權,保障了投資者權益。禁止聯準會發行央行數字貨幣:法案加入了“反數字美元條款”,禁止聯準會面向公眾發行央行數字貨幣,防止政府通過數字貨幣手段監控民眾資金流動。該法案的簽署,使美國成為首個為穩定幣發行設立聯邦監管框架的主要經濟體。這既有助於規範美國國內穩定幣市場,防範金融風險,也意在鞏固美元的全球儲備貨幣地位,增強美元在全球資本流動中的影響力。川普簽署《指導與建立美國穩定幣國家創新法案》(《GENIUS法案》)對加密貨幣行業具有里程碑意義,其影響不僅體現市場規則的重塑上,更折射出美國在數字金融時代的戰略佈局。以下是具體分析:一、確立穩定幣的合法地位,填補監管真空1.首次聯邦立法規範穩定幣法案明確美元穩定幣需由100%美元現金或美國短期國債作為儲備支援,並要求發行機構必須獲得聯邦或州級許可。這一規定終結了穩定幣長期處於“州管聯不管”的監管模糊狀態,將其納入傳統金融體系的合規框架。例如,Circle發行的USDC等合規穩定幣將直接受益,而Tether(USDT)等此前儲備透明度不足的項目需調整儲備結構以符合要求。2.禁止非金融機構直接發行法案要求科技巨頭(如Meta、馬斯克旗下公司)必須通過合規金融實體參與穩定幣發行,避免繞過監管。這一限制既保護了傳統金融機構的主導地位,也降低了科技公司因缺乏金融風控經驗可能引發的系統性風險。3.破產保護與投資者權益法案設立穩定幣持有人優先清償權,確保使用者資產在發行方破產時優先於其他債權人受償。這一機制顯著提升了投資者信心,尤其是在2022年加密貨幣市場崩潰後,使用者對資產安全性的關注度大幅上升。二、強化美元霸權,推動美債需求1.穩定幣與美元資產深度繫結法案強制要求穩定幣儲備必須包含美元現金或美債,這實際上將穩定幣納入“美元-美債”循環體系。隨著穩定幣規模擴大(預計到2030年市值或達3.7兆美元),發行商需持續增持美債,為美國財政部提供長期資金支援,緩解債務壓力。例如,Circle目前持有的美債規模已超280億美元,未來這一數字可能進一步攀升。2.鞏固美元在數字金融領域的主導權法案通過將穩定幣定義為“鏈上美元”,強化了美元在跨境支付、DeFi(去中心化金融)等場景的應用。全球83%的穩定幣掛鉤美元,其24/7交易、低摩擦轉帳的特性,使美元得以突破傳統清算體系的時空限制,進一步滲透至全球資本流動。例如,跨境支付中穩定幣的使用可能減少對SWIFT系統的依賴,但底層資產仍錨定美元,本質上是美元霸權的數位化延伸。3.抑制央行數字貨幣(CBDC)競爭法案明確禁止聯準會發行面向公眾的數字美元,防止政府通過CBDC監控個人資金流動。這一“反數字美元條款”既維護了私人企業在穩定幣領域的主導權,也避免了政府數字貨幣對美元傳統地位的潛在衝擊。三、促進行業合規化,加速機構入場1.傳統金融機構的合規通道法案允許銀行、信用社等持牌金融機構直接發行穩定幣,為高盛、摩根大通等機構進入加密貨幣市場鋪平道路。例如,美國銀行、花旗集團已表示將在法案生效後推出自己的穩定幣。這一政策突破將推動傳統金融與加密貨幣的深度融合,加速機構資金流入市場。2.行業洗牌與頭部效應合規要求提高了市場准入門檻,小型或無牌穩定幣發行商可能因無法滿足儲備和審計要求而被淘汰。Coinbase、Circle等頭部企業憑藉現有合規基礎將佔據更大市場份額,形成“贏家通吃”格局。例如,USDC的儲備透明度和合規性使其在法案通過後市值增長顯著。3.推動加密貨幣主流化法案與川普同期推動的養老金投資加密貨幣政策形成組合拳。若9兆美元的401(k)計畫向加密貨幣開放,將為市場注入長期流動性,進一步提升比特幣、以太坊等資產的“數字黃金”屬性。例如,比特幣價格在法案通過後一度突破12萬美元,創歷史新高。四、全球監管標竿效應,重塑國際競爭格局1.引領全球監管範式美國作為全球最大金融市場,其立法將成為其他國家的參考範本。例如,香港《穩定幣條例》雖允許多幣種儲備,但在“剛性儲備+刑事追責”等核心原則上與美國趨同。歐盟的《MiCA法案》也強化了對穩定幣的合規要求,形成以美元錨定為核心的監管聯盟。2.美元霸權的數位化延伸法案通過穩定幣將美元信用擴展至區塊鏈世界,削弱了非美元穩定幣(如歐元、日元掛鉤的穩定幣)的競爭力。對於新興市場國家,美元穩定幣可能取代本幣成為跨境交易媒介,加劇主權貨幣貶值壓力。例如,東南亞部分國家的跨境電商已開始廣泛使用USDC結算。3.技術標準與規則制定權爭奪法案要求穩定幣儲備必須儲存於美國國債等美元資產,實質是將全球穩定幣市場的基礎設施與美國金融體系繫結。其他國家若想參與競爭,需在技術標準、儲備資產等方面與美國相容,進一步鞏固美國在數字金融領域的規則制定權。五、爭議與風險:合規紅利背後的隱憂1.系統性風險隱患穩定幣的儲備資產集中於美債,若美債市場出現波動(如收益率飆升或信用評級下調),可能引發穩定幣擠兌,進而衝擊整個加密貨幣市場。此外,法案允許發行商“自我監管”,缺乏類似傳統銀行的存款保險制度,被批評為“重創新、輕風控”。2.市場集中化與創新抑制頭部機構的壟斷地位可能抑制技術創新,尤其是去中心化穩定幣(如DAI)的發展空間。法案對演算法穩定幣的全面禁止,也限制了行業探索多元化的穩定機制。3.國際監管協調挑戰各國對穩定幣的監管標準差異可能導致“監管套利”。例如,香港允許穩定幣錨定離岸人民幣,而美國則嚴格限制非美元資產儲備,這種分歧可能阻礙跨境穩定幣的流通。六、行業未來展望1.合規穩定幣主導市場預計未來兩年內,合規穩定幣的市場份額將超過80%,成為加密貨幣交易、DeFi借貸和跨境支付的主要媒介。USDC、Binance USD(BUSD)等頭部項目將進一步鞏固地位。2.傳統金融與加密貨幣深度融合銀行、支付公司將通過發行穩定幣接入鏈上金融,推動“鏈上-鏈下”流動性互通。例如,Visa已與多家穩定幣發行商合作,探索基於區塊鏈的即時結算網路。3.美國與其他國家的監管博弈歐盟、中國香港等地可能推出差異化政策以爭奪市場份額。例如,香港允許穩定幣錨定多幣種,為人民幣國際化提供試驗場。這種競爭將推動全球穩定幣生態向多元化發展。《GENIUS法案》的簽署標誌著美國正式將加密貨幣納入國家戰略,並通過穩定幣強化美元霸權。對行業而言,這既是合規化的“成人禮”,也是市場洗牌的催化劑。短期來看,法案將提振投資者信心,吸引機構資金入場;長期則可能重塑全球金融秩序,使美元在數字時代的統治力進一步固化。然而,其潛在風險(如美債依賴、市場集中化)仍需持續關注,行業創新與監管平衡的挑戰才剛剛開始。 (境外上市指南)